L'iPhone compie 10 anni: il 9 gennaio 2007 Steve Jobs reinventava il telefonino

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Flat mensili con videochiamate e MMS per il grande pubblico nel 2001? Maddechè? Con Tre c'era qualcosa per i piani aziendali, ma su ricaricabile non c'era una segaccia nulla!! E appena sforavi con le soglie ti mettevano in fattura degli extra da paura.... E parlo dell'Italia... Negli USA, visto che il primo iPhone era riservato principalmente per quel mercato e basta, lo standard UMTS non è mai decollato pienamente visto che la maggior parte dei carrier andavo ancora con il CDMA/WCDMA o il GSM/GPRS!!

Per inciso iPhone 2G venne reso compatibile con gli MMS con la versione 2.0 o 3.0 di iOS, anzi al tempo si chiamava PhoneOS!!

Perchè iPhone 2G e poi il 3G sono usciti nel 2001? A me risulta nel 2008/2009.
C'erano le flat per gli MMS...e le videochiamate allo stesso prezzo delle chiamate fonia normali etc etc come sopra.

[Ago72]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

Figliolo se in piena era 3G UMTS non usavi i servizi e le funzioni ma compravi lo stesso cellulari da 600€ non sò cosa dirti.
Te ne bastava anche uno da 40€ per l'uso che non ne facevi.

Facciamo un giochino, un salto indietro nel 2006.
Arrivava uno e ti chiedeva un cellulare o palmare per gestire internet in mobilità, email, e messaggistica skype. Specificando che facendone un uso massivo il T9 non gli andava bene. Che modello e marca gli suggerivi? e quanto costavano?

[Mparlav]

Originariamente inviato da giuliop

Secondo Wikipedia l'LG Prada è stato annunciato il 12 dicembre 2006 (e commercializzato a partire da maggio 2007), mentre l'iPhone è stato presentato il 9 gennaio 2007 (e in commercio il 29 giugno dello stesso anno).
Quindi secondo te Apple, nonostante affermi di averci lavorato dal 2004, in una quindicina di giorni ha copiato il design e organizzato una bella conferenza, e in sei mesi di sviluppo non solo ha raggiunto LG/Prada, ma ha progettato "il" dispositivo che avrebbe ridefinito il concetto di smartphone per almeno un decennio.
Ammesso che così sia stato, l'unico commento possibile è "WOW".
Evidentemente alla Apple sono veramente dei geni, perché nessuna società al mondo sarebbe in grado di fare lo stesso; volente o nolente, stai facendo un enorme complimento ad Apple.

Ovviamente Apple non ha lavorato in quindici giorni, ma è arrivata dopo, sia alla presentazione che sul mercato.
Questo è un fatto.
Ed è arrivata con un prodotto che presentava punti di forza, che vengono costantemente rimarcati, ma anche tanti punti deboli, che stranamente vengono omessi.

Non sappiamo da quanto tempo LG stesse lavorando sul Prada, certo è che nel 2006 il settore gli attribuito i meriti per il design innovativo.

Ma il prodotto non ha avuto successo, così è il mercato

[bogdaneg]

Originariamente inviato da Ago72

Forse non mi sono spiegato bene, io li avevo entrambi. E da informatico sapevo perfettamente le lacune e i pregi di entrambi. WM era così superiore che nel giro di un anno dimezzo il suo market share e in quattro scomparve (fonte), ma si sa è colpa degli utonti come me che non capiscono nulla...

Vabbè dai...ad ognuno i suoi record.
In positivo, e sopratutto...in negativo...

E poi basta con sta storia degli MMS e dell'inviare i file via BT. Per qualcuno saranno stati anche indispensabili e giustamente si oriento su altro, a me non interessavano, nemmeno quando avevo il SE T68i.

Pensa che del bluetooth, io usavo solamente il GPS esterno per il navigatore.
Tirate le cuoia l'ultimo windows mobile che ho avuto, (e non è che ti dovevi impegnare molto...come costruzione, gli apparecchi dell'epoca usati nelle medesime condizioni dell'attuale smarthone che posseggo, non hanno mai superato i due anni di vita) presi l'iphone che lo aveva integrato e funzionava anche meglio di quello esterno dove dovevi accendere il ricevitore e aspettare il fix che non era mai immediato.

Originariamente inviato da Ago72

Pensa invece che prima ne spesi 700 e passa per il TYTn che aveva tutte quelle funzioni e non le usavo... se poi il boom degli MMS e delle videochiamate è uguale al boom della TV sui cellulari a posto siamo...

Questi discorsi non puoi farli. Molti qua dentro mi sa che all'epoca non erano neppure nati e quindi non sono a conoscenza del fatto che il motorola Star Tack, per averlo, dovevi sborsare 1.400.000 lire...

WM non esiste più, iOS è vivo e vegeto, forse vuol dire che il primo non era poi così fantastico, altrimenti ci sarebbe ancora, non credi?

Appunto..
E oltre ad essere vivo e vegeto, aggiungo che porta anche soldi in cassa...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2799879

Chissà cosa starà pensando Ballmer ora dopo dieci anni da quella famosa risata che si fece in un intervista quando scimmiottò l'iphone..

[Mparlav]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Eh già... che vuoi che sia.... Intanto chi lo aveva comprato le poteva usare... Altri invece, dopo un annetto, si sono visti crollare il mondo addosso: Nokia con il suo Symbian. Perchè Nokia? Perchè al tempo era il brand che vendeva più di tutti in assoluto...

Non so in quanti abbiano fatto in tempo ad usarle.
Molto più probabile che lo abbiano cambiato per prendersi il 3G.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Ago72

Facciamo un giochino, un salto indietro nel 2006.
Arrivava uno e ti chiedeva un cellulare o palmare per gestire internet in mobilità, email, e messaggistica skype. Specificando che facendone un uso massivo il T9 non gli andava bene. Che modello e marca gli suggerivi? e quanto costavano?

No dai, il "giochino" lo faccio io a te: se non usavi nada di tutto quello che ti ho specificato sopra anche perchè non potevi usarlo visto il terminale era monco, spiegami gentilmente a cosa serviva spendere 650€ per un cellulare come quello nel 2009.
A mio avviso solo a far vedere per primo in giro che avevi il telefono che si muove con le dita.

[Ago72]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

No dai, il "giochino" lo faccio io a te: se non usavi nada di tutto quello che ti ho specificato sopra anche perchè non potevi usarlo visto il terminale era monco, spiegami gentilmente a cosa serviva spendere 650€ per un cellulare come quello nel 2009.
A mio avviso solo a far vedere per primo in giro che avevi il telefono che si smanetta con le dita.

Se risponderai al mio giochino, cone d'incanto avrai la risposta al tuo giochino

[carobeppe]

...anni prima andavo in giro con lo smartphone (con windows mobile 2003), schermo touch, wifi e bluetooth. Parevo un extraterrestre... "Ma come fai ad usarlo tutto touch..." "Ma che ci fai con quel coso, sei fissato che devi sempre essere connesso ad internet"... come cambia il mondo!

[giuliop]

Originariamente inviato da Mparlav

Ovviamente Apple non ha lavorato in quindici giorni, ma è arrivata dopo, sia alla presentazione che sul mercato.
Questo è un fatto.

Stiamo parlando di pochi giorni. Ho i miei serissimi dubbi che 15 giorni prima, o un mese prima, il prodotto non fosse stato progettato/pronto per la vendita: una differenza così esigua può essere solamente attribuibile a questioni logistico-organizzative.

Originariamente inviato da Mparlav

Ed è arrivata con un prodotto che presentava punti di forza, che vengono costantemente rimarcati, ma anche tanti punti deboli, che stranamente vengono omessi.

Non vengono omessi, e non ha senso enfatizzarli come si fa qui. In confronto a tutti gli altri smartphone l'iPhone, all'epoca, era da fantascienza, al di là del fatto che avesse gli MMS/Bluetooth/quello che vuoi o meno.

Originariamente inviato da Mparlav

Non sappiamo da quanto tempo LG stesse lavorando sul Prada, certo è che nel 2006 il settore gli attribuito i meriti per il design innovativo.

Benissimo, però ormai credo che sia chiarissimo che l'iPhone ormai era già stato progettato, e quindi Apple non ha copiato nulla; sarà arrivata due o tre settimane dopo, male per loro perché non hanno fatto in tempo a battere LG e beccarsi i premi, però in compenso poi hanno stravinto in vendite... che è la cosa più importante.

Originariamente inviato da Mparlav

Ma il prodotto non ha avuto successo, così è il mercato

E ci sarà anche un perché. E non farmi cadere le braccia con questa storia del "fa moda", ché non si può più sentire: è un'affermazione ignorante e ottusa.

[Ago72]

Originariamente inviato da digmedia

nel 2007 avevo un nokia n73...
internet indecente, usabilità appena sufficiente...il mini joistick era un
un incubo.
Chi l'ha avuto sicuramente ricorderà la 'reattività' anche solo per scorrere la rubrica.
...inutile avere 1000 funzioni se poi l'esperienza d'uso non è ottimale.
...però faceva belle foto (per l'epoca)
Eppure, sulla carta, prometteva faville!

e costava 500€...

[Simonex84]

Originariamente inviato da Ago72

Facciamo un giochino, un salto indietro nel 2006.
Arrivava uno e ti chiedeva un cellulare o palmare per gestire internet in mobilità, email, e messaggistica skype. Specificando che facendone un uso massivo il T9 non gli andava bene. Che modello e marca gli suggerivi? e quanto costavano?

Originariamente inviato da LorenzAgassi

No dai, il "giochino" lo faccio io a te: se non usavi nada di tutto quello che ti ho specificato sopra anche perchè non potevi usarlo visto il terminale era monco, spiegami gentilmente a cosa serviva spendere 650€ per un cellulare come quello nel 2009.
A mio avviso solo a far vedere per primo in giro che avevi il telefono che si muove con le dita.

Dall'alto della tua esperienza perché non rispondi? Sei sempre pronto a dispensare pillole di saggezza, ti sei auto eletto a tuttologo di sezione, perché eludi una domanda diretta con un altra domanda?

[marchigiano]

Originariamente inviato da NickNaylor

l'iphone ha introdotto il browser html ( al tempo si usavano le versioni wap, java e vaccate varie, assolutamente delle cacate) che permetteva di vedere internet come su pc

ma quando mai, su wm potevi installare qualsiasi browser html... opera per dire

, la tastiera "moderna" come quelle che usiamo oggi, i sensori, un client di posta di primo livello, mappe, il player, le app.

la tastiera touch era ovviamente migliore quella con display capacitivo, ecco perchè molti wm avevano quella fisica (molto veloce)

Originariamente inviato da Ago72

WM era così superiore che nel giro di un anno dimezzo il suo market share e in quattro scomparve (fonte), ma si sa è colpa degli utonti come me che non capiscono nulla...

wm fu sostituito da windows phone...

[bogdaneg]

Originariamente inviato da digmedia

nel 2007 avevo un nokia n73...
internet indecente, usabilità appena sufficiente...il mini joistick era un
un incubo.
Chi l'ha avuto sicuramente ricorderà la 'reattività' anche solo per scorrere la rubrica.
...inutile avere 1000 funzioni se poi l'esperienza d'uso non è ottimale.
...però faceva belle foto (per l'epoca)
Eppure, sulla carta, prometteva faville!

Nel 2006 avevo un Nokia 6600 e il mini Joistick che lo equipaggiava è stata invece l'ultima cosa bella che ho usato di un Nokia.
Con opera mini, gestivi le pagine web con il solo pollice e l'usabilità, a parte il display lillipuziano, non era affatto male.
Poi vabbè..ovvio che confrontato con l'iphone che uscì da li a poco, oggi ne uscirebbe con le ossa rotte.
Però è stato il penultimo smartphone non-iphone che ho usato con vero piacere e che sono riuscito a vendere ancora funzionante.
L'ultimo (un htc), mi è durato meno di un anno, poi passai all'attuale Iphone che dopo quasi 5 anni ancora funziona.
Per i prezzi poi, come fatto notare non costavano certo poco e venivano acquistati perché piacevano, senza troppe storie come si leggono oggi per Iphone.

[Ago72]

Originariamente inviato da digmedia

non me lo ricordare

oggi con 500€ compri un top di gamma, nel 2007 compravi uno smartphone base o poco più... hai ragione è meglio non pensare a quanto pagavi (e ti durava) uno smartphone dieci anni fa.

[Ago72]

Originariamente inviato da marchigiano

wm fu sostituito da windows phone...

...che riscosse un successo strepitoso...

[bogdaneg]

No no...quello del 6600 funzionava davvero bene e non aveva alcun tipo di gioco.
Per dire che qualcosa di buono ai tempi esisteva eccome.
Peccato che poi, scelte di mercato sbagliate e il fatto che sul mercato è arrivato apputno l'iphone con il suo multitouch full-screen e senza tasti fisici, abbia sparigliato le carte.
Come sempre poi la gente si butta sulle cose più facili da usare.
Oggi ho parcheggiato di fianco ad una macchina che aveva a bordo una vecchietta che ad occhio e croce aveva quasi 70 anni.
Stava scrivendo un messaggio con watzapp e lo smarthone, l'ho guardata sorridendo.
Nel 2006 con un Nokia 6600 e con il micro schermo che aveva, oltre alla tastiera mini che si ritrovava sarebbe stata impensabile una cosa del genre, soprattuto per quegli smartphone già citati che venivano gestiti col pennino.
La vera "rivoluzione" se vogliamo e se la guardiamo dopo 10 anni è stata proprio questa: aver messo un piccolo computer facile da usare nelle mani di chiunque.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da bogdaneg

No no...quello del 6600 funzionava davvero bene e non aveva alcun tipo di gioco.
Per dire che qualcosa di buono ai tempi esisteva eccome.
Peccato che poi, scelte di mercato sbagliate e il fatto che sul mercato è arrivato apputno l'iphone con il suo multitouch full-screen e senza tasti fisici, abbia sparigliato le carte.
Come sempre poi la gente si butta sulle cose più facili da usare.
Oggi ho parcheggiato di fianco ad una macchina che aveva a bordo una vecchietta che ad occhio e croce aveva quasi 70 anni.
Stava scrivendo un messaggio con watzapp e lo smarthone, l'ho guardata sorridendo.
Nel 2006 con un Nokia 6600 e con il micro schermo che aveva, oltre alla tastiera mini che si ritrovava sarebbe stata impensabile una cosa del genre, soprattuto per quegli smartphone già citati che venivano gestiti col pennino.
La vera "rivoluzione" se vogliamo e se la guardiamo dopo 10 anni è stata proprio questa: aver messo un piccolo computer facile da usare nelle mani di chiunque.

a 'sto giro mi tocca concordare con te

soprattutto l'ultima frase...l'iPhone prima e ora gran parte degli smartphone sono (quasi) a prova di imbranato, nell'epoca dei palmari tutto ciò non era assolutamente così

[Titanox2]

durante quell'annuncio ci fu un sacco di gente che prese appunti, vedi tutte le scopiazzature uscite dopo

[Mparlav]

Originariamente inviato da giuliop

Stiamo parlando di pochi giorni. Ho i miei serissimi dubbi che 15 giorni prima, o un mese prima, il prodotto non fosse stato progettato/pronto per la vendita: una differenza così esigua può essere solamente attribuibile a questioni logistico-organizzative.
Non vengono omessi, e non ha senso enfatizzarli come si fa qui. In confronto a tutti gli altri smartphone l'iPhone, all'epoca, era da fantascienza, al di là del fatto che avesse gli MMS/Bluetooth/quello che vuoi o meno.
Benissimo, però ormai credo che sia chiarissimo che l'iPhone ormai era già stato progettato, e quindi Apple non ha copiato nulla; sarà arrivata due o tre settimane dopo, male per loro perché non hanno fatto in tempo a battere LG e beccarsi i premi, però in compenso poi hanno stravinto in vendite... che è la cosa più importante.
E ci sarà anche un perché. E non farmi cadere le braccia con questa storia del "fa moda", ché non si può più sentire: è un'affermazione ignorante e ottusa.

Non era affatto fantascienza questo è l'errore, e sì ha senso parlare anche dei suoi difetti, visto che non si fa' altro che esaltare quelle 4 funzioni in croce eseguite "fluidamente", quando la concorrenza già offriva ottime funzionalità.

Quindi iPhone 1 che cos'era di così eccezionale, guardandolo dagli occhi di chi aveva dimistichezza con la tecnologia e non delle solite frasi fatte?

Hanno stravinto con le vendite e questo non l'ho mai negato.
Ma è noto che il successo delle vendite e l'innovazione tecnologica non vanno di pari passo.
Cosa ne ha decretato il successo?
Per me è stato l'aver sfruttato la scia delle vendite dell'iPod.

[GTKM]

Piccola opinione personale.

I palmari erano visti come qualcosa "per esperti", o "per chi ci lavora".

L'iPhone è stato presentato come il primo vero aggeggio "3-in-1" che poteva essere usato anche da un imbecille, col suo ditino. Questa è la differenza commerciale.