Nokia X guadagna già i permessi di root e ottiene le Google Apps: la reazione di Nokia

[Krusty93]

Originariamente inviato da giuseppe39

Vabbè io faccio una previsione: tempo 1 anno e poco più, appena Nokia aggiornerà la serie X con hardware meno castrato, entrando a pieno titolo nel mercato Android, i telefoni WP non se li cag*erà più nessuno e faranno un tonfo colossale a livello globale.
A tutto vantaggio dei Nokia Android che subiranno un'impennata di vendite.
Poi il tempo saprà dirci.

Prendilo come un forse perchè, porca di quella miseria, i termini del contratto di acquisto non mi rimangono in mente ( ), ma Nokia non potrà più produrre terminali per un X anni. Appunto, come detto nell'articolo linkato stamattina, sarà una società fornitrice di servizi, stop.

In ogni caso, sono usciti i primi leak dei nuovi WP Nokia (ben 3)

[Pier2204]

Originariamente inviato da giuseppe39

Vabbè io faccio una previsione: tempo 1 anno e poco più, appena Nokia aggiornerà la serie X con hardware meno castrato, entrando a pieno titolo nel mercato Android, i telefoni WP non se li cag*erà più nessuno e faranno un tonfo colossale a livello globale.
A tutto vantaggio dei Nokia Android che subiranno un'impennata di vendite.
Poi il tempo saprà dirci.

La tua previsione non tiene conto dell'oste, Microsoft, probabile proprietaria al 99% della divisione mobile di Nokia.
Mi stupisco sta frenesia di avere sto Android ogni dove, i tuoi commenti anche precedenti lasciano intuire questo spasmodico desiderio.
Il problema non è Android o Windows Phone, il problema è lasciare sviluppare un monopolio totale a un unica azienda, (e non venitemi a dire che Android è sotto licenza apache e manfrine varie) il nome identifica Azienda e prodotto, una origine, più nascosta ma non meno subdola.
Siamo vicini all'80% per Android, che usi codice open source significa nulla, Android è google e google è Android, il resto sono chiacchere, chiedete a 100 persone cosa è Android e vi risponderanno che è il sistema di google montato sui Samsung, provate.
Nokia è l'unica azienda che usa un sistema concorrente insieme ad Apple, ma insieme non arrivano al 30%, se per qualche motivo Nokia dovesse entrare totalmente nel sistema Android e google apps, la vedo male, non solo per MS, ma anche per Apple.
Scenario che lascio ai fanatici...

[Marci]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il punto è che non lo faranno proprio perché questa è la cosa più divertente e non l'avete notata:

Telefoni di fascia bassa, hardware monco = Android

Telefoni di fascia alta, hardware fico = Windows Mobile

Stanno usando Android come il loro vecchio S40 e Windows Mobile come il loro vecchio S60... Con la forza commerciale di Nokia e Microsoft non ci vorrà molto a far passare il messaggio nella testa della gente che Android sia di fascia bassa...

La tua analisi non tiene conto di un dato: quanti sapranno effettivamente di avere in mano uno smartphone Android usando un Nokia X? No, perchè gia adesso, molti di quelli che hanno Samsung, pensano che l'Os sia Samsung e non sanno cosa sia Android, altrimenti non si sentirebbero frasi come "non voglio prendere un Sony/HTC/LG perchè non voglio imparare ad usare un nuovo programma, mi trovo bene col programma Samsung"

[giuseppe39]

Originariamente inviato da Pier2204

La tua previsione non tiene conto dell'oste, Microsoft, probabile proprietaria al 99% della divisione mobile di Nokia.
Mi stupisco sta frenesia di avere sto Android ogni dove, i tuoi commenti anche precedenti lasciano intuire questo spasmodico desiderio.
Il problema non è Android o Windows Phone, il problema è lasciare sviluppare un monopolio totale a un unica azienda, (e non venitemi a dire che Android è sotto licenza apache e manfrine varie) il nome identifica Azienda e prodotto, una origine, più nascosta ma non meno subdola.
Siamo vicini all'80% per Android, che usi codice open source significa nulla, Android è google e google è Android, il resto sono chiacchere, chiedete a 100 persone cosa è Android e vi risponderanno che è il sistema di google montato sui Samsung, provate.
Nokia è l'unica azienda che usa un sistema concorrente insieme ad Apple, ma insieme non arrivano al 30%, se per qualche motivo Nokia dovesse entrare totalmente nel sistema Android e google apps, la vedo male, non solo per MS, ma anche per Apple.
Scenario che lascio ai fanatici...

Esagerazione, tutti a preoccuparsi di Android e Google quando da oltre 20 anni il 90% dell'utenza mondiale usa tranquillamente Windows.
Non mi sembra che sia mai morto nessuno per questo.
Credo sia assolutamente normale che il mercato alla fine premi il SO che meglio soddisfi le variegate e mutevoli esigenze della maggioranza.
Poi nessuno ci rimette nulla da una sana concorrenza e ben vengano SO nuovi di pacca che migliorino quanto di funzionale già esiste.
Ma appunto devono dare di più, non togliere o limitare ciò che di fatto è entrato a tutti gli effetti nel nostro modo di lavorare.

[giuseppe39]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il punto è che non lo faranno proprio perché questa è la cosa più divertente e non l'avete notata:

Telefoni di fascia bassa, hardware monco = Android

Telefoni di fascia alta, hardware fico = Windows Mobile

Stanno usando Android come il loro vecchio S40 e Windows Mobile come il loro vecchio S60... Con la forza commerciale di Nokia e Microsoft non ci vorrà molto a far passare il messaggio nella testa della gente che Android sia di fascia bassa...

All'utenza media non interessa la stabilità o il root è vero, ma acquista uno smartphone in previsione delle app e dei giochini social tanto in voga.
Su Android troveranno di tutto e di più e la libertà di poterlo gestire come vogliono, dalla personalizzazione delle suonerie all'interfaccia passando per il peer to peer, e senza spendere un centesimo sul mercatino virtuale, su WP hanno molte più restrizioni o l'obbligo di pagare o il giochino che non è stato convertito, dunque assente.
È l'ecosistema alle spalle e la libertà di utilizzo ciò che attira la massa, non il telefono fine a se stesso.
Per non parlare dei tanti appassionati smanettoni del robottino verde che non vedono l'ora di avere tra le mani un top gamma con la qualità costruttiva di Nokia e l'SO di Google installato dentro.
MS se voleva poteva tranquillamente porre il veto sul progetto Nokia X o boicottarlo tramite i suoi contatti interni ma siccome guadagna anche dalla vendita e produzione di Android non ha avuto nulla da ridire, anomalo quanto meno, no?

[giocher03]

Originariamente inviato da Althotas

[cut]
Windows phone ha totalizzato nel 2013 un market share globale pari al 3.3%, quindi è sempre fermo al palo.
[cut]
Nel corso di tutto il 2013, sono stati venduti complessivamente 793.6 milioni di pezzi di smartphone Android, contro i 33.4 milioni di pezzi di smartphone con windows phone: http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24676414
[cut]
Quelli sono i veri numeri.

1. i dati che metti almeno leggili (e poi controlla)
nokia -> (2013 3.3%) (2012 2.4%) market share -> +72% su base annua
(anche se facendo l'incremento % basandosi sui device venduti è 52%, la discrepanza sta nella diminuzione degli altri competitors?)

2.sarebbe bello sapere le varie fasce di prezzo di quelli venduti, potrebbero essere 70% fascia bassa e 30 alta (di wp avevo letto che il 40% dei lumia venduti sono 520): questa distinzione è più importante per android visto che i low cost di samsung (azienda che traina il robottino verde) sono delle "ciofeche" svendute (regalano i vari fondi di magazzino con gingerbread )

3.come ha detto oggi una professoressa dell'università di bologna di statistica, i dati possono essere "strozzati" (o stressati, non ricordo la parola esatta) per far risultare certe cose al posto di altre...sarebbero utili dati reali e molto più completi per un'analisi migliore

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da giuseppe39

È l'ecosistema alle spalle e la libertà di utilizzo ciò che attira la massa

Devo dissentire... La massa è attirata da prezzo, design e feature sulle carta (in questo ordine).
E' l'1% degli smanettoni interessato a ecosistema e libertà di utilizzo.

[dtreert]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Devo dissentire... La massa è attirata da prezzo, design e feature sulle carta (in questo ordine).
E' l'1% degli smanettoni interessato a ecosistema e libertà di utilizzo.

le feature sulla carta dipendono anche dalla libertà di utilizzo

[giocher03]

Originariamente inviato da dtreert

le feature sulla carta dipendono anche dalla libertà di utilizzo

penso si riferisca al classico: schermo IPERSUPERMEGA HD, 52 GB di RAM, processore hexacore @ 7 GHZ certificato ip23153 resistente anche ad una pioggia di meteore ecc ecc (a cui ci ha abituati samsung) o al "miglior (specifica di turno) di sempre" di apple oppure alle mirabolanti fotocamere e schermo super sensibile che sbandierano i lumia

[dtreert]

Originariamente inviato da giocher03

penso si riferisca al classico: schermo IPERSUPERMEGA HD, 52 GB di RAM, processore hexacore @ 7 GHZ certificato ip23153 resistente anche ad una pioggia di meteore ecc ecc (a cui ci ha abituati samsung) o al "miglior (specifica di turno) di sempre" di apple oppure alle mirabolanti fotocamere e schermo super sensibile che sbandierano i lumia

Ahh. Pensavo intendesse cose tipo "siri" per ios o i "widget", launcher,app avanzate per android ecc

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da giocher03

penso si riferisca al classico: schermo IPERSUPERMEGA HD, 52 GB di RAM, processore hexacore @ 7 GHZ certificato ip23153 resistente anche ad una pioggia di meteore ecc ecc (a cui ci ha abituati samsung) o al "miglior (specifica di turno) di sempre" di apple oppure alle mirabolanti fotocamere e schermo super sensibile che sbandierano i lumia

esatto, i tipici strilli dei volantini

[Althotas]

Originariamente inviato da giocher03

1. i dati che metti almeno leggili (e poi controlla)
nokia -> (2013 3.3%) (2012 2.4%) market share -> +72% su base annua
(anche se facendo l'incremento % basandosi sui device venduti è 52%, la discrepanza sta nella diminuzione degli altri competitors?)

2.sarebbe bello sapere le varie fasce di prezzo di quelli venduti, potrebbero essere 70% fascia bassa e 30 alta (di wp avevo letto che il 40% dei lumia venduti sono 520): questa distinzione è più importante per android visto che i low cost di samsung (azienda che traina il robottino verde) sono delle "ciofeche" svendute (regalano i vari fondi di magazzino con gingerbread )

3.come ha detto oggi una professoressa dell'università di bologna di statistica, i dati possono essere "strozzati" (o stressati, non ricordo la parola esatta) per far risultare certe cose al posto di altre...sarebbero utili dati reali e molto più completi per un'analisi migliore

I dati che posto li leggo, e li interpreto nel modo che mi sembra più corretto e rilevante, che non è quello che hai usato tu.

Windows phone (e non Nokia, anche se in realtà cambia poco), a livello di market share mondiale, è passato dal 2.4% del 2012 al 3.3% del 2013, con un incremento, quindi, pari allo 0.9% di market share. Android è passato dal 69% al 78.6%, con un incremento, quindi, pari al 9.6% di market share. Noti la differenza di incremento tra i 2 OS? Fai 2 conti, e avrai anche una idea su quanti pezzi di smartphone, corrispondono 9.6% di market share in più, rispetto ad uno 0.9%.

L'incremento così come lo hai considerato tu, conta poco o niente, perchè se nel 2012 un produttore avesse venduto 10 telefoni e nell'anno successivo il 50% in più, il totale di pezzi venduti sarebbe sempre ridicolo, e l'azienda probabilmente fallirebbe. Non è un caso se Nokia, nonostante gli 8.2 milioni di pezzi venduti nell'ultimo trimestre del 2013, ha maturato un passivo (nella divisione specifica) di circa 270 milioni di dollari, come avevo indicato.

I dati sui singoli modelli venduti non li conosco, nè di Nokia nè di altri produttori, ma se tu li hai trovati e provengono da fonti attendibili, posta pure i links ai documenti.

[Krusty93]

Originariamente inviato da giuseppe39

Esagerazione, tutti a preoccuparsi di Android e Google quando da oltre 20 anni il 90% dell'utenza mondiale usa tranquillamente Windows.
Non mi sembra che sia mai morto nessuno per questo.
Credo sia assolutamente normale che il mercato alla fine premi il SO che meglio soddisfi le variegate e mutevoli esigenze della maggioranza.
Poi nessuno ci rimette nulla da una sana concorrenza e ben vengano SO nuovi di pacca che migliorino quanto di funzionale già esiste.
Ma appunto devono dare di più, non togliere o limitare ciò che di fatto è entrato a tutti gli effetti nel nostro modo di lavorare.

Nessuno si è mai preoccupato del monopolio di Windows? Basta leggere un qualsiasi forum, sembra il diavolo in persona.
Google monopolizza il web (hanno un motore di ricerca irraggiungibile), ma ha anche il mercato mobile.
I monopoli non vanno mai bene

Oggigiorno gli OS sono software complicati: non si può pretendere di avere già tutto alla prima release. Serve tempo, soldi e marketing: MS non ha più tempo e non è mai stata in grado di fare marketing, ma WP8 è un OS davvero interessante. Non vedo l'ora di provare 8.1

Originariamente inviato da giuseppe39

All'utenza media non interessa la stabilità o il root è vero, ma acquista uno smartphone in previsione delle app e dei giochini social tanto in voga.
Su Android troveranno di tutto e di più e la libertà di poterlo gestire come vogliono, dalla personalizzazione delle suonerie all'interfaccia passando per il peer to peer, e senza spendere un centesimo sul mercatino virtuale, su WP hanno molte più restrizioni o l'obbligo di pagare o il giochino che non è stato convertito, dunque assente.
È l'ecosistema alle spalle e la libertà di utilizzo ciò che attira la massa, non il telefono fine a se stesso.
Per non parlare dei tanti appassionati smanettoni del robottino verde che non vedono l'ora di avere tra le mani un top gamma con la qualità costruttiva di Nokia e l'SO di Google installato dentro.
MS se voleva poteva tranquillamente porre il veto sul progetto Nokia X o boicottarlo tramite i suoi contatti interni ma siccome guadagna anche dalla vendita e produzione di Android non ha avuto nulla da ridire, anomalo quanto meno, no?

- Senza spendere un soldo perchè le app su crackano? Non credo sia un bene.
- La libertà alle spalle non attira la massa: vedi iOs e la sua chiusura. Imho si vende solo per il marketing, tutti e 3 gli OS sono ottimi prodotti
- Nel blog il giorno della presentazione han scritto che non vogliono dire niente, anche se con un'espressione "scocciata". Anche perchè come già detto, fan parte dell'ultima ondata di terminali Nokia. Dovrebbero uscire i prossimi 3 WP (tra cui Martini) e l'acquisto dovrebbe esser finalizzato

[Althotas]

Originariamente inviato da Krusty93

- Senza spendere un soldo perchè le app su crackano? Non credo sia un bene.

Ancora con questa storia? Ti ho spiegato 2 settimane fa: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...5&postcount=68 che ci sono millemila produttori di app android che, per loro libera scelta ed iniziativa, oltre a mettere l'app sullo store ufficiale mettono a disposizione l'APK anche sul loro sito personale o su altri store, per consentire di scaricarla da un qualunque pc e poi installarla sullo smartphone in 30 secondi. Quelle sono le stesse identiche app che lo stesso identico produttore ha sullo store, niente a che vedere con app craccate o "illegali".

E sai perchè lo fanno? Perchè quella è una grande comodità che consente di risparmiare MB sulle tariffe di connettività offerte per gli smartphone, che hanno tutte dei limiti mensili e spesso molto ristretti, e contemporaneamente uno ha sempre un backup delle app sul proprio pc, e con android può installarle e disinstallarle quando gli pare ed in 1 minuto. Tutto pienamente legale, e tale e quale ai millemila programmi (non apps) per windows che si trovano ovunque da secoli. 'Sorry se a te non è gradita quella politica, ma quello non è un buon motivo per inventarsi fantasie, e continuare a ripeterle.

Adesso vedremo se nella prossima news dove si parla di queste cose, tirerai fuori nuovamente la storia delle app Android craccate.

[Althotas]

Io ho una teoria molto personale su quello che potrebbe esserci dietro a questo Nokia X, ma prima di tirarla fuori voglio vedere cosa succederà dopo che MS avrà terminato l'acquisizione della divisione di Nokia.

[Krusty93]

Originariamente inviato da Althotas

Ancora con questa storia? Ti ho spiegato 2 settimane fa: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...5&postcount=68 che ci sono millemila produttori di app android che, per loro libera scelta ed iniziativa, oltre a mettere l'app sullo store ufficiale mettono a disposizione l'APK anche sul loro sito personale o su altri store, per consentire di scaricarla da un qualunque pc e poi installarla sullo smartphone in 30 secondi. Quelle sono le stesse identiche app che lo stesso identico produttore ha sullo store, niente a che vedere con app craccate o "illegali".

E sai perchè lo fanno? Perchè quella è una grande comodità che consente di risparmiare MB sulle tariffe di connettività offerte per gli smartphone, che hanno tutte dei limiti mensili e spesso molto ristretti, e contemporaneamente uno ha sempre un backup delle app sul proprio pc, e con android può installarle e disinstallarle quando gli pare ed in 1 minuto. Tutto pienamente legale, e tale e quale ai millemila programmi (non apps) per windows che si trovano ovunque da secoli. 'Sorry se a te non è gradita quella politica, ma quello non è un buon motivo per inventarsi fantasie, e continuare a ripeterle.

Adesso vedremo se nella prossima news dove si parla di queste cose, tirerai fuori nuovamente la storia delle app Android craccate.

Cosa c'entra tutto questo discorsetto con "...e senza spendere un centesimo sul mercatino virtuale"? La distribuzione di app non ha nulla a che vedere con questa frase, che in modo implicito (o almeno cosi l'ho interpretata) intende "se l'app è a pagamento la cracki" e (aggiungo io) se è gratis con pubblicità blocchi la pubblicità

Comunque, se si vogliono risparmiare mb della tariffa dati, anche WP (non so iOs invece) permette di scariare lo xap dallo Store da PC e metterlo su scheda sd (forse anche memoria interna ma non ne sono sicuro): si, è qualcosa di più limitato per motivi evidenti rispetto "al metodo" Android, in ogni caso però permette di risparmiare mb sulla connessione dati.

[damxxx]

Originariamente inviato da Krusty93

Prendilo come un forse perchè, porca di quella miseria, i termini del contratto di acquisto non mi rimangono in mente ( ), ma Nokia non potrà più produrre terminali per un X anni.

Fino al 31/12/2015 non potrà produrre direttamente dispositivi, mentre per 30 mesi dalla data di finalizzazione dell'acquisto non potrà fornire il marchio Nokia in licenza

[Althotas]

Originariamente inviato da Krusty93

Cosa c'entra tutto questo discorsetto con "...e senza spendere un centesimo sul mercatino virtuale"? La distribuzione di app non ha nulla a che vedere con questa frase, che in modo implicito (o almeno cosi l'ho interpretata) intende "se l'app è a pagamento la cracki" e (aggiungo io) se è gratis con pubblicità blocchi la pubblicità

Riprendendo la frase completa che era stata scritta, e non solo un pezzetto: "Su Android troveranno di tutto e di più e la libertà di poterlo gestire come vogliono, dalla personalizzazione delle suonerie all'interfaccia passando per il peer to peer, e senza spendere un centesimo sul mercatino virtuale" e sapendo che la maggioranza delle app per Android è gratis (o esiste anche una versione gratuita) per scelta del produttore e non perchè "craccata", ed infine il fatto che il pezzetto di frase che citi tu era riferito a quanto era stato scritto subito prima, vale a dire "libertà di poterlo gestire come vogliono, dalla personalizzazione delle suonerie all'interfaccia passando per il peer to peer", non vedo traccia di discorsi che si riferiscano ad app craccate.

Non è che forse sei un tichinin sei prevenuto perchè sviluppi (e anche vendi) apps per windows phone, e non per android, e vedi il diavolo ovunque?

[Krusty93]

Originariamente inviato da Althotas

Riprendendo la frase completa che era stata scritta, e non solo un pezzetto: "Su Android troveranno di tutto e di più e la libertà di poterlo gestire come vogliono, dalla personalizzazione delle suonerie all'interfaccia passando per il peer to peer, e senza spendere un centesimo sul mercatino virtuale" e sapendo che la maggioranza delle app per Android è gratis (o esiste anche una versione gratuita) per scelta del produttore e non perchè "craccata", ed infine il fatto che il pezzetto di frase che citi tu era riferito a quanto era stato scritto subito prima, vale a dire "libertà di poterlo gestire come vogliono, dalla personalizzazione delle suonerie all'interfaccia passando per il peer to peer", non vedo traccia di discorsi che si riferiscano ad app craccate.

Non è che forse sei un tichinin sei prevenuto perchè sviluppi (e anche vendi) apps per windows phone, e non per android, e vedi il diavolo ovunque?

Ora, tiro fuori questo discorso perchè in pratica me l'hai chiesto e c'è stato questo malintesto su quella frase, che ho interpretato evidentemente nel modo sbagliato (non sono arrabbiato/prevenuto con nessuno)

Prima di iniziare a sviluppare per WP, ero in dubbio se prendere un terminale Android e iniziare li (visto che ho fatto Java in università e quest'anno c'è un corso specifico per programmazione Android). Ho scelto WP poi per vari motivi (tool di sviluppo, community, curiosità verso un nuovo sistema ad esempio), ma in futuro ho in programma di imparare a programmare sia per iOs che per Android (mettendo le app sullo Store ovviamente): non si può di certo rimanere fossilizzati su una piattaforma oggigiorno, bisogna saper fare un po' di tutto. Comunque, ciò che mi fa rimanere un po' cosi di Android è proprio la pirateria, che danneggia i piccoli sviluppatori indipendenti che vogliono imparare e guadagnare qualcosina.

[Althotas]

Originariamente inviato da Krusty93

Ora, tiro fuori questo discorso perchè in pratica me l'hai chiesto e c'è stato questo malintesto su quella frase, che ho interpretato evidentemente nel modo sbagliato (non sono arrabbiato/prevenuto con nessuno)

Prima di iniziare a sviluppare per WP, ero in dubbio se prendere un terminale Android e iniziare li (visto che ho fatto Java in università e quest'anno c'è un corso specifico per programmazione Android). Ho scelto WP poi per vari motivi (tool di sviluppo, community, curiosità verso un nuovo sistema ad esempio), ma in futuro ho in programma di imparare a programmare sia per iOs che per Android (mettendo le app sullo Store ovviamente): non si può di certo rimanere fossilizzati su una piattaforma oggigiorno, bisogna saper fare un po' di tutto. Comunque, ciò che mi fa rimanere un po' cosi di Android è proprio la pirateria, che danneggia i piccoli sviluppatori indipendenti che vogliono imparare e guadagnare qualcosina.

La "pirateria", purtroppo, è un fenomeno mondiale che nasce da determinati aspetti, tra i quali (IMO) una mancata o insufficiente educazione e sensibilizzazione da parte dei genitori e delle istituzioni competenti, nei confronti dei ragazzi (che in seguito diventano adulti, e forse capiranno meglio anche da soli cosa va bene e cosa no). Di conseguenza, una persona che è abituata ad usare quell'approccio, tende ad adottarlo in qualunque situazione e per qualunque ambiente (software, audio, video, etc), e quindi, per loro, poco importa quale sia un OS o cosa si ritrovano tra le mani, perchè la mentalità è quella. Chi "pirata" Android, vai tranquillo che fa la stessa cosa con qualunque altro OS, e per qualunque tipo di dispositivo (desktop o mobile).

Cercare di esercitare la professione di programmatore per vivere, e magari anche nella speranza di azzeccare qualche un prodotto "giusto" e fare tanti soldi (più che lecita e comprensibile), non è facile, specie quando si comincia, perchè non si hanno esperienze dirette sul campo. Bisogna pertanto sondare le varie possibilità che offre il mercato, provarne almeno qualcuna, e poi cominciare a tirare le somme. Ma personalmente ritengo che sia dura riuscire ad ottenere qualche risultato economicamente significativo (e soprattutto "stabile" in un lasso di tempo decente) nel mondo delle app, vuoi perchè ne esistono già tantissime, vuoi perchè i prezzi unitari devono essere molto bassi, vuoi perchè una certa fetta se la trattiene chi ha messo in piedi gli store, vuoi perchè non si hanno molti quattrini da poter investire, ed infine, se sei italiano, perchè hai un socio occulto che in cambio di una serie di complicazioni burocratiche di ogni genere, si pappa un'altra grossa fetta del tuo lavoro e, se poi sbagli una virgola su un documento contabile, non ci pensa due volte a tentare di stritolarti (amara verità, ma i fatti parlano chiaro).

Comunque è giusto che un ragazzo, se ha quella passione, ci provi, ma per avere più speranze di successo è necessario avere una mente aperta, e nessun pregiudizio o simpatia particolare verso un OS piuttosto che un altro. Io lo feci, ai miei tempi (28 anni fa), dandomi da fare parecchio e andando anche un po' in giro per il mondo per diversi anni, ed ottenni anche qualche notevole soddisfazione personale, e anche buona sotto il profilo economico, ma il vero colpaccio (economico) non mi riuscì, causa qualche colpo di sfiga imprevisto, o la mancanza di serietà di qualche famosa azienda (combinazione italiana, perchè con quelle estere mai avuto problemi) che non onorò gli impegni assunti. Tuttavia, in cuor mio, nonostante negli ultimi 15 anni io sia passato ad altro tipo di attività nel settore informatico, ogni tanto torna la voglia di riprovarci nel mondo software, e non è detto che se mi venisse qualche idea "strana", magari potrei investirci un po' di money per vedere cosa salta fuori. A te un "in bocca al lupo", e vedi di allargare le vedute, perchè restare chiusi in un orticello, non paga