Disponibile Firefox 9 beta 3 ma c'è il sorpasso di Chrome a livello globale

[Trotto@81]

Tranne i plugins si può fare lo stesso anche con Firefox, lo uso su una macchina dual boot e lo trovo comodissimo.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Family Guy

Per quanto mi riguarda rimango a firefox 3.6, tra l'altro trovo ridicolo questo incremento del numero di versione...

Firefox 3.6 è vecchio, lento e non supporta quasi nulla di HTML5 e CSS3. In cosa sarebbe meglio di FF8?

Ma poi, francamente, di che vi lamentate dei numeri di versione? Che ve ne importa se si chiama Firefox 8 anziché Firefox 4.2.5? Questo lo rende un browser meno valido?
Stesso discorso ovviamente anche per Chrome.

Il fatto è che Mozilla ha voluto seguire la strada del team di Chrome di apportare solo un set minimo di modifiche ad ogni "major release", di fatto eliminando il concetto stesso di major release in favore di aggiornamenti continui e graduali che mai mettono in confusione l'utente.

[Family Guy]

Originariamente inviato da MaxArt

Firefox 3.6 è vecchio, lento

Il mio netbook con palemoon 3.6 la pensa diversamente... (ho installato noscript e "low quality flash")

poi vecchio... l'ultimo aggiornamento (3.6.27) risale al 17 novembre...

io comunque rispondevo agli utenti che si lamentavano dell'occupazione di ram, la versione 3.6 ne occupa molta di meno

[MaxArt]

Originariamente inviato da Family Guy

Il mio netbook con palemoon 3.6 la pensa diversamente... (ho installato noscript e "low quality flash")

È di almeno un ordine di grandezza più lento di Firefox 8 nel motore di rendering e di Javascript. Ci sono dati oggettivi inconfutabili a riguardo.

io comunque rispondevo agli utenti che si lamentavano dell'occupazione di ram, la versione 3.6 ne occupa molta di meno

Non ne vale la pena.

[Eraser|85]

Vediamo se questa volta vi inventate qualche altra scusa tipo "ma mostrami il grafico di quel plugin o le risorse occupate mediante about:supersecretconfigpanel".

Firefox ha problemi di leak, lo volete capire!? E' inutile negare il contrario! Ho anche creato un nuovo profilo quindi non c'è neanche la scusa del profilo sporco. E per inciso ho 3 estensioni adesso, adblock, tab mix plus e fire gestures. Le uniche che reputo indispensabili su questo browser.

[nikibill]

io continuo a dire che hai comunque qualche problema io attualmente con 8 tab aperte nelle voci da te indicate ho rispettivamente 128.66 e 170.57 come add-on uso gli stessi tuoi più gtranslator,non è che percaso hai molte liste sottoscritte con adblock?sul memory leak di firefox sicuramente non sarà il migliore in assoluto ma io non riscontro i tuoi stessi problemi,io poi non conosco le tue necessità ma tenere h24 il browser aperto non mi pare molto utile,intendiamoci questo è un mio parere!!!

[Faster_Fox]

mi aggrego a chi si è lamentato di Flash su firefox (naturalmente è colpa di adobe)...ma non ne posso più dei suoi continui crash! è mai possibile che su youtube se stacco le cuffie non si senta niente e poco dopo crashi tutto? E questo non è l'unico caso...se continua così sarò costretto a passare a chrome

[AleLinuxBSD]

Io continuo a preferire Firefox rispetto a chromium che uso più saltuariamente.
Del susseguirsi dei numeri di versioni in tempi ristretti, mi importa poco, mentre sono preoccupato al livello di compatibilità di medio lungo periodo al livello di web application.
Quando ad es. si dice che un browser cambia il motore javascript, generalmente si pensa soltanto allo standard supportato, ma conta pure come viene implementato.
Sostanzialmente, se sia X che Y implementano lo standard N, non è detto che entrambi si comportino allo stesso modo.
Se uso un js, basato sullo standard N, che risultati avrò usando un browser che usa un motore js di tipo X anziché Y?
Un controllo che prima mi funzionava nel modo corretto, funzionerà in modo leggermente differente? Oppure non funzionerà del tutto? Magari perché la nuova implementazione non è stata testata a sufficienza prima di essere inserita nel browser?
Altro problema, supporto dei nuovi standard, occorrerà impazzire per sapere quale nuova funzionalità è stata implementata in una specifica versione? Anziché mettere il grosso, tutto insieme, in ogni nuova versione?
Mi pare che, alla fine, occorrerà appoggiarsi sempre di più ai framework, perfino nel caso di sviluppo di pagine semplice, lasciando quindi ad altri il compito di testare funzionalità in diverse vers. dello stesso browser nonché su browser differenti.
Certo questa soluzione presenta diversi vantaggi ma mi pare che in questo modo si perda pure qualcosa.