Il ritorno della pellicola: merito anche dei cellulari?

[the_joe]

Sicuramente l'inquinamento dovuto ai materiali elettronici è di difficile soluzione, anche se alcune aziende si sono specializzate e qualcosa recuperano.

Comunque se si considerano i prodotti inquinanti derivati dalla produzione dei mezzi elettronici perchè non farlo anche per la pellicola, queste mica nascono dai campi coltivati, sono il frutto di un processo produttivo che coinvolge materiali come detto da altri altamente inquinanti e le stesse prima o poi dovranno essere smaltite per cui, non è così semplice stilare una classifica.

Diciamo che tutto quello che facciamo inquina per cui sarebbe meglio farne di meno parlando di tutto in generale perchè la sensazione è che si esageri in tutto.

Ad esempio se con la pellicola si facevano 5 rullini da 36 pose in una sessione fotografica (ed erano pure tanti) quindi 180 scatti, oggi se ne fanno 1800 e se quelli che non servono si buttassero nel cestino direttamente, non ci sarebbe bisogno di comprare tera e tera di hard disk.....

[recoil]

Originariamente inviato da emanuele83

Non sono affatto d'accordo. Le nozioni di profondità di campo e di fuoco che una analogica senza autofocus ti da (anche solo la scala non lineare della messa a fuioco sull'obiettivo) la digitale non te la darà mai.

io sento moltissimo la mancanza dello stigmometro e non metto mai a fuoco in manuale come facevo una volta
si può cambiare il mirino ma non mi metto ad aprire la reflex ho paura di fare danni e rimetterci soldi...

comunque AF c'era anche un po' di anni fa quando si usava la pellicola ed è un'ottima cosa averlo dato che puoi sempre toccare lo switch e passare in manuale.
purtroppo con quei mirini (in più alcune tipo la mia hanno il pentaspecchio) si fa veramente fatica a gestire la messa a fuoco con obiettivi luminosi dove a TA è un attimo sbagliare...

[emanuele83]

Originariamente inviato da recoil

io sento moltissimo la mancanza dello stigmometro e non metto mai a fuoco in manuale come facevo una volta
si può cambiare il mirino ma non mi metto ad aprire la reflex ho paura di fare danni e rimetterci soldi...

comunque AF c'era anche un po' di anni fa quando si usava la pellicola ed è un'ottima cosa averlo dato che puoi sempre toccare lo switch e passare in manuale.
purtroppo con quei mirini (in più alcune tipo la mia hanno il pentaspecchio) si fa veramente fatica a gestire la messa a fuoco con obiettivi luminosi dove a TA è un attimo sbagliare...

Ah si si potrebbe cambiare il pentaprisma? beh non sarei cosi pazzo anche perché, diciamocelo, in una macchina di oggi no ha troppo senso. per me va benissimo così, con sensore di autofocus e via dicendo, io intendevo solo per imparare ad interpretare distanze di messa a fuoco e sfuocato una macchina totalmente analogica è il meglio.
La mia A1 è un gioiello in tal senso, ogni volta che ci guardo denro mi vine voglia di buttare la mia aspc e comprare una full frame! ieri ho tentato di fare la stessa foto che feci con un 35mm f/2 e pellicola B/N con al mia 40D mi sono girate le palpebre.
Senza contare che gli obiettivi FD erano tutti meccanici, se ne guasta uno e lo ripari con u po di tempo e voglia, come ho fatto con il 35mm f/2, le mie 10 ore più spassose degli ultimi due anni (tecnologicamente parlando). se ora mi si guastasse il 50ino EF f/1.4 lo lancerei direttamente dalla finestra...

[miriddin]

Originariamente inviato da Luke2011

@miriddin
scusa miriddin ma dove la vedi l'ecologia di una fotocamera a pellicola? Computer e televisori per visualizzare e archiviare una foto li abbiamo a prescindere. Dimmi tu chi oggi ha una digitale ma non ha almeno un notebook, giusto un eremita himalayano! (anche perchè la foto, una volta scattata, dovrai pure condividerla con qualcuno di tanto in tanto, ergo Picasa, Google+ etc)...

Guarda che io non ho mai sostenuto che la fotografia tradizionale fosse ecologica! Eri tu a sostenere che lo è quella digitale ed ho solo affermato che IMHO quella digitale è ancora meno ecologica.

Riguardo al resto, il grosso impulso alla fotografia digitale è stato dato proprio per creare un effetto a cascata che spingesse a far entrare un pc ed un tv digitale in ogni casa! Ovviamente, in quanto frequentatori di un forum di tecnologia, il nostro parere, il mio compreso, è fortemente condizionato dagli interessi personali in materia, ma potresti restare sorpreso vedendo quanti televisori a tubo catodico sopravvivono in casa di persone in cui un pc è qualcosa di mai visto!

Invece, parlando di condivisione, non è che le stampe non esistano più, e la condivisione si può fare anche con quelle o con le classiche, e spesso vituperate, proiezioni di diapositive.

In fin dei conti, la stampa rimane il mezzo più immediato e semplice di condividere una foto!

[recoil]

Originariamente inviato da emanuele83

Ah si si potrebbe cambiare il pentaprisma? beh non sarei cosi pazzo anche perché, diciamocelo, in una macchina di oggi no ha troppo senso. per me va benissimo così, con sensore di autofocus e via dicendo, io intendevo solo per imparare ad interpretare distanze di messa a fuoco e sfuocato una macchina totalmente analogica è il meglio.

http://www.nital.it/experience/katzeye3.php
questa è una delle soluzioni

la messa a fuoco manuale mi manca, se penso alla mia vecchia reflex...
è ancora lì al suo posto, ogni tanto sarei tentato di riprenderla poi penso al costo del rullino e della stampa e mi passa la voglia

[emanuele83]

Originariamente inviato da recoil

http://www.nital.it/experience/katzeye3.php
questa è una delle soluzioni

Ah io credevo una roba smazza.. invece proprio sono accessori originali!

Originariamente inviato da recoil

la messa a fuoco manuale mi manca, se penso alla mia vecchia reflex...
è ancora lì al suo posto, ogni tanto sarei tentato di riprenderla poi penso al costo del rullino e della stampa e mi passa la voglia

infatti io devo sbarazzarmi delle mie tre canon analogiche -.-''

[frantheman]

dopo aver letto qualche commento in qua e in la', sono sempre piu' convinto di una mia idea.

foto e video digitali, blog, ebook, feisbùc.. tutti formidabili contenitori che fanno perdere di vista i contenuti.

accessibili a tutti, ma danno spesso accesso al niente

[marcof1]

Scusate, sono nuovissimo del forum e ci sono arrivato cercando qualcosa sulla rete in merito a digitale e analogico.

Vorrei un consiglio. Ho praticamente smesso di fotografare da diversi anni, quando l'analogico ancora imperava.
Da ragazzo sviluppavo e stampavo (BN) e mi divertivo, con Rodinal e Fino ST33.
Mi è rimasta nell'armadio una Canon F1 della prima serie, tutta meccanica, con qualche ottica. L'avevo presa (usata, la nuova era fuori dalla mia portata) ai tempi dell'università.
Purtroppo dopo tanto uso e tanto fermo macchina, ha l'otturatore bloccato.

Cosa dite, vale la pena farla riparare?
E che pellicole girano oggi? Ai miei tempi c'erano le Ilford Panf, FP4 e soprattutto HP5. Per le diapo usavo la Ektacorome 64 pro...

[emanuele83]

Originariamente inviato da marcof1

Scusate, sono nuovissimo del forum e ci sono arrivato cercando qualcosa sulla rete in merito a digitale e analogico.

Vorrei un consiglio. Ho praticamente smesso di fotografare da diversi anni, quando l'analogico ancora imperava.
Da ragazzo sviluppavo e stampavo (BN) e mi divertivo, con Rodinal e Fino ST33.
Mi è rimasta nell'armadio una Canon F1 della prima serie, tutta meccanica, con qualche ottica. L'avevo presa (usata, la nuova era fuori dalla mia portata) ai tempi dell'università.
Purtroppo dopo tanto uso e tanto fermo macchina, ha l'otturatore bloccato.

Cosa dite, vale la pena farla riparare?
E che pellicole girano oggi? Ai miei tempi c'erano le Ilford Panf, FP4 e soprattutto HP5. Per le diapo usavo la Ektacorome 64 pro...

Mah direi che ora di pellicole o vai su kodak (che è sull'orlo del fallimento) oppure fujifilm, tutte con processo c41, niente più. forse ti è arrivata notizia che le kodakrome non sono piu sviluppabili in nessun posto al mondo. Il mio consiglio, sebbene la F1 sia una macchina della madonna, è di passare al digitale. A meno che tu non ti voglia rimettere a sviluppare tutto inc asa e ottenere dai tuoi negativi una certa resa. Oggigiorno i processi di sviuluppo non solo sono automatizzati, ma nemmeno troppo efficienti, ormai prima sviluppano, poi scannerizzano, ne ricavano un formato digitale e poi stampano su carta fotogrqafica. insomma la fotografia analogica, sebbene io la rimpianga, ha segnato il passo. Troppo stress a scannerizzare negativi sviluppati da cani, o scannerizzati ancora peggio, e senza dubbio il costo ed il tempo persi sono un aspetto rilevante. Con il digitale invece è tutto molto piu diretto e veloce, e anche piu semplice, ammettiamolo. Certo se vuoi apprezzare la fotografia con la F maiuscola ripara pure la tua vecchia F1, e scatta in BN, darà veramente un valore aggiunto alle tue foto, ma se non hai tempo da dedicarci, voglia e stress da investirci, allora passa al digitale. ci sono parecchie occasioni usate, una EOS 40D la poerti a casa con 500 euro, 17-85 compreso, che va benissimo per iniziare.