la migliore compatta ??

[nenelele]

Originariamente inviato da alexsky8

fotografare a 10x con una bridge non è esattamente come fotografare a 10x con una compatta

Tornando alle compatte Sooperzoom, secondo me ti conviene attendere la Canon Powershot 210IS

ma non credere....se lo zoom è ottico non cambia niente, anche perchè i sensori sono i medesimi, gli stabilizzatori lo stesso...

comunque tornando alle compatte superzoom sicuramente voglio aspettare anche la canon sx210is, ma dalle caratteristiche (poi da valutare la qualità è un altro paio di maniche) la casio mi dà molta fiducia....

o comunque posso inserirla in lista

[alexsky8]

Originariamente inviato da nenelele

ma non credere....se lo zoom è ottico non cambia niente, anche perchè i sensori sono i medesimi, gli stabilizzatori lo stesso...

comunque tornando alle compatte superzoom sicuramente voglio aspettare anche la canon sx210is, ma dalle caratteristiche (poi da valutare la qualità è un altro paio di maniche) la casio mi dà molta fiducia....

o comunque posso inserirla in lista

La Canon210IS ha un'apertura f/3,1 - f/5,9 che è un risultato ragguardevole per una compatta

[nenelele]

Originariamente inviato da alexsky8

La Canon210IS ha un'apertura f/3,1 - f/5,9 che è un risultato ragguardevole per una compatta

ma in effetti è ancora in cima alla lista
l'unica cosa che sono leggermente dubbioso sono i 14mpx con sensore 2,3"....non do nessun giudizio, bisogna vedere qualche prova e qualche scatto...

[Pait]

Originariamente inviato da alexsky8

fotografare a 10x con una bridge non è esattamente come fotografare a 10x con una compatta

Infatti non è la stessa cosa. Gli obbiettivi delle bridge sono mediamente più luminosi (partono da F2,8) delle compatte superzoom (partono tra F3,3 e F3,6). A 10x in interno di giorno con una compatta è quasi come scattare di notte senza per strada senza una forte illuminazione pubblica: i tempi si allungano e fare mosso è facile, quindi si deve salire con gli ISO per non avere mosso ma si degrada la qualità per via del rumore dovuto al sensore piccolo...

Nenele... valuta il passaggio ad una bridge

[alexsky8]

Originariamente inviato da Pait

Infatti non è la stessa cosa. Gli obbiettivi delle bridge sono mediamente più luminosi (partono da F2,8) delle compatte superzoom (partono tra F3,3 e F3,6). A 10x in interno di giorno con una compatta è quasi come scattare di notte senza per strada senza una forte illuminazione pubblica: i tempi si allungano e fare mosso è facile, quindi si deve salire con gli ISO per non avere mosso ma si degrada la qualità per via del rumore dovuto al sensore piccolo...

Nenele... valuta il passaggio ad una bridge

possiede già una Panasonic fz28
sul resto ti quoto tutto, le compatte migliori sono quelle con apertura < 3

[nenelele]

Originariamente inviato da Pait

Infatti non è la stessa cosa. Gli obbiettivi delle bridge sono mediamente più luminosi (partono da F2,8) delle compatte superzoom (partono tra F3,3 e F3,6). A 10x in interno di giorno con una compatta è quasi come scattare di notte senza per strada senza una forte illuminazione pubblica: i tempi si allungano e fare mosso è facile, quindi si deve salire con gli ISO per non avere mosso ma si degrada la qualità per via del rumore dovuto al sensore piccolo...

Nenele... valuta il passaggio ad una bridge

comunque 2.8 è in grandangolo.....ovvio con poca luce (neanche con la mia zoom piu' di tanto con poca luce) devi per forza zoomare moolto poco, ci sarebbero risultati molto scarsi con qualsiasi fotocamera (reflex a parte)

comunque per il suo valore la fz28 la terrò, ma non si sa mai...se non la uso mai...poi figuriamoci se trovo la compatta ideale...ancora meno....

[Pait]

Originariamente inviato da nenelele

comunque per il suo valore la fz28 la terrò, ma non si sa mai...se non la uso mai...poi figuriamoci se trovo la compatta ideale...ancora meno....

Per come la vedo io ogni compatta è un compromesso.
Zoom o luminosità
Zoom o area del sensore (rumore)
display grande o compattezza
sensore buono o ottica buona

Il problema è trovare il compromesso che sei disposto a prendere... ma in questo thread non ci sono compromessi...

[alexsky8]

Originariamente inviato da Pait

Per come la vedo io ogni compatta è un compromesso.
Zoom o luminosità
Zoom o area del sensore (rumore)
display grande o compattezza
sensore buono o ottica buona

Il problema è trovare il compromesso che sei disposto a prendere... ma in questo thread non ci sono compromessi...

oltretutto il compromesso è spesso negativo perchè non fa proprio nulla di bene

secondo me, se possibile, sarebbe buona cosa vertire su una compatta con zoom 5x e 10Mpx soprattutto per chi già possiede una Bridge.

[nenelele]

Originariamente inviato da Pait

Per come la vedo io ogni compatta è un compromesso.
Zoom o luminosità
Zoom o area del sensore (rumore)
display grande o compattezza
sensore buono o ottica buona

Il problema è trovare il compromesso che sei disposto a prendere... ma in questo thread non ci sono compromessi...

beh diciamo che le bridge di suo sono già un compromesso.....quindi rimaniamo sempre nei compromessi
le bridge condividono tutto delle compatte tranne l'ottica, quindi a suo vantaggio c'è solo quella.....tu mi dirai scusa se è poco.....
però a volte la portabilità a volte supera tutto....

[Pait]

Originariamente inviato da nenelele

beh diciamo che le bridge di suo sono già un compromesso.....quindi rimaniamo sempre nei compromessi
le bridge condividono tutto delle compatte tranne l'ottica, quindi a suo vantaggio c'è solo quella.....tu mi dirai scusa se è poco.....
però a volte la portabilità a volte supera tutto....

D'accrodo in tutto tranne che per un ragionamento:
le bridge fino a poco fa avevano massimo 14x di zoom. E per raggiungere una usabilità adeguata avevano dei vetri delle dimensioni che conosciamo.
Una compatta superzoom di 12x non avrà le stesse prestazioni di una bridge con lo stesso sensore ma con ottiche superiori...
Se vuoi la qualità e vuoi scattare la notte ti devi adattare a non superare i 5x se vuoi uno zoomone da 10x e oltre è chiaro che in situaizoni limite soffrirai.
Ho la TZ5 e ti assicuro che rispetto ad una modestissima Sony 5Mpixel di 6 anni fa senza stabilizzatore la sera faccio abbastanza fatica ne farei ancora di più se non ci fosse lo stabilizzatore.
In questo momento se dovessi comprare una fotocamera compatta prenderei o la LX3 o la Canon S90.

[nenelele]

Originariamente inviato da Pait

D'accrodo in tutto tranne che per un ragionamento:
le bridge fino a poco fa avevano massimo 14x di zoom. E per raggiungere una usabilità adeguata avevano dei vetri delle dimensioni che conosciamo.
Una compatta superzoom di 12x non avrà le stesse prestazioni di una bridge con lo stesso sensore ma con ottiche superiori...
Se vuoi la qualità e vuoi scattare la notte ti devi adattare a non superare i 5x se vuoi uno zoomone da 10x e oltre è chiaro che in situaizoni limite soffrirai.
Ho la TZ5 e ti assicuro che rispetto ad una modestissima Sony 5Mpixel di 6 anni fa senza stabilizzatore la sera faccio abbastanza fatica ne farei ancora di più se non ci fosse lo stabilizzatore.
In questo momento se dovessi comprare una fotocamera compatta prenderei o la LX3 o la Canon S90.

si è vero, solo che ho bisogno di una tuttofare dalla qualità il piu' possibile migliore....come già detto la lx3 o s90 le scarto solo per pecche per lo zoom o i video hd.....pensa che avrei già scartato la ricoh perchè non zooma nei video, quindi poco polivalente......
se prendessi una di quelle che dici mi toccherebbe comunque aver la bridge dietro.....

[alexsky8]

Originariamente inviato da nenelele

si è vero, solo che ho bisogno di una tuttofare dalla qualità il piu' possibile migliore....come già detto la lx3 o s90 le scarto solo per pecche per lo zoom o i video hd.....pensa che avrei già scartato la ricoh perchè non zooma nei video, quindi poco polivalente......
se prendessi una di quelle che dici mi toccherebbe comunque aver la bridge dietro.....

bellissime macchine ma oggigiorno il mercato richiede anche filmati full HD ad una macchina fotografica di fascia alta ; secondo me la convergenza foto - video è qualcosa di straordinario e irrinunciabile, certo un fotoamatore non cerca il livello di una videocamera professionale, ma un buon compromesso per potere rivedere brevi video sulla tv fullHD di casa.

[nenelele]

Originariamente inviato da alexsky8

bellissime macchine ma oggigiorno il mercato richiede anche filmati full HD ad una macchina fotografica di fascia alta ; secondo me la convergenza foto - video è qualcosa di straordinario e irrinunciabile, certo un fotoamatore non cerca il livello di una videocamera professionale, ma un buon compromesso per potere rivedere brevi video sulla tv fullHD di casa.

hai centrato il nocciolo del discorso

[alexsky8]

Originariamente inviato da nenelele

hai centrato il nocciolo del discorso

comunque ho visto che la Samsung WB2000 riesce a fare filmati a 1280x720 a 60fps e raffiche da 10 foto al secondo a 10Mpixel
Sensore Cmos retroilluminato, zoom 5x con apertura f/2.8-5.8
Secondo me sulla carta sarebbe la scelta migliore

http://www.youtube.com/watch?v=tNC4Mo9fVXI

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10456869-1.html

[Pait]

Originariamente inviato da nenelele

gentili signori udite udite

come ha fatto a sfuggirmi?

ho trovato la super fotocamera dei miei sogni......se le aspettative sono confermate, è mia.....prezzo di lancio circa 320/330 euro...

http://it.exilim.eu/it/exilimhighspeed/exfh100/

leggetene tutte le caratteristiche !!!!!!

aspetto vostri commenti......

Sembra buona... ma tutte le pubblicità fanno sembrare ottimo il prodotto.
Non mi convince la presenza di tutti quei programmi. Altra macchinetta piena di programmi è la Fuji F70 e non ne ho un buon ricordo

[nenelele]

Originariamente inviato da alexsky8

comunque ho visto che la Samsung WB2000 riesce a fare filmati a 1280x720 a 60fps e raffiche da 10 foto al secondo a 10Mpixel
Sensore Cmos retroilluminato, zoom 5x con apertura f/2.8-5.8
Secondo me sulla carta sarebbe la scelta migliore

http://www.youtube.com/watch?v=tNC4Mo9fVXI

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10456869-1.html

potrebbe essere interessante, ma secondo me 5x è strettino.....calcola che è equivalente ad una 3x di qualche anno fa senza grandangolo, quindi SCARSA....

inutile...ci vogliono almeno 10x

[nenelele]

Originariamente inviato da Pait

Sembra buona... ma tutte le pubblicità fanno sembrare ottimo il prodotto.
Non mi convince la presenza di tutti quei programmi. Altra macchinetta piena di programmi è la Fuji F70 e non ne ho un buon ricordo

si è vero, ma aldilà dei programmi....nota: cmos retroilluminato 10mpx, video hd stereo, velocità di scatto, RAW, comandi manuali, zoom 24-240, ti sembra poco?
per carità mi dirai che bisognerà vedere delle prove e degli scatti e qui ti do ragione, ma come caratteristiche cosa volere di piu'?
proprio ad essere pignoli (e qui devo capire meglio) non menzionano lo zoom ottico durante i video quindi può essere che si possa o non si possa, funzionalità che mi interessa molto.....

non ti pare?

[Pait]

Originariamente inviato da nenelele

si è vero, ma aldilà dei programmi....nota: cmos retroilluminato 10mpx, video hd stereo, velocità di scatto, RAW, comandi manuali, zoom 24-240, ti sembra poco?
per carità mi dirai che bisognerà vedere delle prove e degli scatti e qui ti do ragione, ma come caratteristiche cosa volere di piu'?
proprio ad essere pignoli (e qui devo capire meglio) non menzionano lo zoom ottico durante i video quindi può essere che si possa o non si possa, funzionalità che mi interessa molto.....

non ti pare?

Guarda non so. Io la fotocamera non la scelgo così: non cerco video, gps, 10x di zoom ecc ecc
Io guardo la pulizia delle foto. E questo non lo puoi fare per macchine non ancora o appena uscite. Fasciarsi la testa adesso sarebbe inutile. Aspetta qualche prova.
Comunque le caratteristiche mi piacciono principalmente per la risoluzione bassa e per il CMOS che secondo me per sensori microscopici come quelli di oggi è superiore in quanto il rumore digitale. Però le lenti della Casio non so quanto siano buone e se facciano distorsioni.

[nenelele]

Originariamente inviato da Pait

Guarda non so. Io la fotocamera non la scelgo così: non cerco video, gps, 10x di zoom ecc ecc
Io guardo la pulizia delle foto. E questo non lo puoi fare per macchine non ancora o appena uscite. Fasciarsi la testa adesso sarebbe inutile. Aspetta qualche prova.
Comunque le caratteristiche mi piacciono principalmente per la risoluzione bassa e per il CMOS che secondo me per sensori microscopici come quelli di oggi è superiore in quanto il rumore digitale. Però le lenti della Casio non so quanto siano buone e se facciano distorsioni.

Beh ovvio che bisogna attendere qualche prova e qualche foto...come avevo già detto...il mio intento è quello che una fotocamera deve avere già di base certe caratteristiche come in questo caso la casio o la canon, se non le ha non le prendo neanche in cosiddsazione altrimenti avrei già preso la g11 senza averci pensato...
Tutte quelle che sono in lista devono per forza avere certe caratteristiche altrimenti niente...

[Pait]

Perfetto... faresti un elenco di quelle che sono ancora papabili?