Il più bel film sugli UFO

[J.C.]

Originariamente inviato da matrizoo

mentalità aperta è credere che gli omini verdi si schiantano contro una montagna dopo aver piegato lo spazio-tempo?

No,mentalità aperta significa concedere il beneficio del dubbio ad un fenomeno descritto da migliaia di persone in tutto il mondo,non semplicemente etichettarlo come bufala solo perchè apparentemente non ha spiegazione logica...
Non parlo di abduction o IR3,perchè la questione è molto più spinosa, ma di avvistamenti di veivoli sconosciuti dalle proprietà incredibili.
Se ti fossi informato ti accorgeresti che tali casi non riguardano solo zoticoni campagnoli .

[matrizoo]

Originariamente inviato da J.C.

La Hack,come ogni astrofisico, avrà semplicemente detto .....


Quindi,per favore, non farti condizionare dal 'sentito dire' e informati.

avrà semplicemente detto?
informati anche te per favore

[J.C.]

Originariamente inviato da matrizoo

avrà semplicemente detto?
informati anche te per favore

Non ho nulla contro la Hack,ho le basi di fisica necessarie per discutere e ho letto diverse cose su di lei. L'unica cosa che le critico,come è che ragiona come molti 'scientisti', partecipa ad oltranza in tutti i programmi in cui si parla di UFO ripetendo tutte le volte la solita filastrocca,ma dimostrando di non essersi mai documentata seriamente sull'argomento.
Secondo te un vero scienziato dovrebbe ignorare un fenomeno, solo perchè poco plausibile in base alle conoscienze attuali? Questo è il metodo scientifico?
Se tutte le grandi menti (Galileo,Darwin,Einstein...) avessero preso come buone le conoscienze della loro epoca,senza porsi delle domande e dubitare, saremmo ancora al medioevo.


Tu piuttosto hai mai letto qualcosa sull'argomento?
Guarda che l'ufologia seria non è fatta delle puttanate che vedi in televisione, alla voyager/mistero, tra conigli spellati spacciati come feti alieni e quant'altro.

P.S. Non hai risposto alla faccenda dei 2000 anni proposta dall'altro utente e quotata da te...
ti sei accorto che qualcosa non quadra nel discorso ?

[matrizoo]

Originariamente inviato da J.C.

Non ho nulla contro la Hack,ho le basi di fisica necessarie per discutere e ho letto diverse cose su di lei. L'unica cosa che le critico,come è che ragiona come molti 'scientisti', partecipa ad oltranza in tutti i programmi in cui si parla di UFO ripetendo tutte le volte la solita filastrocca,ma dimostrando di non essersi mai documentata seriamente sull'argomento.
Secondo te un vero scienziato dovrebbe ignorare un fenomeno, solo perchè poco plausibile in base alle conoscienze attuali? Questo è il metodo scientifico?
Se tutte le grandi menti (Galileo,Darwin,Einstein...) avessero preso come buone le conoscienze della loro epoca,senza porsi delle domande e dubitare, saremmo ancora al medioevo.


Tu piuttosto hai mai letto qualcosa sull'argomento?
Guarda che l'ufologia seria non è fatta delle puttanate che vedi in televisione, alla voyager/mistero, tra conigli spellati spacciati come feti alieni e quant'altro.

P.S. Non hai risposto alla faccenda dei 2000 anni proposta dall'altro utente e quotata da te...
ti sei accorto che qualcosa non quadra nel discorso ?

guarda che stai parlando con un appassionato del genere eh
effettivamente la faccenda dei 2000 anni non torna, io comunque quotavo il suo discorso in senso generale...
è chiaro che la hack si riferiva non al tempo di percorrenza da una stella ad un'altra, spazio che potrebbe anche essere percorso istantaneamente tra 1000 anni senza cambiare di una virgola il suo ragionamento sul fatto della bassissima probabilità di "contemporaneità" di due civiltà in grado di comunicare tra loro.
questo semplicemente mettendo in relazione la probabilità di vita extraterrestre in altre galassie con la durata plausibile di una civiltà (dalla sua nascita alla sua estinzione) e l'età pressochè infinita dell'universo...
eddai...traccia una linea retta lunga un km e considerala l'età dell'universo, poi piazza dei puntini qua e la e considerali delle civiltà (dalla nascita all'estinzione).
vedila un pò così...

[masand]

RAgazzi,
torniamo OT?

L'intento della discussione non è la natura del fenomeno UFO, ma film su di esso.

Grazie.

Originariamente inviato da dr-omega

Gli Uggetti Folanti Indifferenziati non esistono.
Probabilmente esistono o sono esistite altre civiltà nell'Universo, ma di sicuro non sono stati sulla Terra negli ultimi 2000 anni.

Io invece ci credo negli UFI, e spero che un giorno riusciamo a stabilire un contatto con la loro civiltà superiore

(Oops vedo solo ora l'invito del mod ... se devo editare, edito ...)

[morpheus85]

sarà meglio trasferire questi discorsi di qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2047449&page=3

[Indy4]

margarita hack sembra che sia molto pragmatica,
cioè qualsiasi fenomeno terrestre lo addebita a cause naturali , o al massimo meteoriti

[masand]

Originariamente inviato da Indy4

margarita hack sembra che sia molto pragmatica,
cioè qualsiasi fenomeno terrestre lo addebita a cause naturali , o al massimo meteoriti

Basta.

Ultimo avvertimento. I prossimi, interventi OT anche se editati, comporteranno sanzioni.

[CaFFeiNe]

se vuoi qualcosa di bello e realistico sugli alieni

star trek voyager

è la cosa piu' vicina alla realta' sugli alieni....
segnalo proprio voyager, perchè sono presenti molte piu' razze aliene, rispetto agli altri, cosi' dovresti soddisfare la tua sete di curiosita', sul come sono fatti, e comunichino gli alieni