Problema di sicurezza per Microsoft Windows XP

[mjordan]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Non capisco una cosa. Se la notizia parla del fatto che XP è vulnerabile (SP3 updated?) perchè continuare a dire che XP è migliore qua, la che Vista fa schifa qua, fa schifo la, solo perchè hanno cambiato qualcosa (a mio avviso in modo più corretto e sistematico)?

Semplice. Perchè capiscono poco.

[gilles17871]

Originariamente inviato da yeppala

Usate ancora XP?

Si, perchè tu hai vista?
Comprato al dettaglio o con il nuovo pc.
Perchè se lo hai preso retail hai fatto un pessimo affarecon seven ormai alle porte.
Se invece lo hai oem: Mi dispiace che tu non abbia potuto scegliere qualche altro sistema operativo.
Se invece è crac****

[wolverine]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Non capisco una cosa. Se la notizia parla del fatto che XP è vulnerabile (SP3 updated?) perchè continuare a dire che XP è migliore qua, la che Vista fa schifa qua, fa schifo la, solo perchè hanno cambiato qualcosa (a mio avviso in modo più corretto e sistematico)?

Perchè come nomini Vista iniziano i soliti teatrini..

[omerook]

se se vista è una bomba infatti vedremo a novembre in quanti chiederanno il downgrade a vista!

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da omerook

se se vista è una bomba infatti vedremo a novembre in quanti chiederanno il downgrade a vista!

Speriamo di no visto che non se ne po più di questa storia.

[theory]

Originariamente inviato da omerook

se se vista è una bomba infatti vedremo a novembre in quanti chiederanno il downgrade a vista!

Non ce n'è bisogno. 7 non stravolge nulla rispetto a Vista (i driver ci sono tutti, ciò che funziona su Vista funziona anche su 7), al massimo faranno (ancora) downgrade a XP se hanno software non funzionanti con NT 6.x

[blackshard]

Bah io francamente trovo che confrontare vista con xp su argomenti come l'UAC dimostra solamente il fatto che una massa di utenti si autodefinisce esperta ma in realtà di SO e sicurezza non ha che concetti superficiali.

Dire che XP è meno sicuro di vista (o più sicuro, non dovremmo dibattere su questo) senza aver mai fatto un giro in pannello di controllo -> strumenti di amministrazione -> criteri di protezione locali praticamente è come fare chiacchiere al bar su adriano che è diventato un chiattone debosciato: non serve a niente.

Che vista esca in modalità utente limitato è cosa buona e giusta, e finalmente anche quei geni della microsoft l'hanno capito, ma "Esegui come..." esiste dall'alba dei tempi (forse da NT4) sui sistemi windows con kernel NT, solo che pochi lo sanno perchè nessuno usa gli account limitati, e forse non ne ha mai visto uno... (mai stati in una università? in un'azienda?)

Il punto è che nello spalare merda gratuitamente spesso l'interlocutore deduce qual è il livello di incompetenza sull'argomento.

[Wildand]

secondo accurate ricerche dell'università del Minnesoreta:

Vista abbassa la qualità della vita dell' utente medio.

il fatto della garanzia che togliendo vista si invalida è vero e criminoso. I grandi distributori ormai SPECULANO sulla possibilità del downgrade ad xp, aumentando i prezzi dei pc che hanno questa opzione.
(ah questo maledetto utente medio che non ha voglia o tempo di ricominciare da capo ad imparare un nuovo sistema quando quello prima soddisfaceva già pienamente tutte le sue esigenze... che disgrazia è?)

e poi vista fa parte dell'operazione PALLADIUM!!! (ricordate?) è il male!

quindi... facendo almeno un commetto InTopic: informazione interessante...

[LMCH]

Originariamente inviato da theory

Non basta questo a fare di un SO il migliore (considerando anche che la questione driver non dipende dal SO), altrimenti Windows XP sarebbe il miglior sistema operativo esistente sulla faccia della Terra

Per favore, rileggi quello che avevo scritto, mica ho scritto che XP e' migliore in senso assoluto di Vista o viceversa.

Se poi vogliamo fare le pulci a Vista ...
Vista e' nato con MS che "dettava i requisiti minimi" e che poi ha calato le braghe davanti ad Intel ed Nvidia (il DirectX 10.1 corrisponde al "vero" DirectX 10) ed ha poi ulteriormente corretto la mira con le versioni "a grafica ridotta" perche altrimenti non poteva girare decentemente su buona parte dell'hardware in vendita quando e' uscito.
Vista doveva avere un sacco di innovazioni che poi sono state abbandonate per strada e sostituite con roba "che fa novita" ma che non era stata testata a sufficienza e non scalava verso il basso (ed e' li che sta la maggior parte dei problemi).
Inoltre anche per quel che riguarda i driver c'era tutto il discorso della certificazione ecc. ecc. (gia avviato con XP) che doveva servire a preparare per tempo gli sviluppatori esterni alla transizione e vedi poi cosa e' successo.

[lroby74]

non tutti i Vista sono lenti sapete? dipende dalle capacità di configurazione delle persone
perfino su un netbook con 2 gb di ram Vista può essere velocissimo
un esempio?
eccolo:
http://www.youtube.com/watch?v=0jlbB4kFUrU
http://www.youtube.com/watch?v=aHMA6VNmw70
http://www.youtube.com/watch?v=g8JhrNPaXoo
http://www.youtube.com/watch?v=rY2EqnkGSqk
ps
il filmato è autentico, NON accelerato e fesserie simili, semplicemente è stato settato a dovere!

[Uziel_it]

Vista ha fallito..punto. L'utente medio non è un programmatore e non ha le capacità per stare a guardare tutti i cavilli che non fanno funzionare il sistema. L'utente medio non sa nemmeno cosa è un registro o una ddl e di tempo per andare ad informarsi non ne ha, perchè quando accende il pc vuole giocare o lavorare non certo ottimizzare l'OS o gestire i bug.

L'utente medio è il 95% del mercato.

[WarDuck]

Originariamente inviato da blackshard

Bah io francamente trovo che confrontare vista con xp su argomenti come l'UAC dimostra solamente il fatto che una massa di utenti si autodefinisce esperta ma in realtà di SO e sicurezza non ha che concetti superficiali.

Dire che XP è meno sicuro di vista (o più sicuro, non dovremmo dibattere su questo) senza aver mai fatto un giro in pannello di controllo -> strumenti di amministrazione -> criteri di protezione locali praticamente è come fare chiacchiere al bar su adriano che è diventato un chiattone debosciato: non serve a niente.

Originariamente inviato da blackshard

Che vista esca in modalità utente limitato è cosa buona e giusta, e finalmente anche quei geni della microsoft l'hanno capito, ma "Esegui come..." esiste dall'alba dei tempi (forse da NT4) sui sistemi windows con kernel NT, solo che pochi lo sanno perchè nessuno usa gli account limitati, e forse non ne ha mai visto uno... (mai stati in una università? in un'azienda?)

Il discorso è diverso, UAC è decisamente più comodo rispetto al manuale Esegui come... un utente normale si lamenta perché UAC compare spesso, immagina cosa farebbe con XP se ogni volta si vede scrivere "Accesso Negato" senza sapere neanche cosa sia l'elevazione di privilegi (dovrebbe fare sempre Esegui come e non ha neanche la garanzia che funzioni a volte).

Poi c'è il discorso del contesto utente, dovrei un attimo rivedere perché adesso non ricordo bene, ma con XP quando elevi ad admin ti passa tutto il contesto ad admin, mentre con Vista rimane cmq nel contesto utente da cui hai effettuato l'elevazione.

La sicurezza del SO cmq si vede anche dal numero di falle aperte, e XP in questo è decisamente peggiore di Vista (anche facendo un confronto relativo sul numero di falle dopo un tot dal rilascio).

Che Vista sia più sicuro è un dato oggettivo, così come il fatto che almeno il 90% della sicurezza del PC passa dall'utente.

Tutto questo comunque per dire che gli utenti vanno educati.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Uziel_it

Vista ha fallito..punto. L'utente medio non è un programmatore e non ha le capacità per stare a guardare tutti i cavilli che non fanno funzionare il sistema. L'utente medio non sa nemmeno cosa è un registro o una ddl e di tempo per andare ad informarsi non ne ha, perchè quando accende il pc vuole giocare o lavorare non certo ottimizzare l'OS o gestire i bug.

L'utente medio è il 95% del mercato.

Vista funziona, tuttavia se all'utente medio quando va a comprare il PC gli si dice che con Vista non funzionano più i programmi craccati (successo veramente l'altro giorno), l'utente medio pensa "oh cazzo molto meglio XP"...

All'utente medio purtroppo non vengono dati gli strumenti per comprendere quale cosa sia migliore per le proprie esigenze. E ci ritroviamo una marea di gente che usa ad esempio le TV LCD 16/9 full-hd per vedersi l'analogico 4/3, gente che si fa i quad core per scrivere un documento word o giocare al solitario.

Questo per due motivi: uno, molti non hanno la cultura di informarsi prima di un acquisto, due, c'è gente (come i negozianti) che ci mangiano alla grande senza consigliare realmente in base alle esigenze del cliente.

[Collision]

Originariamente inviato da Uziel_it

Vista ha fallito..punto. L'utente medio non è un programmatore e non ha le capacità per stare a guardare tutti i cavilli che non fanno funzionare il sistema. L'utente medio non sa nemmeno cosa è un registro o una ddl e di tempo per andare ad informarsi non ne ha, perchè quando accende il pc vuole giocare o lavorare non certo ottimizzare l'OS o gestire i bug.

L'utente medio è il 95% del mercato.

Si compri un Clementoni allora!

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da WarDuck

Vista funziona, tuttavia se all'utente medio quando va a comprare il PC gli si dice che con Vista non funzionano più i programmi craccati (successo veramente l'altro giorno), l'utente medio pensa "oh cazzo molto meglio XP"...

All'utente medio purtroppo non vengono dati gli strumenti per comprendere quale cosa sia migliore per le proprie esigenze. E ci ritroviamo una marea di gente che usa ad esempio le TV LCD 16/9 full-hd per vedersi l'analogico 4/3, gente che si fa i quad core per scrivere un documento word o giocare al solitario.

Questo per due motivi: uno, molti non hanno la cultura di informarsi prima di un acquisto, due, c'è gente (come i negozianti) che ci mangiano alla grande senza consigliare realmente in base alle esigenze del cliente.

Si, questo fa parte della mancanza di cultura informatica, cmq una cosa è certa xp dal punto di vista della sicurezza è un colabrodo, e lo dimostrano news come questa che non sono neanche tanto rare, chi vuole continuare ad usarlo faccia pure, chi vuole continuare a usare il win98, il win95, il dos 6.22 si accomodi pure, io mi godo Vista e attendo di passare alla versione definitiva di Seven, mi piace stare aggiornato, avere la comodità di usare e comprendere gli ultimi sistemi operativi(perchè di questo si tratta e non del fatto che Vista faccia schifo....), insomma stare al passo con i tempi, tenere gli s.o aggiornati e sicuri, cercarmi le soluzioni in giro per la rete, non ho paura di andare a perdere tempo per imparare ad usare s.o. nuovi, chiamasi passione.
L'utente medio, faccia come vuole, si prenda come hanno già consigliato un C64, un amiga, un clementoni, un 286 etc., ma se lo sento blaterare che Vista fa cagare, di certo cerco di fargli cambiare idea, amo la verità in qualsiasi situazione, non le leggende metropolitane, e nello specifico mi riferisco al Vista di oggi, dall'sp1 in poi non certo a quello appena uscito.
Ricordate signori che l'xp appena uscito fu fonte di frustrazioni e problemi per molti, e all'epoca(io che l'ho vissuta) molto dicevano di rimanere sul windows 98, la storia si ripete e la pigrizia anche.
Il mio primo pc è stato un C64, ho vissuto l'epoca del dos e di tutti i sistemi windows, dal 3.1 in poi, se permettete un'idea chiara di come vanno le cose me la sono fatta da un pezzo.

[Collision]

Più che altro i tempi sono che la gente e soprattutto i trentenni-quarantenni dovrebbero sforzarsi di famigliarizzare un po con l'informatica, perchè se non lo faranno, fra 20 anni (e saranno cinquantenni, quindi mica decrepiti) rimarranno fuori dal mondo!

E non intendo dal mondo "relazionale", anzi quello ben venga un ritorno alla sana serata al bar... ma da mondi pratici, tipo quello del lavoro, il mondo della banca, il mondo del pagare le bollette...


Quindi l'utente medio (di massa) farà bene ad informarsi su cosa sia un servizio, un registro, la manutenzione del proprio sistema operativo... così come l'utente medio (di massa) ha dovuto imparare 60 anni fa cos'era una frizione, un cambio, il volante, l'acqua nel radiatore...

[Neo81Na]

vista fa cagare

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Collision

Più che altro i tempi sono che la gente e soprattutto i trentenni-quarantenni dovrebbero sforzarsi di famigliarizzare un po con l'informatica, perchè se non lo faranno, fra 20 anni (e saranno cinquantenni, quindi mica decrepiti) rimarranno fuori dal mondo!

E non intendo dal mondo "relazionale", anzi quello ben venga un ritorno alla sana serata al bar... ma da mondi pratici, tipo quello del lavoro, il mondo della banca, il mondo del pagare le bollette...


Quindi l'utente medio (di massa) farà bene ad informarsi su cosa sia un servizio, un registro, la manutenzione del proprio sistema operativo... così come l'utente medio (di massa) ha dovuto imparare 60 anni fa cos'era una frizione, un cambio, il volante, l'acqua nel radiatore...

D'accordo ma non credere che tutti i 30enni e 40enni siano utonti, qui ce ne sono parecchi di questa fascia d'età(me incluso) che sanno dove e come mettere le mani in questo campo, e io non sono certo un programmatore, ne un guru.

Originariamente inviato da Neo81Na

vista fa cagare

Esempio tipico e lampante che riassume la cultura informatica di massa odierna, complimenti.
Magari se leggi i post precedenti ti fai un'idea più chiara su cosa sia un s.o.

[Collision]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

D'accordo ma non credere che tutti i 30enni e 40enni siano utonti, qui ce ne sono parecchi di questa fascia d'età(me incluso) che sanno dove e come mettere le mani in questo campo, e io non sono certo un programmatore, ne un guru.

Infatti non parlavo dei trentenni-quarantenni tutti...

Ma dei 30enni-40enni utonti! Che a mio avviso rappresentano una categoria generazionale che non può permettersi di rimanere troppo utonta!

[Crimson Skies]

Che poi volendo un attimo riprendere il discorso dei programmi che nn funzionano e del supporto, io qualche post fa l'avevo detto anche se forse in maniera molto terra terra. Il problema di Vista nn è la sua nn funzionalità o lentezza o cosa altra. Io per quel che mi riguarda nn ho mai avuto problemi, nn mi sono mai dovuto scervellare a far niente. E' sempre bastato fare la solita manutenzione(pulitura&deframmentazione). Insomma cosa che chi usa un PC deve saper fare, altrimenti come ha detto Collision meglio un clementoni. Per fatto di chi vende PC, io mi sono trovato, l'unica volta che sono andato in un negozio per farmelo assemblare perchè nn avevo tempo, davanti all'affermazione : "Devo mettere per forza un S.O. Se metto XP è gratis (leggasi nn legit) se metto Vista devi comprare la licenza". Io mi sono fatto mettere XP giusto per nn mandarlo voi sapete dove, per poi formattarlo e mettere la mia licenza Vista che nn ho voluto fornire loro in quanto si sa i magheggi che fanno sti tizi. Morale della favola. Vista funziona ora e funzionava anche l'HD quando è uscito. Il problema era solo una ottimizzazione dei produttore di software e drivers che hanno tardato nel fare il loro lavoro. A a parte questo. Credo ci sia poco o null'altro da aggiungere come commento alla notizia visto che cmq si ritorna sempre al problema degli S.O Wars.