A quale partito vi sentite vicini oggi come oggi?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fritz!

liberale e lega nord nella stessa frase fanno a pugni

Ognuno ha la sua opinione.

Originariamente inviato da frankytop

P.s:che strano pensavo di essere maggiormente massacrato per aver detto
che il Berlusca non mi dispiace,ma forse è perchè sono le ore 00:24

Il momento della predica era alcune ore fa',ma prima o poi qualcuno torna.

Originariamente inviato da EarendilSI

PDL con influssi Leghisti

Te di sicuro,appena scade qualche sospensione partirà il fuoco incrociato.

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ognuno ha la sua opinione.

In Europa la lega ha votato 3 volte su 4 insieme a rifondazione comunista.

Contro il trattato di nizza, contro la costituzione europea, contro la bolkenstaein, contro la liberalizzazione dei servizi, a favore di quote e dazi, contro l'abolizione della PAC, contro la libera circolazione.

E questo prescindendo dagli aspetti sociali e di libertà civili, dove la lega piu che conservatrice é reazionaria.

La Lega non ha nulla di liberale. Non basta boffonchiare contro roma ladrona o le tasse per essere tali.

Ancor meno rende liberali il fatto di rappresentare gli interessi di piccole aziende o artigiani, che non hanno richieste liberali, ma al contrario chiedono di essere protetti dalla concorrenza.

Non é certo obbligatorio essere liberali e ancor meno votare un partito liberale.

MA definire liberale ad cazzum il proprio partito solo perché "liberale" fa figo e non impegna é davvero assurdo.

[dantes76]

Originariamente inviato da EarendilSI

PDL con influssi Leghisti

provi cosi' tanta vergogna a scrivere pdl da solo, che metti la parola lega, come a dire, ma anche no???

[Gig4hertz]

dunque 79 voti per italia dei valori su 140 voti totali di cui 25 non si ritengono vicini a nessun partito quindi si presume non andrebbero a votare, quindi in conclusione su 115 voti 79 voti per di pietro con il 68 % solito sondaggio affidabile

[EarendilSI]

Originariamente inviato da _Magellano_

[...]


Te di sicuro,appena scade qualche sospensione partirà il fuoco incrociato.

Non ho mai avuto problemi nel dire cosa voto
Altri invece hanno problemi a capire che viviamo in una democrazia e quindi uno può votare uno qualsiasi dei partiti che si presentano...
Questi utenti che non lo capiscono sono gli stessi che in modo più o meno velato insultano nel forum i rappresentanti e gli elettori di un partito; sono quegli utenti che, non avendo il coraggio di farlo pubblicamente, inviano PM pieni di insulti solo perché si dice per chi si vota...

[nomeutente]

Originariamente inviato da entanglement

m
in italia al governo c'è un delinquente

In Italia per considerare qualcuno delinquente occorre una sentenza passata in giudicato, altrimenti è calunnia: 3 gg.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da dantes76

provi cosi' tanta vergogna a scrivere pdl da solo, che metti la parola lega, come a dire, ma anche no???

Non ho mai avuto problemi nel dire che voto PDL e ho sempre detto e qui lo confermo che non mi vergogno assolutamente delle scelte fatte in precedenza (anzi...) e che continuerò a fare...
Ho aggiunto influssi leghisti perché mi piacciono alcune idee della Lega, la sua lotta per portare il federalismo in Italia.

Inutile tentativo di flame...

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fritz!

In Europa la lega ha votato 3 volte su 4 insieme a rifondazione comunista.

Contro il trattato di nizza, contro la costituzione europea, contro la bolkenstaein, contro la liberalizzazione dei servizi, a favore di quote e dazi, contro l'abolizione della PAC, contro la libera circolazione.

E questo prescindendo dagli aspetti sociali e di libertà civili, dove la lega piu che conservatrice é reazionaria.

La Lega non ha nulla di liberale. Non basta boffonchiare contro roma ladrona o le tasse per essere tali.

Ancor meno rende liberali il fatto di rappresentare gli interessi di piccole aziende o artigiani, che non hanno richieste liberali, ma al contrario chiedono di essere protetti dalla concorrenza.

Non é certo obbligatorio essere liberali e ancor meno votare un partito liberale.

MA definire liberale ad cazzum il proprio partito solo perché "liberale" fa figo e non impegna é davvero assurdo.

Buona parte dei liberali vuole meno "stato" con imposizione e leggiuncole e opporsi all'unione europea vuol dire proprio questo dato che molte volte è un ulteriore oppressione oltre allo stato nazionale.
Poi siamo sempre li' qual'è la priorità per te? l'economia? i diritti civili? uno stato leggero e poco opprimente? tutte cose che possono essere ricondotte a quello di cui stiamo parlando.
Ma poi penso io chi dice che la lega è liberale intende che abbia una componenente liberale,se uno volesse un partito liberale in tutto e per tutto voterebbe quello che già vi è(salvo la questione voto utile).
Poi ripeto è un interpretazione mia,ma nel caso penso alla ue un ulteriore oppressione a livello di regole burocrazia e imposizioni di massa per tutti gli stati membri mi sembrano abbastanza poco allettanti per un liberale.

[frankytop]

Originariamente inviato da ConteZero

Non è contro il mercato (purché sia rionale e frequentato solo da gente col pedigree delle loro pati) e non è anticapitalista perché s'è visto che casini ha combinato con la Credieuronord (una cosina che si vuole far dimenticare a tutti i costi, vedasi http://www.antoniodipietro.com/2008/...a_ladrona.html ).

Di sicuro una persona che non è contro il mercato vedendoti due lattine di salsa, una "made in italy" e l'altra "made in china" sceglie in base al prezzo ed alla qualità... vallo a dire ai liberali dal fazzolettone verde.

1) Ci sono condanne giudiziare in merito?
2)Se devo scegliere tra una lattina cinese e una italiana se posso scelgo
quella italiana perchè mi fido di più(mai sentito parlare ad esempio del latte contaminato?)
(per inciso se il prodotto alimentare proviene dalla Campania lo scarto senza
pensarci due volte per gli stessi motivi di cui sopra.. )

[lowenz]

La Lega liberale? Opinioni?

La Lega non è NIENTE economicamente parlando, c'è di tutto, dal socialista al liberale.

Ma ci parlate voi con i leghisti VERI?

[cocis]

9 che hanno votato il pdl ???

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da cocis

9 che hanno votato il pdl ???

Non ci credo.

fg

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Buona parte dei liberali vuole meno "stato" con imposizione e leggiuncole e opporsi all'unione europea vuol dire proprio questo dato che molte volte è un ulteriore oppressione oltre allo stato nazionale.

C'é chi si oppone all'europa perche vuole meno regole.

E c'é chi si oppone all'europa perché vuole meno concorrenza, meno libertà di movimento per merci, capitali e persone.

La lega é tra i secondi.

Ne piu ne meno di rifondazione comunista che pure lei ha posizioni quasi sempre euroscettiche.

Originariamente inviato da _Magellano_

Poi siamo sempre li' qual'è la priorità per te? l'economia? i diritti civili? uno stato leggero e poco opprimente? tutte cose che possono essere ricondotte a quello di cui stiamo parlando.

Lascia perdere le mie priorità.
Le priorità della lega quali sono? combattere i dazi? combattere i monopoli?

o votare leggi per impedire la vendita di kebab nei centri storici?

o impedire la costruzione di moschee?

Questa non sono richieste liberali. Tutto l'opposto.

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma poi penso io chi dice che la lega è liberale intende che abbia una componenente liberale,se uno volesse un partito liberale in tutto e per tutto voterebbe quello che già vi è(salvo la questione voto utile).
Poi ripeto è un interpretazione mia,ma nel caso penso alla ue un ulteriore oppressione a livello di regole burocrazia e imposizioni di massa per tutti gli stati membri mi sembrano abbastanza poco allettanti per un liberale.

Quale sarebbe la componente liberale della lega scusa?

In Fi ci sono componenti liberali, da della vedova ad altri.

Nella lega non mi pare che ce ne sia nessuna.

Il fatto che a volte possa avere richieste che sono anche compatibili col liberalismo, non dice nulla. Perché persino diliberto a volte ha posizioni su qualche tema che sono compatibili col liberalismo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da frankytop

1) Ci sono condanne giudiziare in merito?
2)Se devo scegliere tra una lattina cinese e una italiana se posso scelgo
quella italiana perchè mi fido di più(mai sentito parlare ad esempio del latte contaminato?)
(per inciso se il prodotto alimentare proviene dalla Campania lo scarto senza
pensarci due volte per gli stessi motivi di cui sopra.. )

1. Se io mi fossi ciulato mia cugina (e non l'ho mai fatto) davanti ad una foto di me che l'inchiappetto alla missionaria potrei sempre dire "ci sono condanne giudiziarie in merito ?".
Ovviamente posso dirlo, ma dimostra qualcosa ?
Non tutto quello che è immorale o "sbagliato" è illegale, e non tutto quello che è illegale viene condannato da un tribunale.
Difatto quanto detto sul link è quello che disse Fiorani, avvalorato da diverse prove sparse qua e là (inclusi i bilanci del tempo della Credieuronord)...
La parte degli illeciti può non essere dimostrata, ma quella della gestione "a ballerine", come è il caso per dei "turisti dell'economia" è sotto gli occhi di tutti.

2. Il 10% di quello che ha scritto "made in Italy" è fatto in italia, il resto d'italiano c'ha solo i ricarichi sul prezzo originale del made in china.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fritz!

C'é chi si oppone all'europa perche vuole meno regole.

E c'é chi si oppone all'europa perché vuole meno concorrenza, meno libertà di movimento per merci, capitali e persone.

La lega é tra i secondi.

Ne piu ne meno di rifondazione comunista che pure lei ha posizioni quasi sempre euroscettiche.


Lascia perdere le mie priorità.
Le priorità della lega quali sono? combattere i dazi? combattere i monopoli?

o votare leggi per impedire la vendita di kebab nei centri storici?

o impedire la costruzione di moschee?

Questa non sono richieste liberali. Tutto l'opposto.

Quale sarebbe la componente liberale della lega scusa?

In Fi ci sono componenti liberali, da della vedova ad altri.

Nella lega non mi pare che ce ne sia nessuna.

Il fatto che a volte possa avere richieste che sono anche compatibili col liberalismo, non dice nulla. Perché persino diliberto a volte ha posizioni su qualche tema che sono compatibili col liberalismo.

Il volere meno stato e lasciare più libertà ai cittadini,allentare lo statalismo e lasciare il cittadino quanto più libero possibile di gestirsi senza pagare tasse che vengono spese per altri anzichè chi le paga può essere un esempio.
Poi come ti ho detto io ho dato un interpretazione,non ho votato lega quindi non ho interesse a dire che è "liberale perchè fa fico" e ho voto liberale vero e proprio.
Poi lo ripeto non ho detto che la lega è un partito liberale ma che ha delle componenti liberali che possono attirare parte dell'elettorato liberale che in quel determinato momento può ritenere che i suoi interessi possano essere fatti nonostante le mancanze della lega su altri punti.
(uno che ha strizza di essere ammazzato da dei ladri in casa per una volta può scordarsi dei diritti civili e votare qualcuno che gli garba a livello economico e ha intenzione di fare qualcosa per la sicurezza pur fregandosene delle coppie di fatto ecc).
Lo ripeto non è il verbo,do delle interpretazioni.

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Il volere meno stato e lasciare più libertà ai cittadini,allentare lo statalismo e lasciare il cittadino quanto più libero possibile di gestirsi senza pagare tasse che vengono spese per altri anzichè chi le paga può essere un esempio.

Nel cdx c'é chi propone l'abolizione delle provincie.

La lega é contraria.

questo sarebbe "volere meno stato"?

Non basta fare slogan contro roma ladrona per essere liberali.

Né c'entra nulla fare propaganda contro "il magna magna" se poi nel concreto ci si oppone alle proposte di riduzione della spesa (ultima quella sulle pensioni di brunetta).

La lega non ha nessuna coerenza in campo economico fa un pastone qualunauista, con cavalli di battaglia (dalla lira ai dazi) che sono radicalmente anti liberali.

Se uno vede nelle proposte della lega una posizione economica "liberale", semplicemente non é lui liberale.

[frankytop]

Originariamente inviato da ConteZero

Se io mi fossi ciulato mia cugina (e non l'ho mai fatto) davanti ad una foto di me che l'inchiappetto alla missionaria posso sempre dire "ci sono condanne giudiziarie in merito ?".
Ovviamente posso dirlo, ma dimostra qualcosa ?
Non tutto quello che è immorale o "sbagliato" è illegale, e non tutto quello che è illegale viene condannato da un tribunale.
Difatto quanto detto sul link è quello che disse Fiorani, avvalorato da diverse prove sparse qua e là (inclusi i bilanci del tempo della Credieuronord)...
La parte degli illeciti può non essere dimostrata, ma quella della gestione "a ballerine", come è il caso per dei "turisti dell'economia" è sotto gli occhi di tutti.

La legge punisce tutto ciò che è illegale:tu sostieni che non tutta l'immoralità è punita dalla legge,allora bisogna dedurre che viviamo in uno stato immorale
in cui tutti evidentemente siamo responsabili in qualche modo.
Non solo,ma anche l'Unione Europea ne è complice proprio perchè non interviene nel merito.

E' facile cavarsela con l'espressione "gli illeciti non possono essere dimostrati",
è così infatti che vengono svolti i processi mediatici contro il Berlusca.

Per quanto riguarda le banche,queste vanno considerate come "imprese" così
come lo sono le aziende produttrici di manufatti e come tali,possono andare
in passivo e chiedere interventi di sostegno per non fallire....non per questo
uno deve essere messo al rogo.

[frankytop]

Originariamente inviato da _Magellano_

Il volere meno stato e lasciare più libertà ai cittadini,allentare lo statalismo e lasciare il cittadino quanto più libero possibile di gestirsi senza pagare tasse che vengono spese per altri anzichè chi le paga può essere un esempio.
Poi come ti ho detto io ho dato un interpretazione,non ho votato lega quindi non ho interesse a dire che è "liberale perchè fa fico" e ho voto liberale vero e proprio.
Poi lo ripeto non ho detto che la lega è un partito liberale ma che ha delle componenti liberali che possono attirare parte dell'elettorato liberale che in quel determinato momento può ritenere che i suoi interessi possano essere fatti nonostante le mancanze della lega su altri punti.
(uno che ha strizza di essere ammazzato da dei ladri in casa per una volta può scordarsi dei diritti civili e votare qualcuno che gli garba a livello economico e ha intenzione di fare qualcosa per la sicurezza pur fregandosene delle coppie di fatto ecc).
Lo ripeto non è il verbo,do delle interpretazioni.

E come leghista posso avvalorare,sono interpretazioni corrette.

[Fritz!]

Originariamente inviato da frankytop

E come leghista posso avvalorare,sono interpretazioni corrette.

e quali sarebbero queste proposte liberiste della lega?

[frankytop]

Originariamente inviato da Fritz!

e quali sarebbero queste proposte liberiste della lega?

Puoi notare che la politica liberale del governo non è mai stata ostacolata dalla
lega;prima si litiga,ma poi si trova un accordo.
La lega è più attenta agli spetti negativi della globalizzazione(non sono tutte rose e fiori) e vorrebbe mettere dei paletti per difendere alcuni settori di nicchia
contrastando soprattutto il mercato cinese perchè gioca "sporco".
Questo non è propriamente essere antiliberali.