Processori Intel Core i7 al debutto

[Capozz]

Originariamente inviato da maumau138

@ primigenia
Ancora una volta, quei 44 Watt sono riferiti al TDP e non al consumo. Che tra parentesi non viene misurato in Watt (che è infatti l'unità di misura della potenza) ma in Wattora (o più spesso in KiloWattora).
Se vai a vedere le prove di un C2Duo X9100 e di un Ci7 vedi che la differenza di consumo non è di 90 Watt ma è minore.
Devi inoltre considerare che nel consumo di un Nehalem è inculso il consumo del controller di memoria e della cache L3, che nei Penryn erano rispettivamente posto nel chipset e addirittura assente.

@glm2006
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...lem_index.html
Ancora una volta i 130 Watt di TDP non sono riferiti al consumo, la potenza assorbita per l'intero sistema si aggira intorno ai 250 Watt a pieno carico (Con una GTX 280)

Eh grazie che consumano meno di 300W in quel caso, la scheda video era in idle, girava solo orthos, tant'è che come vedi qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...85/consumi.png) o qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...0-e-g92_5.html) i consumi sono molto superiori con orthos + shadermark e GTX280, superano i 400W con QX9770

[maumau138]

Originariamente inviato da glm2006ITALY

dico allora perchè la mia configurazione (vedi firma del pc principale) con un alimentatore 300Watt andava in "crisi" ????

1) I Pentium D non sono propriamente parchi nei consumi
2) Hai 3 Hard disk
3) Un alimentatore da 300 Watt non erogherà mai alle componenti interne del computer 300 Watt, ma bensì 240, in quanto devi tenere conto dell'efficienza dello stesso alimentatore, che solitamente si aggira sull'80%.

[maumau138]

Originariamente inviato da Capozz

Eh grazie che consumano meno di 300W in quel caso, la scheda video era in idle, girava solo orthos, tant'è che come vedi qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...85/consumi.png) o qui (http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...0-e-g92_5.html) i consumi sono molto superiori con orthos + shadermark e GTX280, superano i 400W con QX9770

Hai ragione sull'idle, erroraccio mio (evidentemente non mi ero ancora svegliato del tutto) anche se orthos+shadermark non è propriamente una condizione di carico a cui l'utente medio va solitamente incontro. Comunque sì, il consumo totale dovrebbe aggirarsi sui 500W per un sistema completo.

[mircocatta]

Originariamente inviato da pabloski

la limitazione è disattivabile solo per i 965 extreme, gli altri restano limitati e non overclokkabili....

ma dove?
"I processori non appartenenti alla famiglia Extreme integrano una funzionalità nota con il nome di Overspeed Protection: il processore integra al proprio interno della circuiteria di monitoraggio della corrente assorbita e del TDP istantaneo del processore, verificando che non vengano mai superati i valori di 100A e 130 Watt. Qualora in overclock il processore dovesse spingersi oltre questi limiti la funzionalità Overspeed Protection riporterebbe il processore alle frequenze di clock di default, annullando l'overclock."


finchè non superi i valori di 100A e 130 Watt puoi continuare ad overcloccare

[corradobernardi]

dico allora perchè la mia configurazione (vedi firma del pc principale) con un alimentatore 300Watt andava in "crisi" ????

perchè i wattaggi dichiarati sono sempre riferiti a valori di "picco" e comunque bisogna sempre verificare l'assorbimento massimo delle linee +12 (Amperaggio)

l'alimentatore ideale per un determinato sistema, dovrebbe stare al 75% o 80% del carico massimo con il pc sotto full-load cpu&gpu.

(quindi un sistema che consuma 360W dovrebbe essere correttamente alimentato da un 450W o 500W serio)

[corradobernardi]

EDIT:

in effetti come già scritto da maumau138 i wattaggi degli alimentatori sono dichiarati "alla presa" e dobbiamo calcolare che hanno resa intorno al 70% (i più validi anche 80-85% di resa ad un determinato assorbimento).

praticamente dichiarano quanto assorbono dalla 220 non quanto possono alimentare il sistema all'interno.

[corradobernardi]

ma dove?
"I processori non appartenenti alla famiglia Extreme integrano una funzionalità nota con il nome di Overspeed Protection: il processore integra al proprio interno della circuiteria di monitoraggio della corrente assorbita e del TDP istantaneo del processore, verificando che non vengano mai superati i valori di 100A e 130 Watt. Qualora in overclock il processore dovesse spingersi oltre questi limiti la funzionalità Overspeed Protection riporterebbe il processore alle frequenze di clock di default, annullando l'overclock."


finchè non superi i valori di 100A e 130 Watt puoi continuare ad overcloccare

aridaje...

[mircocatta]

Originariamente inviato da corradobernardi

aridaje...

? mi sono limitato a riportare un pezzo di un articolo

[corradobernardi]

? mi sono limitato a riportare un pezzo di un articolo

bah lo riscrivo però uff...

L'OverSpeed Protection (il famoso limite dei 100A 130W) sarà disattivabile a livello di bios sulle blasonate schede da OC.

Sono già stati testati 920 a 3.8 gigi ad aria... e sempre su questa news ci sono utenti che hanno postato link a recensioni e score hwbot di 920 ad aria e liquido a 4+gigi.

è l'ultima volta che lo ripeto

[mircocatta]

Originariamente inviato da corradobernardi

bah lo riscrivo però uff...

L'OverSpeed Protection (il famoso limite dei 100A 130W) sarà disattivabile a livello di bios sulle blasonate schede da OC.

Sono già stati testati 920 a 3.8 gigi ad aria... e sempre su questa news ci sono utenti che hanno postato link a recensioni e score hwbot di 920 ad aria e liquido a 4+gigi.

è l'ultima volta che lo ripeto

ma io sto parlando di tutt'altra cosa
io ho fatto notare che con L'OverSpeed Protection ATTIVATO si può comunque overcloccare (rispondendo a qualcuno che aveva detto che con questa opzione attiva, non si overclocca) lo so che alcune schede possono disattivare questa opzione da bios

Originariamente inviato da mircocatta

ma io sto parlando di tutt'altra cosa
io ho fatto notare che con L'OverSpeed Protection ATTIVATO si può comunque overcloccare (rispondendo a qualcuno che aveva detto che con questa opzione attiva, non si overclocca) lo so che alcune schede possono disattivare questa opzione da bios

Ci dovrai spiegare perchè uno dovrebbe farsi del male tentando overclock con l'Overspeed Protection attivo quando si può tranquillamente disattivare

[TroopeR_x17]

Originariamente inviato da ekerazha

Ci dovrai spiegare perchè uno dovrebbe farsi del male tentando overclock con l'Overspeed Protection attivo quando si può tranquillamente disattivare

dipende che tipo di overclock vuoi fare..
se porti il 920 da 2,6 a 3ghz è un conto
se lo devi portare a 5ghz è un altro

[mircocatta]

Originariamente inviato da ekerazha

Ci dovrai spiegare perchè uno dovrebbe farsi del male tentando overclock con l'Overspeed Protection attivo quando si può tranquillamente disattivare

a sto giro aridaje lo dico io

tralasciando il fatto che stando alle tue parole, solo schede da OC hanno la possibilità di disattivarlo,(quindi per chi comprerà schede normali (come probabilmente farò io) gli è utile sapere che si può fare OC anche con l'Overspeed Protection attivo ), io ho semplicemente risposto a chi diceva che con l'Overspeed Protection attivo non si può fare OC facendo notare che invece si può, ma NON ho certo consigliato o imoposto di farlo!

Originariamente inviato da mircocatta

a sto giro aridaje lo dico io

tralasciando il fatto che stando alle tue parole, solo schede da OC hanno la possibilità di disattivarlo,(quindi per chi comprerà schede normali (come probabilmente farò io) gli è utile sapere che si può fare OC anche con l'Overspeed Protection attivo ), io ho semplicemente risposto a chi diceva che con l'Overspeed Protection attivo non si può fare OC facendo notare che invece si può, ma NON ho certo consigliato o imoposto di farlo!

Mi sa che mi stai mettendo in bocca le parole di "corradobernardi" che è un altro utente

Comunque fino a questo momento, in tutte le schede che ho visto, c'è la possibilità di disattivare l'Overspeed Protection.

Originariamente inviato da TroopeR_x17

dipende che tipo di overclock vuoi fare..
se porti il 920 da 2,6 a 3ghz è un conto
se lo devi portare a 5ghz è un altro

Non ha senso in entrambi i casi... perchè devi rischiare che, facendo overclock, da un momento all'altro entri in gioco l'Overspeed Protection quando puoi semplicemente disabilitarlo?

[TroopeR_x17]

Originariamente inviato da ekerazha

Non ha senso in entrambi i casi... perchè devi rischiare che, facendo overclock, da un momento all'altro entri in gioco l'Overspeed Protection quando puoi semplicemente disabilitarlo?

per contenere i consumi ahah

Originariamente inviato da TroopeR_x17

per contenere i consumi ahah

Allora lo tieni a default col Turbo Mode attivato

[mircocatta]

Originariamente inviato da ekerazha

Mi sa che mi stai mettendo in bocca le parole di "corradobernardi" che è un altro utente

Comunque fino a questo momento, in tutte le schede che ho visto, c'è la possibilità di disattivare l'Overspeed Protection.

vero scusa

[Primigenia]

MEzza giornata che mi distraggo e quasi non riesco a riprendere il filo

allora, i consumi a pieno carico di un sistema con c i7 3.2 ghz, consuma 255 Watt, (con gtx 280 in idle) che consuma 126 watt, quindi fanno 129 watt senza scheda video, tenendo conto che la scheda madre usata ha il dissipamento passivo, non ci allontaniamo molto dai 130Watt

e come detto su si va sui 500Watt per un sistema completo, e mi sembra un po eccessivo quando bastava sfruttare e sviluppare di piu il sistema dell'atom che consuma non più di 3 watt.


per l'overclock, certo che si possono overclockare, ho letto l'articolo di uno che li ha portati a 5 ghz

[GByTe87]

Scusa, ma un computer non è solo scheda madre e scheda video.

Valuta anche l'assorbimento di hard disk e il consumo dell'alimentatore...