Intel Core i7: prestazioni delle prime cpu Nehalem

[SwatMaster]

Prestazioni molto interessanti, non c'è che dire. Però, anche con tutta la passione (ed i soldi!) del mondo, non passarei mai ora come ora a queste soluzioni.
IMHO meglio dar loro tempo di evolversi e di migliorare, e sperare che anche i programmatori si adeguino a queste nuove tecnologie.

In ogni caso, clap clap ad Intel.

[Weap]

Originariamente inviato da johnp1983

mah... non so quali rece tu abbia visto (forse toms... e in tal caso ), io per ora ho guardato anandtech e computerbase ed entrambe portano un 920 ad aria stabile @3800Mhz... computerbase testandolo anche sotto prime 95 per 75 minuti. Voltaggi rispettivamente di 1.496 e di 1.352.

Saranno dei maghi...

Non ti sto dicendo che è impossibile e ne tantomeno che mi stai dicendo delle scemenze, ma semplicemente che visto come funziona l'overspeed non capisco come sia possibile... riescono ad avere una cpu con 4 core alla frequenza di 3.8 Ghz con una temperatura dei core superiore agli 85° con un tdp inferiore ai 130w ebbene si, sono dei maghi

[dotlinux]

Ma quasi nel 2009 c'è ancora chi fa OC???
Ma usarli questi pc invece di perdere tempo no?

[ninja750]

Originariamente inviato da Weap

Per quanto riguarda i risultati con i giochi dovreste leggere questo:

http://www.guru3d.com/article/core-i...rmance-review/

Nel caso in cui si hanno configurazioni multigpu spinte gli i7 permettono di sfruttare a pieno la potenza delle gpu dando incrementi di prestazioni impensabili (si parla anche di 40 fps!)

interessante

però dato il cambio di piattaforma non è detto che sia l'i7, potrebbe essere qualche ottimizzazione della piattaforma X58 vs X48

[okorop]

Originariamente inviato da dotlinux

Ma quasi nel 2009 c'è ancora chi fa OC???
Ma usarli questi pc invece di perdere tempo no?

commento inutile quanto senza senso......spendere meno per avere le prestazioni di un top di gamma no?

[Weap]

Originariamente inviato da gianni1879

si ma quì è stata usata una scheda video: Zotac GeForce GTX 280 AMP! Edition (clock GPU 700 MHz; clock stream processors 1.400 MHz; clock memoria video 2.300 MHz).

Mentre computerbase ha usato una 9800gtx+

potrebbe essere quello il motivo

Infatti quella rece si riferisce a configurazioni multigpu (sli, 3-way sli, cf ecc). Io credo che sia molto interessante anche perchè chi adesso si prende cpu simili probabilmente ha configurazioni con vga di quel tipo... ed i benefici in quei casi sono notevoli anche con risoluzioni alte

[okorop]

Originariamente inviato da Weap

Infatti quella rece si riferisce a configurazioni multigpu (sli, 3-way sli, cf ecc). Io credo che sia molto interessante anche perchè chi adesso si prende cpu simili probabilmente ha configurazioni con vga di quel tipo... ed i benefici in quei casi sono notevoli anche con risoluzioni alte

si vabbe ma chi prende 3 gtx 280 non gioca a 1280x1024 ......
gioca a 1920x1200 se non a 2560x1600

[corradobernardi]

Comunque sarebbe stato interessante inserire un piccolo test in OC di un 920 anche sintetico per avere un idea di quanto si può salire all'incirca.

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da johnp1983

si vabbè... quale sarebbe sto quad da 150€ che si porta facile a 4000Mhz? Non dirmi il Q6600 perchè è più unico che raro salire stabili a tali frequenze ad aria e con voltaggi da daily use.

Non ho visto neanche un Q6600 step G0 che non sia stato portato facilmente a 3.6GHz ad aria (dissipatore aftermarket). Oltre i 3.6GHz è un pò più complicato, ma si può fare.

Originariamente inviato da gianni1879

infatti quello che notavo io, differenze minime con i penryn, come mai sti risultati su hwupgrade? (specialmente Crysis)

Originariamente inviato da okorop

lol-.......qui danno un i7940 1% piu lento di un qualsiasi penryn nei giochi

Originariamente inviato da ninja750

in quella recensione per i giochi un E7200 spesso è davanti agli i7 ma è chiaro che è un paradosso e i vari E8600 e Qxxxx sono SEMPRE davanti, anche in crysis

interessante

Già, già, già..sempre un passo (passettino) avanti.

[gianni1879]

Originariamente inviato da dotlinux

Ma quasi nel 2009 c'è ancora chi fa OC???
Ma usarli questi pc invece di perdere tempo no?

e te pareva se non saltava fuori un commento simile

[Weap]

Originariamente inviato da johnp1983

Qualunque Prescott... con dissi intel.

Cmq ci può stare che scazzino i software di rilevazione... non mi pare che coretemp supporti già i nehalem.

E cmq andrebbe usato una sonda collegata ad un termometro serio piuttosto che un lettore di sensore integrato.

Vero, li avevo dimenticati... scaldavano in maniera pazzesca
Per quanto riguarda la rilevazione delle temperature non del tutto esatta potrebbe anche essere... infatti dallo screen si vede che core temp riconosce la cpu come un bloomfield

[okorop]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Già, già, già..sempre un passo (passettino) avanti.

ma dove lo vedi che son dietro i nehalem rispetto ai penryn nel gaming scusa???? guarda bene
poi è facile vedere un incremento a 800x600 ma chi ci gioca piu a quelle risoluzioni

[gianni1879]

Originariamente inviato da Weap

Infatti quella rece si riferisce a configurazioni multigpu (sli, 3-way sli, cf ecc). Io credo che sia molto interessante anche perchè chi adesso si prende cpu simili probabilmente ha configurazioni con vga di quel tipo... ed i benefici in quei casi sono notevoli anche con risoluzioni alte

si ma hwup ha usato una singola gtx280, oppure ho letto male io?

[darkbasic]

Originariamente inviato da dotlinux

Ma quasi nel 2009 c'è ancora chi fa OC???
Ma usarli questi pc invece di perdere tempo no?

Ma accenderlo il cervello invece di sparare c4**4t3?
Io ho un processore ormai vecchio quanto il cucco (3800+X2) che utilizzo ancora con soddisfazione avendolo portato da 2 Ghz a 2.7 Ghz rock solid, persino il muletto con un 3500+ (130nm!!) è a 2.7 Ghz con il dissipatore boxed.

Dire certe scempiaggini fa comodo solo a chi non è capace di fare quelle quattro cosette per salire di frequenza e piuttosto preferisce spendere mille euro in più per ottenere lo stesso risultato

[okorop]

Originariamente inviato da gianni1879

si ma hwup ha usato una singola gtx280, oppure ho letto male io?

singola gtx280

[Nemesis2]

Ma facciamo una stima di quanto qualcuno che vuole cambiare tutto per passare a una configurazione con Core i7 dovrebbe infine spendere.

Quanto deve prepararsi a spendere tra cpu, mobo, ram e dissi? Ho messo dissi perchè non mi par di vedere grossi miglioramenti in quello fornito da Intel.

Facciamo una ragionamento in tal senso.

[Mparlav]

L'overclock non è un problema, secondo me.

Mi preoccupano maggiormente i bios delle Mb: ho visto parecchi divari sui QPI massimi.
Alcune massimo a 150, altre vanno già quasi a 200. Tocca aspettare una maggiore maturità dei bios.
Ho visto su diversi siti il limite intorno ai 3.8-3.9GHz sugli i7, ma d'altronde anche i Q9550 e Q9650 step E0, non è che "tutti i giorni" fanno i 4.2-4.5GHz, ed anche con quel clock, rischiano di essere più lenti.

Le memorie non sono un problema: a parte che ci sono già in commercio kit tutti entro gli 1.65V, anche quelli vecchi raggiungono buone prestazioni rimanendo in quel limite (diciamo pure che erano le DDR3 a 2.0V a non avere senso).

Le prestazioni dell'i7 sono davvero notevoli.
Laddove l'applicazione già sfrutta i 4 core (cad 3d, videoediting), c'è l'HT.
Laddove ne sfrutta 1 o 2, c'è il Turbo Mode, per il 99% degli utenti che non overclocca.

Per i prezzi: sono prodotti di fascia alta, vanno paragonati con i Q9550 e Q9650.
L'i7 920 è già un'ottima alternativa a questi.
La differenza maggiore è che l'i7 tocca accoppiarlo ad una Mb x58 da 250-300 euro ed a 3x1Gb DDR3 minimo a 120-130 euro, mentre i Core 2 Quad possono essere sì montati sulle x48 da 200 euro e 2x2Gb DDR3, ma anche sulle ben più economiche P45 con DDR2 senza pagare granchè sulle prestazioni.

Meglio aspettare dopo Natale il calo delle DDR3 anche delle Mb (chissà che Asrock non faccia il miracolo ;-)

[okorop]

Originariamente inviato da Nemesis2

Ma facciamo una stima di quanto qualcuno che vuole cambiare tutto per passare a una configurazione con Core i7 dovrebbe infine spendere.

Quanto deve prepararsi a spendere tra cpu, mobo, ram e dissi? Ho messo dissi perchè non mi par di vedere grossi miglioramenti in quello fornito da Intel.

Facciamo una ragionamento in tal senso.

allora processore i920 300 euro, scheda madre 300 euro, ram 200 euro quindi 800 euro in totale piu il dissipatore altri 50 euro....

[Weap]

Originariamente inviato da gianni1879

si ma hwup ha usato una singola gtx280, oppure ho letto male io?

Si su hwupgrade utilizzavano "solamente" una GTX 280 , mi credevo ti riferissi alla rece che sta su guru3d

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da okorop

ma dove lo vedi che son dietro i nehalem rispetto ai penryn nel gaming scusa???? guarda bene
poi è facile vedere un incremento a 800x600 ma chi ci gioca piu a quelle risoluzioni

Dalla recensione su computerbase risulta che i penryn sono sempre un passo avanti rispetto ai nehalem, in ambito gaming.

O forse non ho capito bene quello che stai dicendo? Potresti spiegarti meglio?