Blu-Ray: l'ultimo formato a disco ottico?

[peppepz]

Originariamente inviato da diabolik1981

Forse perchè imposto. In commercio ormai tutti i pannelli, anche 20 pollici, sono hdready, ed ormai i lettori BD economici hanno raggiunto prezzi di massa, sui 200€. Ma c'è da dire che nonostante ciò di lettori se ne vendono pochi a differenza dei pannelli.

A onor del vero io non sono in grado di notare la differenza fra i vari formati hd "veri" e un dvd upscaled :-) . Almeno nei film, magari nei cartoni si nota. O forse la differenza è nei fermi immagine?

[Visron]

Originariamente inviato da peppepz

A onor del vero io non sono in grado di notare la differenza fra i vari formati hd "veri" e un dvd upscaled :-) . Almeno nei film, magari nei cartoni si nota. O forse la differenza è nei fermi immagine?

puoi fare un esempio?? nel senso hai visto dei Film in HD su Blue Ray Disk masterizzati in 1920x1080p e qualitativamente non hai notato niente di diverso rispetto ad un film su DVD riprodotto da un DVD player in Upscaling ...entrambi su di un TV LCD Full HD ???

[peppepz]

Originariamente inviato da Visron

puoi fare un esempio?? nel senso hai visto dei Film in HD su Blue Ray Disk masterizzati in 1920x1080p e qualitativamente non hai notato niente di diverso rispetto ad un film su DVD riprodotto da un DVD player in Upscaling ...entrambi su di un TV LCD Full HD ???

Che ti devo dire... sarà che non sono proprietario di un simile equipaggiamento e magari non ho l'occhio abituato :-) . Naturalmente non ho la presunzione di estendere la mia esperienza ad altre persone.

[citty75]

Originariamente inviato da diabolik1981

Forse perchè imposto. In commercio ormai tutti i pannelli, anche 20 pollici, sono hdready, ed ormai i lettori BD economici hanno raggiunto prezzi di massa, sui 200€. Ma c'è da dire che nonostante ciò di lettori se ne vendono pochi a differenza dei pannelli.

Quoto.
Ed aggiungo che il grosso problema credo sia legato alla TV, non tanto al supporto.
Quando uscì il dvd si potevano vedere i film con un miglioramento rispetto al vhs (più o meno marcato), mantenendo la qualità degli altri formati.
Per apprezzare appieno la qualità di un BR ci vuole un tv almeno hd ready che però, molto spesso, causa un netto degrado della qualità della TV SD (che credo rappresenti il 99% del broadcast in Italia).
Sono 4 anni che ho una TV CRT 16/9 e sto ancora aspettando qualcuno che trasmetta in 16/9....e qui si parla di SHD

[Visron]

Originariamente inviato da peppepz

Che ti devo dire... sarà che non sono proprietario di un simile equipaggiamento e magari non ho l'occhio abituato :-) . Naturalmente non ho la presunzione di estendere la mia esperienza ad altre persone.

figurati..ti chiedevo semplicemente ....pensando magari non avevi il sistema come sopra evidenziato .....
Se non sei cosi' configurato non vedi la vera differenza...

tutto li
ciao

[Parny]

Originariamente inviato da citty75

Sono 4 anni che ho una TV CRT 16/9 e sto ancora aspettando qualcuno che trasmetta in 16/9....e qui si parla di SHD

si beh effettivamente
qua in italia è ancora tutto trasmesso in 4:3 a parte qualche rara eccezione.
forse per il 2040 avremmo qualche offerta HD seria

[Notturnia]

citty75 .. hai mai pensato di abbonarti a SKY ?.. ci sono una decina di canali con film in 16:9 ... e 4 in HD ... e se sono 4 anni che aspetti sei in ritardo.. io sono 3-4 anni che vedo film in 16:9 ... su un crt 4/3 a 100hz :-D

circa la differenza fra un BR e un DVD su un Full HD di qualità c'è poco da fare.. a meno che non vi mettete a 6 metri per non vederla ... c'è.. è disarmante quando un monitor lavora alla sua risoluzione nativa.. finalmente assume un significato.. prendere un HDready o un crt e usarlo per un BR è uno spreco di soldi.. così come avere un Full HD e guardarci la tv normale o un DVD.. si vedrà peggio che con un CRT..

io sono anni che aspetto di fare il passaggio.. ho centinaia di DVD e non mi va di cestinare il tutto.. ma trovare un fullHD che vada bene con i dvd e superbamente con i BR e non sfiguri con SKY non è impresa facile.. per cui per ora.. due tv.. una per le cose normali (dvd+sky) e magari in futuro un lcd fullHD per i BR..

si vive oggi per andare nel futuro.. non le passato :-D

e ben vengano dvd da 500gb

[MetalKnight]

pizza pizza marescià

[trenopazzo]

Tutto molto bello...

Grandi sigle

CRT, LCD, FullHD, BluRay, Film e contenuti in Alta Risoluzione....

Ma io guardo il salotto di casa mia, e quello della casa dei miei amici, dai miei parenti, dalla morosa...

Io a casa ho una TV PIONEER 4:3 a colori acquistata dai miei nel 1987... ha più di 20 anni e rimane accesa credo 18 ore al giorno e finchè non fonde, non credo proprio che ci si penserà di cambiarla...
E lo stesso è a casa credo del 90% degli utenti medi! C'è tantissima gente che ha TV con più di 10-15 anni di vita...

Secondo me l'utente medio (la massa) non ha interesse a cambiare TV per poter vedere un film in qualità eccelsa, perchè l'interesse primario è VEDERE il film! La qualità offerta dal DVD è più che sufficente per la serata in famiglia o con gli amici davanti alla TV...

Riassumendo il mio pensiero è che per tutti i contenuti multimediali, anche se il BR prenderà piede (spinto dalle case produtrici e cinematografiche) la visione in HD o alte risoluzioni di qualsivoglia tipo, rimarranno di nicchia ancora per vari anni...

Ciao ciao

[LMCH]

Piu che altro il formato Blu-Ray sara' l'ultimo perche
ormai non ci sara' piu bisogno di uno standard che
"detti le regole" riguardo il supporto di memorizzazione
ed il lettore hardware.
Una volta era necessario per raggiungere le economie di scala
necessarie per poter vendere i lettori ed i contenuti
a prezzi accessibili, ma ora si e' superata quella necessita.

Ma le tecnologie di memorizzazione su disco ottico
hanno ancora un notevole margine di crescita.

Usando la tecnologia olografica di Mempile si possono
gia realizzare dischi scrivibili (tipo DVD-R per intendersi)
da 1 TERABYTE (1000GB) usando laser a led rossi come quelli
usati sui DVD per arrivare a circa
5 TERABYTE usando laser blu.

Invece di aver bisogno di dischi multistrato
usano dischi "monolitici" (un disco di policarbonato
"imbevuto" di pigmenti cromatofori) che costano circa come un DVD
singolo strato ed il lettore/masterizzatore "crea gli strati da solo".

Il risultato e' che un masterizzatore di quel tipo a laser rosso
puo "creare" 200 strati di memorizzazione.

Per maggiori dettagli:
http://www.mempile.com/TeraDisc%E2%84%A2+Technology/
http://www.mempile.com/Two-photon+optics/
http://www.mempile.com/The+Chromophore/
http://www.mempile.com/Recording+and+Reading/

[Visron]

Originariamente inviato da trenopazzo

Tutto molto bello...

Grandi sigle

CRT, LCD, FullHD, BluRay, Film e contenuti in Alta Risoluzione....

Ma io guardo il salotto di casa mia, e quello della casa dei miei amici, dai miei parenti, dalla morosa...

Io a casa ho una TV PIONEER 4:3 a colori acquistata dai miei nel 1987... ha più di 20 anni e rimane accesa credo 18 ore al giorno e finchè non fonde, non credo proprio che ci si penserà di cambiarla...
E lo stesso è a casa credo del 90% degli utenti medi! C'è tantissima gente che ha TV con più di 10-15 anni di vita...

Secondo me l'utente medio (la massa) non ha interesse a cambiare TV per poter vedere un film in qualità eccelsa, perchè l'interesse primario è VEDERE il film! La qualità offerta dal DVD è più che sufficente per la serata in famiglia o con gli amici davanti alla TV...

Riassumendo il mio pensiero è che per tutti i contenuti multimediali, anche se il BR prenderà piede (spinto dalle case produtrici e cinematografiche) la visione in HD o alte risoluzioni di qualsivoglia tipo, rimarranno di nicchia ancora per vari anni...

Ciao ciao

esatto..nn e' una cosa necessaria vedere un film in HD..basta vedere il film anche su DVD che per la maggior parte della gente va gia' piu' che bene..tutto cio' fino a quando non abbassano i prezzi come quelli delle attuali TV normali e lettori DVD normali..solo cosi' l'HD diventera' la base attuale e prendera' piede veramente ....anche sul digitale terrestre

[ghiltanas]

mi pare scontato abbondare i supporti ottici, poi visto quanto vengono sfruttati quei 50gb

gli hd ormai te li tirano dietro (50 euro 500gb e passa), le memorie si stanno abbassando di brutto e si spera che la situazione adsl migliori, quindi nn vedo + il senso dei supporti ottici

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Visron

esatto..nn e' una cosa necessaria vedere un film in HD..basta vedere il film anche su DVD che per la maggior parte della gente va gia' piu' che bene..tutto cio' fino a quando non abbassano i prezzi come quelli delle attuali TV normali e lettori DVD normali..solo cosi' l'HD diventera' la base attuale e prendera' piede veramente ....anche sul digitale terrestre

questo nn è vero, c'è una differenza enorme fra un film in fullhd e uno in dvd, certo che dipende anche dove te lo vedi il film

[dr-omega]

[ot] Mi riferisco ai simpatici commenti "partenopei" [/ot]

Anche io credo che in futuro, al termine del ciclo di vita del BR, i dati circoleranno tutti su internet (anche in italia, con la "Banda larghissima" :P ) e per l'immagazzinamento si useranno memorie statiche (ad es.ferromagnetiche) come i recentissimi ssd.

Originariamente inviato da ghiltanas

questo nn è vero, c'è una differenza enorme fra un film in fullhd e uno in dvd, certo che dipende anche dove te lo vedi il film

Quoto e correggo: "dipende dove e con cosa te lo vedi il film"; perchè la qualità del pannello e delle elettroniche è fondamentale.

[khelidan1980]

Originariamente inviato da MetalKnight

pizza pizza marescià

forse è meglio che la butti sul ridere

[Visron]

Originariamente inviato da ghiltanas

questo nn è vero, c'è una differenza enorme fra un film in fullhd e uno in dvd, certo che dipende anche dove te lo vedi il film

guarda che l'ho scritto anch'io nel mio post N65..lo so bene

Ora c'e' ancora troppa gente a cui nn frega niente l'HD di un film ...perche' la qualita' di un film in DVD per ora e per moltissimi basta ed avanza.. sono solo gli appassionati che fino ad ora hanno speso una barca di soldi per farsi TV LCD O Plasma Full HD e lettore esterno Blue Ray Disk..proprio' perche per apprezzare questa cosa devi essere appassionato perche' il resto della gente che non lo e' ( massa che non distingue nemmeno la differenza di qualita tra un Mp3 a 92Kbit/sec e di audio PCM nomale ) non frega niente ...fino a quando l'HD non sara una base coi prezzi dei prodotti base attuali..allora tanto varra' comprarli a tutti ( anche a chi non interessa nello specifico l'HD ) costando uguali

[citty75]

Originariamente inviato da Notturnia

citty75 .. hai mai pensato di abbonarti a SKY ?.. ci sono una decina di canali con film in 16:9 ... e 4 in HD ... e se sono 4 anni che aspetti sei in ritardo.. io sono 3-4 anni che vedo film in 16:9 ... su un crt 4/3 a 100hz :-D

circa la differenza fra un BR e un DVD su un Full HD di qualità c'è poco da fare.. a meno che non vi mettete a 6 metri per non vederla ... c'è.. è disarmante quando un monitor lavora alla sua risoluzione nativa.. finalmente assume un significato.. prendere un HDready o un crt e usarlo per un BR è uno spreco di soldi.. così come avere un Full HD e guardarci la tv normale o un DVD.. si vedrà peggio che con un CRT..

io sono anni che aspetto di fare il passaggio.. ho centinaia di DVD e non mi va di cestinare il tutto.. ma trovare un fullHD che vada bene con i dvd e superbamente con i BR e non sfiguri con SKY non è impresa facile.. per cui per ora.. due tv.. una per le cose normali (dvd+sky) e magari in futuro un lcd fullHD per i BR..

si vive oggi per andare nel futuro.. non le passato :-D

e ben vengano dvd da 500gb

Certo che ho SKY, il pacchetto base nel quale non c'è un solo canale trasmesso in 16/9.
Sono felice che tu abbia i soldi (e lo spazio) per tenere due televisori, uno additittura SOLO x i BR.
Ma credo che la massa sia più nelle mie condizioni che nelle tue.

p.s. tra l'altro avrai sicuramente notato che i film non sono mai in 16/9, ma in altri ratio, tipo 2:1 1.8:1 e cazzate varie....il che restringe ulteriormente la scelta

[trenopazzo]

Originariamente inviato da ghiltanas

questo nn è vero, c'è una differenza enorme fra un film in fullhd e uno in dvd, certo che dipende anche dove te lo vedi il film

E hai perfettamente ragione che la differenza è enorme... ma io che mi ritengo un utente medio mi vedo disteso sul divano dopo una giornata di lavoro a vedermi un film.... sinceramente potrebbe pure essere in 3D, ma alla fine mi ricorderò della trama (sempre che non mi sia addormentato prima ), non mi ricorderò dell'esperienza idilliaca data dal FullHD... E come me credo la stragrande maggioranza del popolo che da un film vuole semplicemente un paio d'ore di svago...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da trenopazzo

E hai perfettamente ragione che la differenza è enorme... ma io che mi ritengo un utente medio mi vedo disteso sul divano dopo una giornata di lavoro a vedermi un film.... sinceramente potrebbe pure essere in 3D, ma alla fine mi ricorderò della trama (sempre che non mi sia addormentato prima ), non mi ricorderò dell'esperienza idilliaca data dal FullHD... E come me credo la stragrande maggioranza del popolo che da un film vuole semplicemente un paio d'ore di svago...

io spero di ricordarmi anche della qualità video, visto che spero di prendermi a breve un vpr full-hd

[iva]

Mmmh, qui in Germania il servizio di TV on demand gia' c'e' da meta' 2006 ed adesso dovrebbe coprire 19 milioni di abitazioni.
Si va con la VDSL a 25 o 50 Mb in downstream.

http://entertain.eki.t-home.de/offers/comfort/

Sfortunatamente sono a 200 metri dalla prima zona coperta (che dovrebbero espandere entro la fine dell'anno) e quindi non posso dire quale sia la qualita' effettiva dei canali HD