Assurdità/Orthos/Domanda

[rug22]

Originariamente inviato da blade9722

Non proprio, se sei in condizioni di limite si entra nell'ambito statistico (rapporti segnali-rumore, tanto per intenderci), e a questo punto puoi solo garantire una probabilità, e non una certezza.

Mah,secondo me non sai di cosa parli eh?cioè,il rumore che vi vuole sarebbe di parecchio tesla,visto con i miei occhi.

Originariamente inviato da icoborg

si ma l'so no.

Ma io parlavo di s.o.?no,parlavo di cpu

[blade9722]

Originariamente inviato da rug22

Mah,secondo me non sai di cosa parli eh?cioè,il rumore che vi vuole sarebbe di parecchio tesla,visto con i miei occhi.



Ma io parlavo di s.o.?no,parlavo di cpu

In realtá io con la progettazione del silicio mi guadagno da vivere, le cose che ho riportato non sono il frutto di estrapolazioni varie di articoli per il web, ma di esperienze professionali. Adesso il quadro é completo: prima non sapero leggere e scrivere, ora non so neanche di cosa parlo.

Vedo che anche in questo thread, nel cercare di portare la discussione su un ambito squisitamente tecnico piú che insulti non si raccolgono. Abbandono la discussione. Saluti a tutti.

[rug22]

Originariamente inviato da blade9722

In realtá io con la progettazione del silicio mi guadagno da vivere, le cose che ho riportato non sono il frutto di estrapolazioni varie di articoli per il web, ma di esperienze professionali. Adesso il quadro é completo: prima non sapero leggere e scrivere, ora non so neanche di cosa parlo.

Vedo che anche in questo thread, nel cercare di portare la discussione su un ambito squisitamente tecnico piú che insulti non si raccolgono. Abbandono la discussione. Saluti a tutti.

Immagino che tu sia un ingegnere chimico allora,perchè è quello che io studio e cozza un po' con la pratica.

Per esempio,con gli spettri che fai?metti i pc a chilometri di distanza?

Poi dici che mettere la priorità su nove non serve a niente,se fossimo sotto dos,ma secondo te windows non ha dei processi in background?

Pensi di no?allora perchè tutti quelli che fanno superpi mettono il processo in real time?

[blade9722]

No, se proprio ti interessa, sono ingegnere elettronico, e ho dieci anni di esperienza pratica nella progettazione di circuiti integrati. Ho cercato di dare una giustificazione tecnica comprensibile di ogni mia affermazione, e non ho attaccato ne' tantomento insultato nessuno. Il modo in cui sono stato trattato appare evidente, e non aggiungo ulteriori commenti a riguardo.

[M@verick]

E' una cosa normale che Orthos possa crashare anche dopo 10 ore.

Anzi, a 4Ghz proprio dopo quasi 8 ore, come hai visto, Orthos fa la parte di large fft maggiore (1536-3084), che prima non aveva ancora testato... ed è facile che proprio li gli E8400 vadano in errore.
Semplicemente ti serve piu' vcore.

La mia a 1.344v è stabile per circa due ore. A 1:58, a meta' del test 640K, va in errore.
Stessa cosa a 1.352v.
A 1.360v arrivo a 7:40 circa, test 1536K, crash.
A 1.368v arrivo a 8:30 circa, test 2048K, crash.
Suppongo (sono in test ora) che con 1.376v sono stabile.
L'E8400, come con la maggior parte delle cpu C2D/C2Q, va piu' facilmente in errore su FFT molto piccoli (8-10K) o molto grandi (1024-3084). I momenti "critici" percio' sono sempre quelli... tant'è vero che sono quelli dove hai avuto problemi anche tu

La priorita' su Orthos, come ti hanno spiegato, non cambia nulla se non fai fare altro al pc... che sia 1 o 9. Se invece nel frattempo fai altro la situazione è diversa, ed è probabilmente piu' difficile un crash a priorita' 1.

PS: almeno di problemi ambientali o di alimentazione una cpu non dara' MAI errore anche usata 24/7/365 se in configurazione stabile, almeno che non abbia problemi di progetto (vedi le numerose errata di Intel, gia' piuttosto ampie sull'E8400).

[rug22]

Originariamente inviato da blade9722

No, sono ingegnere elettronico, e ho dieci anni di esperienza pratica nella progettazione di circuiti integrati. Ho cercato di dare una giustificazione tecnica comprensibile di ogni mia affermazione, e non ho attaccato ne tantomento insultato nessuno. Il modo in cui sono stato trattato appare evidente, e non aggiungo ulteriori commenti a riguardo.

e allora dimmi,riguardo la priorità,ho forse torto?windows non occupa minimamente la cpu?

[icoborg]

Originariamente inviato da rug22

Mah,secondo me non sai di cosa parli eh?cioè,il rumore che vi vuole sarebbe di parecchio tesla,visto con i miei occhi.



Ma io parlavo di s.o.?no,parlavo di cpu

e tu testi la cpu come? su unprogramma installato dove?

[rug22]

tu lo sai che c'è la versione di prime 95 che parte da dos vero?

vuoi fatta una foto mentre lavora o ti fidi?