Phenom: TDP superiore al previsto?

[Momcilo]

Ti sembra regolare e corretta una firma in cui si parla male di un prodotto e se ne magnifica un altro?

[Grave Digger]

certo che è normale,fa bene mikelezz a non fare falsa informazione e a togliere il prosciutto dagli occhi di alcuni.....


a parte che gli dò ragione,voglio tornare IT dicendo che amd in quanto a CPU e a GPU è alquanto omosessuale ultimamente.....


anche quando se dovesse fallire,non mi mancherebbe affatto......


p.s.:considerato che ci si lamenta a oltranza della monotonia del thread,cercate di vedere questa mia provocazione come un'osservazione circa la stagnazione del mercato .....

p.p.s.:un monopolio intel OGGI non c'azzeccherebbe nulla con quello esistente sino al '98/'99 ....

[Sire_Angelus]

scusate.. ma io ricordo perfettamente che il confronto tra il mio duron (vers con unità di prefetch, ath xp 0.18 castrato) e il p4 willamette del mio vicino era nettamente impari..... almeno un 40% di differenza su ogni applicazione a parità di frequenza....

e poi.. raga.. su su.. ricordo le discussioni con certi tipi del mio paese che dicevano..." ma se quello fa a 3,2 ghz e l'altro va a 2,6 come fa a essere più veloce???" e nonostante glielo spiegassi con termini semplici non ne volevano sapere...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Sire_Angelus

scusate.. ma io ricordo perfettamente che il confronto tra il mio duron (vers con unità di prefetch, ath xp 0.18 castrato) e il p4 willamette del mio vicino era nettamente impari..... almeno un 40% di differenza su ogni applicazione a parità di frequenza....

e poi.. raga.. su su.. ricordo le discussioni con certi tipi del mio paese che dicevano..." ma se quello fa a 3,2 ghz e l'altro va a 2,6 come fa a essere più veloce???" e nonostante glielo spiegassi con termini semplici non ne volevano sapere...

Qui non vedo il 40% da te citato:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...s-duron_6.html
Inoltre mi sfugge il nesso

[Sire_Angelus]

il

[killer978]

Speriamo che la redazione faccia una buona recensione, non come le ultime, dove si parla poco della CPU/GPU e si fanno solo i soliti quattro bench!!

è da un po che non si vedono recensioni come un tempo dove vengono illustrate tutte le particolarità del progetto con diversi approfondimenti, sono scomparse anche le recensioni tra Mainboard (quando le fate sono sempre gli stessi chipset su 2/3 marchi diversi).

Dai HwUp dateci una bella recensione anche se in ritardo, speriamo nei contenuti

Tornando alla notizia tutto questo scetticismo/drammatismo io non lo vedo Phenom è appena uscito il B2 non è il migliore degli step produttivi, le MB con i relativi bios sono ancora all'aperitivo e a parità di frequenza è sotto del 9% ai Quad Intel, da quel poco che si è visto in giro con dissy stock e senza toccare il Vcore le CPU sembrano salire bene 3,0Ghz!!! poi c'è il prezzo molto aggressivo e mettiamo anche l'ottima utility creata da AMD l'Overdrive che io trovo davvero ottima.
Poi non dobbiamo dimenticare che AMD ormai riesce a dare una piattaforma completa e ottima sotto ogni punto di vista, MB 790FX, Phenom X4 e le ottime VGA HD38xx, queste ultime checche se ne dica fanno una bella figura rispetto alla concorrenza una HD3850 che costa 150€ va quanto una 8800GTS 640 + o - , la 3870 è pochi frames sotto la 8800GT, l'importante è che permettono di giocare a tutto ad altissime risoluzioni con ottimi frames, se poi guardiamo a Crysis le schede vanno uguali sia ATI che Nvidia arrivano a stento a 25fps quindi.....

Dimenticavo di dire che le HD3870 si trovano gia in rete qui da noi a 200€ IVA INCLUSA scusate se è poco e permettono di fare tutto cio che permette una 8800ULTRA da 600€ tanto chi si accorge se in un gioco la ULTRA fa 160FPS e la 3870 ne fa 110fps meditate gente meditate!!!

[valkar]

Tutto questo allarmismo per un presunto flop del phenom nn lo capisco, ancora nn è in commercio e già si parla di crisi AMD.
Cmq una volta c'era la continua corsa ai mhz, ora al numero di core, però ne abbiamo verametne bisogno? Ho un athlon X2 4200+ e una nvidia 7600gt, oltre all'uso di applicazioni d'ufficio gioco anche quotidianamente (e non a solitario) e nn vedo proprio il bisogno di passare a una quad core (intel o amd che sia) visto che già il dual core nn viene sfruttato a dovere...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Qui non vedo il 40% da te citato:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...s-duron_6.html
Inoltre mi sfugge il nesso

A riguardare quei bench mi viene la pelle d'oca, malgrado questo Intel coi pentium ci ha fatto comunque soldi a palate..
ovviamente questa ingiusta situazione avrà il suo indotto adesso: visto che amd è da anni sul mercato vedere in un centro commerciale un "QUAD" "PHENOM" phenomenale che costa meno del più scrauso quad intel avrà il suo impatto come del resto r600 (anche se ci azzecca poco)
Finora si sono viste recensioni con bios immaturi che sicuramente non fanno funzionare al 100% anche questo step b2, la commercializzazione di questi phenom era un atto dovuto visto anche che grazie a questo intel dovrà comunque darsi da fare per non perdere il primato delle prestazioni: lo step b3 funzionerà molto meglio e con l'anno nuovo i bios saranno a puntino abbastanza

[Dreadnought]

Originariamente inviato da Momcilo

Ti sembra regolare e corretta una firma in cui si parla male di un prodotto e se ne magnifica un altro?

... è la normale firma di un fanboy intel

[ToroXp]

uffa ragazzi dopo 5 pagine coi soliti commenti, alcuni divertenti devo dire , mollo l osso a pagina 5.Do ragione a quelli che dicono che ci sono tanti commenti superflui ma do ragione anche a quelli che vogliono protestare.

Un piccolo spunto però lo vorrei dare anche io...tanto nel mucchio...

1.Non dimentichiamoci chi è amd k2, k3 e compagnia bella ...sempre a inseguire sempre la seconda scelta economica ai piu blasonati intel...poi gli è uscito questo 64bit che ha fatto faville rispetto a una intel che dormiva della grossa sui fatturati da piccolo stato...

2.Amd in un momento non molto felice se paragonato alla gloria accumulata nel pre-conroe ha pensato di comprarsi ati, senza sapere magari che stava per sfoderare quel mezzo passo falso che sono le sue ultime gpu... o forse ne ha aprofittato chi lo sa? se ati avesse avuto una gpu da stracciare nvidia col caxxo che vendeva...

3.Io ho sempre preso amd...in questo momento mi posso permettere un intel e con somma gioia e soddisfazione il mio 6850 va na fucilata...e me lo godo...e per altri 2-3 anni il mio macinino resterà lo stesso di adesso... skizzati quelli che devono fare la macchina per crysis..ma stiamo perdendo la bussola?tutto queta frenesia per l ultimo bench?

4.State tirando vagonate di letame a gpu e a cpu che tutto sommato per il 90%degli utilizzatori sono sovradimensionate...l hardware che abbiamo è un signor hardware...il piu delle volte sono i programmi che ci girano che fanno schifo....vedi quell abominio di vista....il nuovo me...tanto fa che per spingerlo non vogliono dare le dx10 su xp

5.qui dentro siete tutti smanettoni e/o appassionati e gridate allo scandolo per un 5% di differenza di prestazione...se una gpu fa 2 fps in meno rispetto al top di gamma... ma mi chiedo...vi chiedo... ma a chi giova tutto cio? esempio banale... fatto adesso pc nuovo... leggendo qua e la ho preso tutto in esame anche l alimentatore... tirandola corta.... consigliano che un alimentatore per una conf tipo la mia deve essere da almeno 600w altri si spingono a 750... poi prendi misuri i consumi ... e ti scopri che il pc allo spunto consuma 250w... lo hai sovradimensionato in modo bestiale e lo sfrutti al 30%... avresti potuto comprare un alimentatore comunque buono a 60 euro ... ma te lo sei peso da 120...

in una parola marketing...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da ToroXp

uffa ragazzi dopo 5 pagine coi soliti commenti, alcuni divertenti devo dire , mollo l osso a pagina 5.Do ragione a quelli che dicono che ci sono tanti commenti superflui ma do ragione anche a quelli che vogliono protestare.

Un piccolo spunto però lo vorrei dare anche io...tanto nel mucchio...

1.Non dimentichiamoci chi è amd k2, k3 e compagnia bella ...sempre a inseguire sempre la seconda scelta economica ai piu blasonati intel...poi gli è uscito questo 64bit che ha fatto faville rispetto a una intel che dormiva della grossa sui fatturati da piccolo stato...

2.Amd in un momento non molto felice se paragonato alla gloria accumulata nel pre-conroe ha pensato di comprarsi ati, senza sapere magari che stava per sfoderare quel mezzo passo falso che sono le sue ultime gpu... o forse ne ha aprofittato chi lo sa? se ati avesse avuto una gpu da stracciare nvidia col caxxo che vendeva...

3.Io ho sempre preso amd...in questo momento mi posso permettere un intel e con somma gioia e soddisfazione il mio 6850 va na fucilata...e me lo godo...e per altri 2-3 anni il mio macinino resterà lo stesso di adesso... skizzati quelli che devono fare la macchina per crysis..ma stiamo perdendo la bussola?tutto queta frenesia per l ultimo bench?

4.State tirando vagonate di letame a gpu e a cpu che tutto sommato per il 90%degli utilizzatori sono sovradimensionate...l hardware che abbiamo è un signor hardware...il piu delle volte sono i programmi che ci girano che fanno schifo....vedi quell abominio di vista....il nuovo me...tanto fa che per spingerlo non vogliono dare le dx10 su xp

5.qui dentro siete tutti smanettoni e/o appassionati e gridate allo scandolo per un 5% di differenza di prestazione...se una gpu fa 2 fps in meno rispetto al top di gamma... ma mi chiedo...vi chiedo... ma a chi giova tutto cio? esempio banale... fatto adesso pc nuovo... leggendo qua e la ho preso tutto in esame anche l alimentatore... tirandola corta.... consigliano che un alimentatore per una conf tipo la mia deve essere da almeno 600w altri si spingono a 750... poi prendi misuri i consumi ... e ti scopri che il pc allo spunto consuma 250w... lo hai sovradimensionato in modo bestiale e lo sfrutti al 30%... avresti potuto comprare un alimentatore comunque buono a 60 euro ... ma te lo sei peso da 120...

in una parola marketing...

quoto in toto!
il problema è che un phenom 9600 va meglio del tuo 6850..
e magari ti mandava a rendimento decente il tuo sovradimensionato ali

[Mparlav]

Peccato che negli unici negozi (Usa e Germania) dove il Phenom è disponibile (in Italia ancora nulla) il 9500 da 2.2ghz costa quanto il Q6600, ed il 9600 da 2.3Ghz costa 40 euro in più.
Quindi tutta sta' convenienza non la vedo affatto, considerando l'IPC visto fin ora.
Di Mb economiche ce ne sono anche per Intel (tipo la Asrock P31, con supporto FSb 333, 45nm e quad core a 55-60 euro) e certamente le DDR3 non sono indispensabili.
Finchè il 9500 non scende a 180-200 euro, non ha mercato, visto che il Q6600 si trova qui in Italia a meno di 220 euro.

Quando uscirà lo step B3, il Phenom 9700 avrà come "nuovo" referente, il Q9300 a 45nm e 2.5Ghz, il cui prezzo di lancio è per ora 233$. Di certo è un concorrente ancor più ostico del Q6600, in termini di prestazioni, prezzo e soprattutto consumo.

[Sire_Angelus]

mi spiace.. hai confrontato l'avo dell'attuale core 2, il core tualatin, con il duron; vai a vedere la differenza con il p4 willamette... anche a 1,5ghz...

non stiamo perdendo la bussola. mi spiace, ma crysis rappresenta i giochi di nuova generazione così come a suo tempo lo fece doom3... (un motore ancora in grado di mettere in crisi le macchine ATTUALI.) vuol dire che tra un'anno NESSUN PC attuale, per quanto overclocckato e in super-sli potrà reggere il confronto con i giochi. andate su tom's a vedere" costruire un pc per crysis".. non ci sono ancora riusiciti con due 8800gtx ultra in sli....

[mika480]

Allora a mare Crisis!!!
;-)
Che si adattino i produttori di videogiochi....
siamo stufi!

[bernh]

Quoto anche io djseta!!!

In fondo il mio primo PC l'ho acquistato così anche io! :-)

Nelle specifiche c'era tipo scritto processore 200Mhz(vi parlo di tipo 10-12 anni fa), HDD 512MB, 16MB di ram ecc. e io.... MINCHIA!! :-)

Però che processore era? che tipo di ram? e L'hdd cos'era? Ah poi avevo addirittura la scheda grafica 3D..... ma che scheda? Boh!!

Ma sono in tanti a comprare a scatola chiusa....Prendete i volantini pubblicitari, quelli che arrivano ormai quasi giornalmente nel portone di casa, di Mediawolrd, unieuro e Euronics fra gli altri, e leggete le specifiche dei PC sia desktop che notebook, non vi viene il nervoso? Specifiche un piffero, non specificano niente!! Ma la gente legge solo il numero e speso è il numero grosso, la cifra!!

[Blkdragon]

Originariamente inviato da 7uX

guardate che questa competenza tra intel e amd è gran beneficio per noi consumatori. entrambi hano l'incentivo di migliorare di piu i loro prodotti

questa è spettacolare!!

QUOTE=bernh la gente legge solo il numero e speso è il numero grosso, la cifra!!/QUOTE

già, il prezzo!! vedo io una mia collega che cerca un PC per la figlia, per fortuna si è informata un po ma la scelta ricade soprattutto sul prezzo!!

Inoltre sono d'accordissimo con mika480: non dobbiamo essere sempre noi ad adeguarci a loro...ottimizzateci sti ca**o di giochi!! Se poi escono CPU e GPU più performanti tanto meglio!! magari con consumi minori...e va bè lo so voglio troppo!!

[degac]

attualmente abbiamo in laboratorio un esemplare di processore Phenom 9700

Quanto tempo ci vuole per un test?
Dai che sono curioso!
In ogni caso è stata trovata una spiegazione del 'salto' del TDP al passaggio dai 2,3 ai 3,4GHZ?

[MenageZero]

Originariamente inviato da Grave Digger

certo che è normale,fa bene mikelezz a non fare falsa informazione e a togliere il prosciutto dagli occhi di alcuni.....


a parte che gli dò ragione,voglio tornare IT dicendo che amd in quanto a CPU e a GPU è alquanto omosessuale ultimamente.....


anche quando se dovesse fallire,non mi mancherebbe affatto......


p.s.:considerato che ci si lamenta a oltranza della monotonia del thread,cercate di vedere questa mia provocazione come un'osservazione circa la stagnazione del mercato .....

p.p.s.:un monopolio intel OGGI non c'azzeccherebbe nulla con quello esistente sino al '98/'99 ....

adesso ce la spieghi, ingegneristicamente plz

[Grave Digger]

Originariamente inviato da MenageZero

adesso ce la spieghi, ingegneristicamente plz

oh beh oh beh

[MenageZero]

Originariamente inviato da Sire_Angelus

scusate.. ma io ricordo perfettamente che il confronto tra il mio duron (vers con unità di prefetch, ath xp 0.18 castrato) e il p4 willamette del mio vicino era nettamente impari..... almeno un 40% di differenza su ogni applicazione a parità di frequenza....

e poi.. raga.. su su.. ricordo le discussioni con certi tipi del mio paese che dicevano..." ma se quello fa a 3,2 ghz e l'altro va a 2,6 come fa a essere più veloce???" e nonostante glielo spiegassi con termini semplici non ne volevano sapere...

va be' ... prima dei k7 la gloria era per intel, in tempo di k7 per amd con la parentesi del northwood-c, poi gli anni d'oro del k8, l'ultimo quasi-anno-e-mezzo d'oro del c2... e allora ?

quali che siano le simpatie o prodotti migliori, semplicemente, l'imminente attualità è "budapest vs penryn"

Originariamente inviato da bonzuccio

A riguardare quei bench mi viene la pelle d'oca, malgrado questo Intel coi pentium ci ha fatto comunque soldi a palate..
ovviamente questa ingiusta situazione avrà il suo indotto adesso: visto che amd è da anni sul mercato vedere in un centro commerciale un "QUAD" "PHENOM" phenomenale che costa meno del più scrauso quad intel avrà il suo impatto come del resto r600 (anche se ci azzecca poco)
Finora si sono viste recensioni con bios immaturi che sicuramente non fanno funzionare al 100% anche questo step b2, la commercializzazione di questi phenom era un atto dovuto visto anche che grazie a questo intel dovrà comunque darsi da fare per non perdere il primato delle prestazioni: lo step b3 funzionerà molto meglio e con l'anno nuovo i bios saranno a puntino abbastanza

scusa, ma un conto è un caso specifico che se nel bios c'hai un bug a misura di ippopotamo per cui praticamente in una accezione o l'altra il sistema è malfunzionante e una delle conseguenze è che c'è un crollo delle performance ootenibili dalla cpu, ma quasta cosa che in generale i bios e loro evoluzione possono far schizzare alle stelle o mortificare le prestazioni della cpu, tipo, che so, i drv con la gpu(finchè si è sotto il max teorico di questa ovviamente), non l'avevo mai vista o sentita

Originariamente inviato da bonzuccio

quoto in toto!
il problema è che un phenom 9600 va meglio del tuo 6850..
e magari ti mandava a rendimento decente il tuo sovradimensionato ali

dove si possono vedere queste prestazioni ? (in termini di ipc sul singolo thread ovviamente)

(finora non mi era mai capitato di leggere una tale bella figura del phenom, ma la domanda non è retorica, cioè chiedo, non è che voglio dire che non è vero)

Originariamente inviato da degac

Quanto tempo ci vuole per un test?
Dai che sono curioso!
In ogni caso è stata trovata una spiegazione del 'salto' del TDP al passaggio dai 2,3 ai 3,4GHZ?

se non sabglio nella news hanno detto che lo testeranno solo relativamente ai consumi, no ?
(forse è uno degli esemplari con quel bug che potrebbe influenzare le prestazioni, quindi magari non hanno intenzione di perdere tempo a bencharlo)