Tra i nuovi iPod arriva iPod touch

[RedXIII]

Ma mi spiegate che senso ha comprare un ipod touch? Tanto vale prendersi un iphone per 100$ in più (si! la apple ha abbassato di 200$ il costo dell'iphone 8gb). L'iphone è come l'ipod touch e in più ha le funzioni di telefonia.. non capisco la mossa di apple..

[Ingro]

mmm devo cambiare il mio vecchio lettore Mp3 da 1GB con qualcosa di più capiente... sinceramente sono molto indeciso tra il nuovo Zen della creative e questo nuovo Ipod Nano... le caratteristiche sono simili però in più il creative ha la radio e possibilità di espandersi via microSD, d'altro canto l'Ipod con la sua scocca in alluminio mi dà molte più sicurezze perchè spesso lo uso x andare a fare sport... sarà una dura decisione :P

[DeMoN3]

Originariamente inviato da R0b1

[CUT]
e il touch dà la paga a tutti i lettori avanzati ora in commercio come funzionalità (è quasi un palmare ormai).
Boh...vedremo, per adesso il nano 2 gb va più che bene (non ho soldi )

Beh...con 399$(che in italia diverranno 399€) per la versione da 16gb...quasi quasi prendo veramente un palmare su cui posso fare molte + cose e un lettore mp3 "terrestre" anzichè questo qui "spaziale" (certo,è bellissimo...e rosikerò non poco guardando la gente che se lo prenderà...)...ma 400€ per un lettore mp3/mp4 mi sembra un pò troppo...specie con la velocità con la quale vengono rimpiazzati...un cellulare da 400€ 2-3 anni regge la competizione(a parte in caso di introduzione di nuove tecnologie o reti (vedi umts) ),ma i lettori mp3 + di un anno non durano...o vengono sopraffatti dai lettori di capacità molto maggiori,o per altre caratteristiche(tipo ingresso memory card),ma durano sempre meno...

[DeMoN3]

Originariamente inviato da Ingro

mmm devo cambiare il mio vecchio lettore Mp3 da 1GB con qualcosa di più capiente... sinceramente sono molto indeciso tra il nuovo Zen della creative e questo nuovo Ipod Nano... le caratteristiche sono simili però in più il creative ha la radio e possibilità di espandersi via microSD, d'altro canto l'Ipod con la sua scocca in alluminio mi dà molte più sicurezze perchè spesso lo uso x andare a fare sport... sarà una dura decisione :P

e se invece punti su un sandisk sansa famiglia e200??Dietro sono in alluminio,davanti in plastica dura e difficilmente graffiabile(se poi prendi qualche accessorio x lo sport che ti protegge anche lo schermo è ancora meglio),ha la radio,ha l'ingresso per le memory,fa vedere i video...altro??

[maldepanza]

Qualcuno ha per caso trovato da qualche parte (io non ci sono riuscito) le specifiche tecniche dei nuovi iPod relative a rapporto segnale/rumore (S/N ratio) e distorsione armonica totale (THD)? Non riesco a capire perché siano così difficili da trovare, sono su carta dati essenziali per farsi un'idea di partenza sulla qualità audio.

grazie per eventuali info.


ciaociao

[Criceto]

Originariamente inviato da maldepanza

Qualcuno ha per caso trovato da qualche parte (io non ci sono riuscito) le specifiche tecniche dei nuovi iPod relative a rapporto segnale/rumore (S/N ratio) e distorsione armonica totale (THD)? Non riesco a capire perché siano così difficili da trovare, sono su carta dati essenziali per farsi un'idea di partenza sulla qualità audio.

Io non mi starei troppo a preoccupare. Gli iPod sono qualitativamente al top, non avrai delusioni.
La cosa che mi ha sorpreso è che dichiarano 20-20.000 Hz per le cuffiette (oltre che per il lettore). Se è vero è davvero notevole.

EDIT:
Comunque Googlando un po'...
http://hifiipod.co.uk/?page_id=7

Clicca sulle relative Reviews sulla destra

[tarek]

il touch è bello quanto inutile...e ha un costo simile all'iphone. lo prenderanno i soliti fighetti...

[canislupus]

Premesso che ho un ipod nano 4 Gb (ovviamente quello prima di questo presentato nell'articolo).
Onestamente il nuovo nano non mi piace come estetica. Non si differenzia per nulla da tanti altri lettori di marche anche semi sconosciute che si vedono negli store. Insomma prima aveva un aspetto quantomento particolare che lo rendeva in un certo senso unico (parlo di forma), ora invece sembra un lettore qualunque.
Detto ciò è interessante il fatto che possa riprodurre anche i video.
L'ipod touch mi sembra un iphone al quale hanno tolto le funzionalità di telefono. Cmq sia esteticamente è estremamente bello, ma questa è una cosa tipida dei prodotti Apple (dal punto di vista del design ho sempre sostenuto che sono molto belli).
Per il resto mi sembra che le nuove colorazioni siano molto gradevoli (forse meno forti di quelle precedenti).

[blancops3]

cmq molto prob tra poco faranno uscire anke un ipod touch da 32gb......e così me lo prendo

[OddHead88]

Worp

La seconda novità riguarda invece il taglio del prezzo di iPhone 8GB che passa dai precedenti 599 dollari agli attuali 399 dollari; nessuna comunicazione, invece, per il modello da 4GB che viene presumibilmente tolto dal listino.
200 Dollari di ribasso mi sa che non sta vendendo molto in America

No, invece vende piuttosto bene. E' solamente una tattica di mercato: come era stato confermato da indagini di fabbrica, Apple al lancio di iPhone ci guadagnava se non sbaglio circa il 50%, ora può comodamente ribassare...

[maldepanza]

Originariamente inviato da Criceto

Io non mi starei troppo a preoccupare. Gli iPod sono qualitativamente al top, non avrai delusioni.

Il punto è che gli iPod sono IMHO ben lontani dall'essere qualitativamente al top sul versante audio (anche usando firmware rockbox). Ho avuto un Nano e ne ho provati altri per brevi-medi periodi, non sono mai stato soddisfatto (con tale termine intendo un po' questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...5&postcount=29 ). Il link segnalato l'avevo già visitato, ma i test di rightMark è veramente meglio lasciarli perdere, spesso prendono cantonate mostruose, come si è notato anche su forum specializzati quali hydrogenaudio e come si evince da ascolti pratici paragonando con altri prodotti che da test rightmark sarebbero dovuti risultare inferiori ma che invece sono risultati nettamente superiori all'iPod tramite pignole misurazioni con strumentazione hardware professionale (rivista tedesca C'T, per esempio), che incredibilmente hanno avvalorato quello percepito dalle mie orecchie (almeno su alcuni modelli coreani iAudio e soprattutto Qoolqee e Teclast, i quali distruggono letteralmente qualsiasi iPod, costando anche meno rispetto a certi modelli ipod).

Volevo sapere se almeno su carta (quella ufficiale Apple; cercavo solo un punto di partenza ufficiale, poi seguirebbero come al solito verifiche uditive) i nuovi modelli avessero migliorato un po' la qualità audio rispetto ai vecchi, perché così mi tenterebbero per il fatto che solo per l'iPod sono disponibili degli "aggeggini di contorno" che mi interesserebbero parecchio e che solo per lui ci sono certe versioni moddate che bypassano il dac mettendo a disposizione un'uscita totalmente digitale (quindi maggior qualità evitando la conversione analogica del dac, cosa che influisce non poco quando si collega un iPod all'entrata digitale di un ampli).

Il bello dell'iPod è che ha avuto l'oggettivo merito di dare uno scossone al settore facendo nascere soluzioni di terze parti veramente goduriose per la miglior fruibilità dell'audio lossy e lossless: se avesse la qualità audio che cerco e che in rari casi ho trovato nella concorrenza (la quale però non ha a disposizione certi "gadget" peculiari dell'ipod), sarebbe veramente perfetto.

grazie, ciao

[Ingro]

Non male anche il sansa, però rispetto agli altri è un po' più ingombrante... nn so se mi ci starebbe in tasca :P

[Criceto]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Mi dite ad esempio la percentuale di utenti medi che hanno la voglia, le capacità o anche solo ipotizzano di poter scaricare un altro programma di terze parti per fare alcune operazioni con il loro iPod?

Perchè dovrebbero? iTunes è il migliore e più semplice programma in commercio. Basta che lo usi come è stato pensato. E non cerchi di forzarlo (e "voglio mettere a mano i files sull'iPod", e "voglio attaccarlo a 20 computer", e "voglio scaricare le canzoni su un altro computer", "voglio organizzarmi i miei files a manina", ecc).

Se proprio vuoi, come ti è stato detto, puoi fare tutto. Ma iTunes, per motivi di semplicità, non è stato pensato per questi utilizzi, quindi farai fatica a combatterlo. Ma stai certo che tua sorella o tua mamma neanche ci pensa a questi utilizzi "avanzati" e per loro iTunes è perfetto così com'è. E se ti adegui al suo modo di pensare, vedrai che è perfetto anche per te.

Originariamente inviato da Mini4wdking

Altro esempio: ho letto in un post precedente che un ragazzo si lamentava del fatto che non rilasciano sufficienti informazioni a tutti gli sviluppatori per fare applicazioni per iphone... mah, a quanto vedo invece per simbian (quindi nokia) i programmini abbondano, questa è una politica vincente!

A volte Apple può essere un po' estremista su queste cose. Ma nel caso specifico penso che un'apertura, dal punto di vista della programmazione (della libertà di scegliere il gestore penso un po' meno), è solo questione di tempo. Quando saranno ben pronti e sicuri che non diventi inaffidabile, lo faranno. Considera che l'iPhone come OS è un po' avanti ai Mac perchè basato su Leopard che su Mac deve ancora uscire, e ha compilatore LLVM che su Mac è ancora in sviluppo (non e forse non ci sarà neanche da subito su Leopard). Insomma è facile immaginare che non siano ancora pronti tecnicamente per aprirlo a tutti.

[Alkaiser]

il touch è a dir poco stupendo...gli altri sono stati curati esteticamente..ma la novità uscita dalla casa è fantastica...spero di acquistarlo ad un prezzo accessibile...300€ sono un pò troppi per le mie tasche...

[sententia]

Originariamente inviato da Criceto

Perchè dovrebbero? iTunes è il migliore e più semplice programma in commercio. Basta che lo usi come è stato pensato. E non cerchi di forzarlo (e "voglio mettere a mano i files sull'iPod", e "voglio attaccarlo a 20 computer", e "voglio scaricare le canzoni su un altro computer", "voglio organizzarmi i miei files a manina", ecc).
Se proprio vuoi, come ti è stato detto, puoi fare tutto. Ma iTunes, per motivi di semplicità, non è stato pensato per questi utilizzi, quindi farai fatica a combatterlo. Ma stai certo che tua sorella o tua mamma neanche ci pensa a questi utilizzi "avanzati" e per loro iTunes è perfetto così com'è. E se ti adegui al suo modo di pensare, vedrai che è perfetto anche per te.

Scusa ma, pur non essendo d'accordo con le argomentazioni di Mini4wdking, iTunes è lontanissimo dall'essere quello che dici. Un software che gestisce un dispotivo portatile, non può essere la totale antitesi della portabilità: gli utenti che non si accorgono di questo, o non hanno esigenze di portabilità o usano l'iPod come un walkman (che è come usare il computer come una macchina da scrivere ).
Resta il fatto che il problema è "aggirabile" senza sforzo da chiunque.

BYEZ

[sententia]

Originariamente inviato da maldepanza

Il punto è che gli iPod sono IMHO ben lontani dall'essere qualitativamente al top sul versante audio

Straquoto...ma ricordiamoci che parliamo di mp3.

BYEZ

[ultimate_sayan]

Un rinnovamento della gamma assolutamente interessante: iPod Touch è sicuramente (e ovviamente) il migliore... sono riusciti a rinnovare iPod senza stravolgerlo e aggiungendo funzionalità di sicuro interesse. Il bello è che chi è interessato ad avere "solo" il lettore può prendere il classic senza trovarsi funzioni inutilizzate (e pagate). Peccato per la capienza che (nel mio caso) non è sufficiente. Ma ci sarà tempo per rimediare ^_^

[.:LoZar:.]

Originariamente inviato da sententia

Scusa ma, pur non essendo d'accordo con le argomentazioni di Mini4wdking, iTunes è lontanissimo dall'essere quello che dici. Un software che gestisce un dispotivo portatile, non può essere la totale antitesi della portabilità: gli utenti che non si accorgono di questo, o non hanno esigenze di portabilità o usano l'iPod come un walkman (che è come usare il computer come una macchina da scrivere ).
Resta il fatto che il problema è "aggirabile" senza sforzo da chiunque.

BYEZ

spiegati meglio.

[Rodtek]

Ma LOL.
Ho letto prima la notizia su TH.
Sapete come inzia l'articolo?
"Apple ormai si muove nello spazio e nel tempo un po' come il fluttuare senza peso di Michael Jordan verso una nuova imperiosa schiacciata. Quando Air Jordan staccava l'ultima appendice dal parquet era chiaro che non avrebbe sbagliato. Lo stesso si può dire ormai dell'azienda della Mela: di fronte al lancio della sua nuova linea di lettori MP3 non si può che pensare che sarà un successo."

Povero Michael, paragnato al lancio di un lettore mp3...
Capisco che Micheal sia considerato il miglior giocatore di basket moderno.
Ma che l'ipod lo sia nel settore lettori mp3...

Veniamo alla news:
Novità... aumentano i colori, design come il concorrente più agguerrito, aumento della capacità (che nessuno sfrutterà), una versione extra lusso, costi sempre esosi, ah si abbassamento del costo dell'iCoso.
Azz, dimenticavo il wifi per navigare con il lettore mp3, giusto.

Ribadisco che son belli da vedere.
Poi per me finisce lì.
Speravo in una qualche novità VERA, ma ancora niente.
Tanto rumore, tanto hype, ma in sostanza rimangono gli iPod che tutti conosciamo.
Forse guadagnerebbero qualcosa se non facessero fare le presentazioni a Jobs, a vederlo tutta sta tecnologia si smonta...

Rod

[.:LoZar:.]

La radio non avete ancora capito che non la vedrete mai sugli ipod? cosi come il dvb-t sugli iphone... va contro la filosofia della Aplle dei podcast della TV scaricabile, di iTunes insomma di digitalizzare e rendere scaricabili i contenuti (ovviamente a pagamento). Tra l'altro tutto ciò è palesato anche da questo ultimo keynote con l'apertura tutta dedicata ai risultati di iTunes, confrontandolo addirittura con negozi "fisici" e sottolineando il fatto che molta musica non è nemmeno stata registrata su CD ma direttamente resa scaricabile da iTunes. Scordatevi sta benedetta radio.