Intervista a Stefano Gallarini

[BTinside]

Originariamente inviato da goldorak

E chi ti assicura che la prossima console Nintendo sia di pari potenza delle consoles rivali ?
Di questo passo e' gia' tanto se avremo una console Nintendo leggermente piu' potente del Wii nella prossima generazione.

Dico solo una cosa e poi scappo che è meglio per me...

E se alla lunga, con questa politica, Nintendo facesse una fine simile a quella di Sega?

Ovvero produrre periferiche e giochi multipiatta per X720/PS4?

Sarebbe bello però mario in hd, si avrebbe una video-ludoteca completissima.

[torgianf]

Originariamente inviato da BTinside

Dico solo una cosa e poi scappo che è meglio per me...

E se alla lunga, con questa politica, Nintendo facesse una fine simile a quella di Sega?

Ovvero produrre periferiche e giochi multipiatta per X720/PS4?

Sarebbe bello però mario in hd, si avrebbe una video-ludoteca completissima.

sega non aveva il gameboy,e nemmeno i pokemon

[Jon_Snow]

Originariamente inviato da Ayertosco

Non è questione di collassare, una console come la ps3 Nintendo la paga con 8 mesi di profitto se non di meno. Nintendo vuole vendere giochi, tanti giochi. E per farlo gli serve un buona base installata, base installata che cresce anche con i third parties. Ora, una console potente come le altre avrebbe attratto molte meno software house, perchè oltre al famoso fatto che titolo First party che vengono dieci volte gli altri ci sarebbe stato il fatto di dover spendere milioni e milioni per conversioni e giochi esclusivi che forse avrebbero comprati in pochi. Quindi per le terze parti una console Nintendo potente come le altre non sarebbe stato un investimento memori dei pochi affari fatti con il cubo ne tantomeno per Nintendo. Una console che attrae la massa, con un controller che diversifica i giochi e potenzialità un pò migliori della old gen invece permette di investire meno soldi su un gioco (proprio perchè non ce ne è bisogno), con minori rischi e con il vantaggio di poter vendere anche alla massa, clientela non proprio avezza a Nintendo nella generazione del cubo. Di conseguenza ci sono più soldi per la Software house, minor tempo di sviluppo, più incentivi a svilupparci sopra e ovviamente più soldi per Nintendo. Inoltre attrae software house più piccole che magari non possono pagare 20.000.000 di dollari per sviluppare un gioco next gen che potrebbe anche fallire e mandare in crisi i bilanci.

Non avevo più intenzione di rispondere sul Wii ma faccio una piccola eccezione. Forse molti non hanno capito che questa next-gen ha avuto un boost tecnologico spaventoso, tanto che la definizione di console sta quasi stretta. Nintendo non ha tutti quei soldi per poter investire in una architettura estremamente all'avanguardia come un Cell o Xenos. E se li avesse avuti sarebbe stato un rischio notevole perché si sarebbe messa sullo stesso piano di colossi. La strada presa da Nintendo ha permesso di coprire una fascia di mercato lasciata vuota dalle rivali. Prima di tutto big N è una azienda e queste analisi di mercato le fa meglio di noi. Se ha fatto una scelta è perché l'ha ritenuta la migliore per i suoi profitti, la qualità dei giochi in analisi di mercato non c'entra proprio nulla, quelli sarebbero arrivati comunque.

La cosa è trapelata fra le righe di Gallarini che per altro ha toccato vari punti mi stupisco di come si parli solo del Wii.

[sephiroth_85]

Originariamente inviato da torgianf

sega non aveva il gameboy,e nemmeno i pokemon

ma aveva il game gear e cmq

state sporcando tutti questo thead . dico tutti compreso il sottoscritto.

[goldorak]

Originariamente inviato da torgianf

sega non aveva il gameboy,e nemmeno i pokemon

Tu non conosci il lato oscuro dei POKEMON.....

[goldorak]

Originariamente inviato da Jon_Snow

Non avevo più intenzione di rispondere sul Wii ma faccio una piccola eccezione. Forse molti non hanno capito che questa next-gen ha avuto un boost tecnologico spaventoso, tanto che la definizione di console sta quasi stretta. Nintendo non ha tutti quei soldi per poter investire in una architettura estremamente all'avanguardia come un Cell o Xenos. E se li avesse avuti sarebbe stato un rischio notevole perché si sarebbe messa sullo stesso piano di colossi. La strada presa da Nintendo ha permesso di coprire una fascia di mercato lasciata vuota dalle rivali. Prima di tutto big N è una azienda e queste analisi di mercato le fa meglio di noi. Se ha fatto una scelta è perché l'ha ritenuta la migliore per i suoi profitti, la qualità dei giochi in analisi di mercato non c'entra proprio nulla, quelli sarebbero arrivati comunque.

La cosa è trapelata fra le righe di Gallarini che per altro ha toccato vari punti mi stupisco di come si parli solo del Wii.

Io credo invece che alla Nintendo siano stati presi alla sprovvista.
E paradossale ma e' cosi'.
Il Wii doveva essere un esperimento cosi' come il DS doveva esserlo rispetto al Gameboy.
Sappiamo poi il successo che il DS ha riscosso, un successo tanto grande da fare quasi eclissare il marchio Gameboy.
Nelle console casalinghe e' capitato la stessa cosa, alla Nintendo hanno pensato di aprire nuovi mercati (quello femminile in particolare, videogiocatrici alle prime armi) ma non si aspettevano di certo un dominio cosi' forte in giappone, ne le grande vendite che stanno facendo nel resto del mondo.
E a questo punto un hardware ridicolo che poteva soddisfare appunto i non giocatori (e che secondo me era progettato esclusivamente in questo senso) adesso si ritrova ad essere la console next-gen a dominare il giappone.
Ed trovandosi volente o nolente per via delle vendite in competizione con il botolo e la ps 3, la magagne vengono tutte al pettine.
Hardware ridicolo che non riuscira' a sopravvire fino al 2010, giochi al 99% per un target di non giocatori, Miyamoto che dice che l'epoca dei giochi epici e' sulla via del tramonto in giappone.
Signori, stiamo assistendo in tempo reale ad un cambiamento di fondo della Nintendo, lo ribadisco la Nintendo del ventunesimo secolo e' la Sony degli anni 90.
Solo che dove la Sony aveva sdoganato il videogame nel mercato di massa (ma sempre dominato da ragazzi), la Nintendo ha sdoganato i mini games, i giochi di traning, i nintendogs insomma i non giochi ad un pubblico che prima non era neanche lontamente considerato (il pubblico femminile, gli adulti alla prime armi coi videogames).

[razzoman]

quest'uomo è un mito,anche se io preferisco pippo di gamenetwork(lo so,sono da mettere al rogo )
ps:sapete che fine hanno fatto quelli di gamenetwork

[Jon_Snow]

Alcuni punti della tua analisi mi trovano d'accordo altri no. Ma ci vorrebbe un altro posto per poterne discutere

[goldorak]

Originariamente inviato da Jon_Snow

Alcuni punti della tua analisi mi trovano d'accordo altri no. Ma ci vorrebbe un altro posto per poterne discutere

Va bene, allora apro una nuova discussione intitolata Considerazioni e analsi sulla Nintendo del ventunesimo secolo....

[Max(IT)]

Originariamente inviato da goldorak

Va bene, allora apro una nuova discussione intitolata Considerazioni e analsi sulla Nintendo del ventunesimo secolo....

tu vuoi la guerra ...

[goldorak]

Originariamente inviato da Max(IT)

tu vuoi la guerra ...

Spero proprio di no.
Forse e' la volta buona che si riesce a fare una discussione pacata sulla nuova politica Nintendo.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da goldorak

Spero proprio di no.
Forse e' la volta buona che si riesce a fare una discussione pacata sulla nuova politica Nintendo.

sono già passato di la, almeno per vedere come va a finire