Virtua Tennis 3 è il primo gioco XBox 360 in 1080p nativi

[bonzuccio]

Originariamente inviato da danyroma80

comunque resta il fatto che 1080i e 1080p nei video e nei giochi sono ad occhio praticamente indistinguibili se non nei fermo immagine.

Quindi a mio avviso nei giochi potrebbero usare sempre la 1080i ed usare quella potenza di elaborazione riasparmiata dalla gpu per aggiungere dettagli grafici.

A mio parere alla vista è molto più appagante un 1080i + maggiori dettagli, che un puro 1080p.

Non condivido, 1080i significa prendere un segnale, portarlo a 540p sempre (qualunque sia il formato) e moltiplicarlo x2.. diciamo che se vedi lo sharp da 42'' a 1080p con un hd-dvd o un blue ray ti rifai gli occhi e non torni indietro.. l'unico problema è che oltre ai 2 canali scemi sky in full hd non c'è poca roba.. oltre a una certa diffusa diffidenza dovuta ai anche ai costi
Onde quei 1080p nativi del titolo mi facevano un po ridere

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da bs82

ma solo degli ignoranti in materia possono ancora affermare che il reparto grafico di xbox360 è inferiore a quello di PS3....R500 era una cosa aliena quando è uscito, SU, Memoria dedicata, Edram ecc ecc, PS3 è una misera 7800 castrata con la memoria condivisa con cell e con una bandwidth scandalosamente piccola. I 1080p sono cibo normale per x360. Le limitazioni staranno dell'edram che casomai non potrà contenere il framebuffer per l'AA. E infatti a 1080p l'uso dell'AA è inutile. PS3 l'aa non lo usa manco a 720p per alcuni giochi, perchè semplicemente...non ce la fa!

Ehm... R500 ha la memoria condivisa con la CPU
RSX ha la sua memoria dedicata ed in più può accedere a quella del Cell.
Quindi se sul frame buffer R500 è avvantaggiato dall'EDRAM in tutto il resto la banda disponibile per RSX è certamente superiore.

[NDUJJA]

a molti deve essere sfuggito il fatto che blue dragon gira già in 1080p quindi cos'è sta meraviglia per i 1080p di virtua tennis 3?

[NDUJJA]

Originariamente inviato da bs82

ma solo degli ignoranti in materia possono ancora affermare che il reparto grafico di xbox360 è inferiore a quello di PS3....R500 era una cosa aliena quando è uscito, SU, Memoria dedicata, Edram ecc ecc, PS3 è una misera 7800 castrata con la memoria condivisa con cell e con una bandwidth scandalosamente piccola. I 1080p sono cibo normale per x360. Le limitazioni staranno dell'edram che casomai non potrà contenere il framebuffer per l'AA. E infatti a 1080p l'uso dell'AA è inutile. PS3 l'aa non lo usa manco a 720p per alcuni giochi, perchè semplicemente...non ce la fa!

non solo il reparto grafico della x360 non ha nulla da invidiare ma bensì è NETTAMENTE superiore per non parlare della cpu tri-core...
il serio problema è che stavolta microsoft se ne è uscita con una roba più potente con oltre un anno e mezzo di anticipo e per sony a sto giro teoricamente sarebbero c.azzi... fortuna loro che alla fine la massa (che è caprona e va dietro alle bugie di sony) sceglierà la pleistesscccion3...
ci metterei la mano sul fuoco

[bonzuccio]

Originariamente inviato da NDUJJA

non solo il reparto grafico della x360 non ha nulla da invidiare ma bensì è NETTAMENTE superiore per non parlare della cpu tri-core...
il serio problema è che stavolta microsoft se ne è uscita con una roba più potente con oltre un anno e mezzo di anticipo e per sony a sto giro teoricamente sarebbero c.azzi... fortuna loro che alla fine la massa (che è caprona e va dietro alle bugie di sony) sceglierà la pleistesscccion3...
ci metterei la mano sul fuoco

Tutto falso

[AVSP]

Guarda bs82,sapevo che l'Xbox360 ha la scheda video che dici tu,ma non sapevo che la PS3 avesse una 7800.Forse ho sottovaluto l'hardware del XBOX360.

[piffe]

Originariamente inviato da sslazio

x piffe: guarda che l'alta risoluzione è solo un problema di ram e fillrate della gpu, tutte cose che l'xbox ha maggiori della ps3

A far girare un gioco in 1080p e vedere un filmato in 1080p c'è una bella differenza. Non si tratta solo di FillRate e RAM, ci vuole anche HW in grado di muovere i poligoni; e per questo un gioco del tennis, che come qualcuno ha giustamente fatto notare di poligoni ne ha veramente pochi, non può essere preso come strumento di misura delle perf. di una console.
La mia scheda video arriva in risoluzione fino a 2048, ma è una schedaccia: se ci metto su un gioco a tale risoluzione vediamo se si muove o va a "scatti". La RAM che tu menzioni come maggiore sulla X piuttosto che su PS3, ti serve per gestire gli overlay, ma per un gioco oltre a quella ti serve anche altro... molto altro...

Ciauz!

[NDUJJA]

Originariamente inviato da bonzuccio

Tutto falso

ok allora la ps3 è più potente nonostante abbia un hardware ULTRAOBSOLETO risalente a oltre un anno fa e la xbox360 venderà 5 volte tanto la ps3...
così è tutto vero?

[danyroma80]

Originariamente inviato da bonzuccio

Non condivido, 1080i significa prendere un segnale, portarlo a 540p sempre (qualunque sia il formato) e moltiplicarlo x2.. diciamo che se vedi lo sharp da 42'' a 1080p con un hd-dvd o un blue ray ti rifai gli occhi e non torni indietro.. l'unico problema è che oltre ai 2 canali scemi sky in full hd non c'è poca roba.. oltre a una certa diffusa diffidenza dovuta ai anche ai costi
Onde quei 1080p nativi del titolo mi facevano un po ridere

no non funziona così l'interpolazione.

Il formato 1080i presenta una risoluzione complessiva di 2.073.600 pixel (1920×1080) con scansione interlacciata, ovvero per ciascun ciclo viene trasmesso un semiquadro formato alternativamente dalle sole linee pari o dispari dell'immagine. Quindi ogni aggiornamento coinvolge 540 righe e 1.036.800 pixel.

Alla fine se guardiamo una fermo immagine vedremo un fotogramma a 1Megapixel, ma se guardiamo un video, a causa del tempo di persistenza delle immagini nella retina dell'occhio, avremo l'illusione di guardare fotogrammi a 2 megapixel come il 1080p nativo.
L'enorme differenza di cui parli sta nel fatto che gli sharp sono in modo quasi indiscusso i migliori pannelli esistenti al mercato. Se usi lo stesso lcd sharp a 1080p e poi a 1080i le differenze sono quasi impercettibili (tranne ripeto nelle immagini statiche).

[raceman]

X me al di la della potenza teorica dell'hardware, la partita la giocano gli sviluppatori di giochi e l'xbox360 ha un vantaggio di un anno.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da NDUJJA

.. cut

Ma che è la fiera del rock & troll?

[NDUJJA]

Originariamente inviato da raceman

X me al di la della potenza teorica dell'hardware, la partita la giocano gli sviluppatori di giochi e l'xbox360 ha un vantaggio di un anno.

esatto vaglialo a far capire...
prima quando ci stavano ps2 e xbox la potenza non contava ma come hai scritto tu bisognava guardare ai giochi...
adesso che le cose si sono invertite vanno millantando una potenza inesistente che in ogni caso non gli restituirà grosse esclusive sui giochi perse ancora prima che la ps3 uscisse sul mercato.
ergo scegliete con la testa provando i giochi e non andate dietro alle parole di Sony che tenta sempre di inchiappetarvi
logico se uno preferisce mgs compra la ps3 così come se uno muore per halo prende la x360, ma che gli indecisi provino prima e non comprate la sp3 solo perchè si chiama col suo nome

[Bluknigth]

Mi permetto alcune presisazioni:

il 1080i differisce dal 1080p per come "popola" le righe sullo schermo.

Il 1080p popola tutte le righe ad ogni refresh, mentre il 1080i lo fa a linee alternate. Nel 1080i per avere il refresh completo dell'immagine sono necessari due refresh.

Questo permette di risparmiare banda in trasmissione sul cavo video.

Da notare che dalle ecensioni che ho letto in giro che su monitor LCD la differenza tra i due sitemi è praticamente impercettibile, e in alcuni casi i pannelli 1080i sono risultati meno soggetti al rumore video e disturbi in genere.

Purtroppo ci portiamo dietro la convinzione nata con i CRT che il segnale interlacciato degradi l'immagine, ma tra i benefici dati dagli lcd vi è anche la rivalutazione di questo segnale.

Per chi dice che il segnale 1080i si può vedere su TV 1366x7xx, è vero ma in questo modo viene riscalato dal tv e non sempre con grandi risultati. La risoluzione deve essere quella nativa del pannello per ottenere i migliori risultati.

Riguardo il chip grafico della 360 concordo con chi dice che è superiore a quello della PS3. Però è l'insieme da valutare.
Intanto premettiamo che forse è il precursore dell'R600, ma a livello prestazionale non si avvina lontanamente. Poi di quanto è superiore al chip grafico montato sulla PS3? 150 fps contro 120 fps a 720p, a parità di processore? Cambia davvero molto? Tenete conto che conta anche la cpu e credo che le unità vettoriali del Cell (de ben programmmate, sempre che esista qualcuno che ne sia capace) possano sgravare
la GPU su alcuni calcoli, lasciandola libera di applicare filtri e texture.

I dubbi al riguardo che ho io è che essendo la CPU principale delle due console simile (PowerPC), i programmatori multipiattaforma preferiscano sfruttale un solo codice, al massimo multitasking per sfruttare i 3 core della 360, ma che non si sbattano a programmare complicatissime unità vettoriali per migliorare la grafica.
Per cui se utilizzano solo l'unita centrale di Cell e la GPU Nvidia PS3 potrebbe fare una magra figura. (quella che sta facendo con i giochi attuali?)

[NDUJJA]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ma che è la fiera del rock & troll?

no no è che tanta ma proprio tanta gente dopo la presa in giro di killzone e motorstorm ha aperto gli occhi...
SVEGLIA!!!!!

[bonzuccio]

Originariamente inviato da danyroma80

no non funziona così l'interpolazione.

Il formato 1080i presenta una risoluzione complessiva di 2.073.600 pixel (1920×1080) con scansione interlacciata, ovvero per ciascun ciclo viene trasmesso un semiquadro formato alternativamente dalle sole linee pari o dispari dell'immagine. Quindi ogni aggiornamento coinvolge 540 righe e 1.036.800 pixel.

Grazie della precisazione, la mia definizione era semplicistica
E a riguardarla bene funzionasse come dicevo io (che era il principio del pixel plus dei philips) era meno stancante per l'occhio e per il cervello.
A quel punto molto meglio il 720p del 1080i no?

[NDUJJA]

cmq ragazzi ce la meniamo con 1080p 1080i 720p alla fine sti televisoroni 1920*1080 non saranno mai diffusi come gli lcd 1366*768 quindi avere un gioco che supporta tale risoluzione sarà una notizia gradita ad una fetta di mercato molto ma molto piccola quindi è sempre meglio badare alla sostanza del gioco e non alla sua risoluzione, che nel caso di Virtua Tennis 3 per l'appunto non cambia una fava.
In VT3 ciò che conta è la giocabilità, ho consumato il cd nella dreamcast di VT2 e non oso immaginare le serate che passerò a giocarci con gli amici sul LIVE!

[Ceruti]

Consiglio di leggere AFDigitale del mese scorso... in cui si confrontavano i TV FullHD, attenzione che hanno scoperto che alcuni FullHD hanno problemi in 1080p, non ricordo i modelli, ma sottolineo che il SONY KDL 40W2000 ( versione "economica" del 40X2000 ) aggancia tale risoluzione PERFETTAMENTE via HDMI e anche VGA.
http://www.afdigitale.it/ ... forse c'è in giro ancora la recensione...

Per chi mi ha frainteso sul discorso che 2500 Euro non sono tanti, portandomi il discorso dello stipendio .di 1000 Euro con cui ti devi pagare gli affitti etc.... non faccio nessuna discriminazione ne lo sborrone.. volevo solo dire sempre il solito discorso che ognuno si compri ciò che può permettersi, o comunque aspetti che scendano i prezzi... Il mio 40W2000 era in vendita fino a dicembre a 2800-2900 euro... mentre da TRONYdue settimane fà è arrivato a 2590.... quindi la discesa dei prezzi è come sempre rapida con l'apparire sul mercato di modelli analoghi...
Comunque sul mercato, in vendita, di Ciofeghe ce ne sono tante... quando ho preso il primo PLASMA quattro anni fà, l'ho scelto in modo che fosse HDReady ( non esistendo ancora diciture e leggendo le specifiche rivelatesi giuste), spendendo una cifra cospicua ( 3800 euro ) e molte persone hanno comprato altri modelli da 1500 Euro che avevano matrici da 800x600, ora i negozi stanno buttando fuori televisori di qualunque marca cercando di far passare per deficente l'acquirente che non conosce la differenza e come stà investendo ( o più propriamente "buttando" via i soldi ).

PLS niente polemica su cifre ed altro... THX

[Thunderace77]

Direi che dopo questa mazzata finale Sony dovrà assumere almeno altri 100 "inventaminkiate da sfornare per i fanboy" per poter contrastare quella che ormai è una sconfitta planetaria! In giappone vendono 4 wii contro 1 ps3, direi che basta questo...

Purtroppo hanno ragione quelli che dicono che in Italia (in Europa nn credo così tanto... per via di una diffusa cultura nettamente superiore alla nostra "media") se ne venderanno tante solo per il nome che si porta a presso... sto orrendo tostapane nero, c'è però da dire che chi ha il 360 potrà far rosicare gli amici pleistescionari facendogli vedere gli stessi games che girano meglio e con grafica + bella... perchè è così e basta.

Un mio caro amico ha comprato la PS3, è un utente PC da tempo e ha sempre giocato anche su pc ma ha sempre snobbato la xbox... bene ha speso 1600 € per la ps3 con 2 giochi e un pad in più! Da notare che ha un tv plasma 42" hd ready ma non dotato di hdmi quindi ci gioca con il VIDEO COMPOSITO!!! (come farà la maggioranza di gente qua da noi! Almeno il 360 lo puoi giocare col component che lo trovi sul 100% dei tv plasma e lcd anche vecchi, e sul monitor col vga).
Ha comprato Ridge Racer 7 decantandomene le qualità grafiche, allora dopodichè mi sono guardato le recensioni a confronto con Ridge 6 per xbox360 me lo sono andato a comprare usato e l'ho invitato a casa mia x fare una partita.... risultato: AMMUTOLIMENTO TOTALE, se n'è andato senza dire una parola.....

A buon intenditore...

[Dox]

A me sembrate tutti pazzi

[coschizza]

Originariamente inviato da BackToTheFuture

Per la verità ci sono FULL-HD anche da 37", al momento il migliore è il Philips 37PF9731D con un contrasto di 6000:1 e angolo di visuale di 176°

Il prezzo resta alto purtroppo, sui 3000€ scarsi, però se vi guardate che connettività ha rimarrete sbalorditi

ciao
mi dispiace deluderti ma quella tv che citi non supporta il FULL-HD

lo so leggendo la prima pagina sul sito philips sembra che lo supporti ma di fatto non lo supporta, lo so per certo perche era la tv che volevo comprarmi ma perfortuna prima di farlo mi sono letto il manuale (che trovi online) dove è dicharato chiramente che non supporta segnali 1080P.

di fatto questo è un bel esempio di pubblicità ingannevole