[FILM] Grind House (Grindhouse) (2007)

[Fabiaccio]

se è per quello c'è gente che preferisce Natale ndocacchiotepare al cinema d'autore, oppure che non guarda un film solo perchè è di 20 anni fa anche se fosse Blues Brothers o chissà che altro.
Tra definire una cosa improbabile (e ripeto: se si tratta delle evoluzioni o della lotta ti do ragione, anche se non mi pare fosse nella mente di Tarantino di girare un film realistico mentre se si parla della trama dirò no tutta la vita) e definirlo una cazzata c'è un abisso.
Altrimenti un qualsiasi film di fantascienza sarebbe una cazzata.
Ok, Blade runner e 2001 sono 2 cazzate.
Al muro!

[trokij]

Originariamente inviato da Fabiaccio

se è per quello c'è gente che preferisce Natale ndocacchiotepare al cinema d'autore, oppure che non guarda un film solo perchè è di 20 anni fa anche se fosse Blues Brothers o chissà che altro.
Tra definire una cosa improbabile (e ripeto: se si tratta delle evoluzioni o della lotta ti do ragione, anche se non mi pare fosse nella mente di Tarantino di girare un film realistico mentre se si parla della trama dirò no tutta la vita) e definirlo una cazzata c'è un abisso.
Altrimenti un qualsiasi film di fantascienza sarebbe una cazzata.
Ok, Blade runner e 2001 sono 2 cazzate.
Al muro!

Condivido il tuo gusto cinofilo, ma ho una certa esperienza nel capire i gusti di determinate persone
Proprio perchè abituato con mio padre che è un estremista di questa categoria, lui non coglie la bellezza artistica di una pellicola, se accade qualcosa d'improbabile per lui è una cazzata... quindi anche blade runner e 2001 per i suoi gusti verrebbero catalogate come cazzate, il gladiatore no, perchè infedeltà storiche a parte non succede nulla di sopranaturale
Cioè hai capito?, non sono le mie opinioni, sto cercando di spiegarti qualè secondo me la mentalità che porta a determinate asserzioni... per come la vedo io sono opinioni di persone estremamente razionali

Per farti un esempio, al cinema ho visto hero, fim fantastico, io l'ho adorato, e mi piace un sacco jet lee in generale, comunque quel film non lo farei mai vedere a mio padre perchè so che non gli piacerebbe... forse potrebbe piacergli kiss of the dragon, ma non ne sono sicuro

[Fabiaccio]

sì sì avevo capito a cosa ti riferivi...

sull'episodio di Rodriguez nemmeno io mi aspettavo chissà cosa, invece le trovate sono geniali

quello di Tarantino finora è zeppo di dialoghi, tagliato in almeno 2 parti e con un colpo di scena che lo stava facendo diventare intrigante (poi ieri sera non l'ho finito di vedere ora quasi quasi lo guardo ).

[Darkdragon]

Originariamente inviato da Fabiaccio

eh già Kill Bill è proprio una cazzata...

p.s.: avessi detto "guarda mi sta sul cazzo il cinema di Tarantino e similari" era più credibile .
Dire che Kill bill una cazzata secondo me è capirne pochino di cinema eh...

non so te, ma a me pare che ormai tarantino faccia i film per divertirsi a usare il sangue finto o inscenare sofferenze o torture...
certo non critico queste cose nei film, ma quando queste diventano l elemento
portante il film ( e il regista) perdono credibilita, vedi i suoi ultimi film
non so se hai visto anche l ultima puntata della 3 serie di csi las vegas, anche li non si è smentito

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Darkdragon

non so te, ma a me pare che ormai tarantino faccia i film per divertirsi a usare il sangue finto o inscenare sofferenze o torture...
certo non critico queste cose nei film, ma quando queste diventano l elemento
portante il film ( e il regista) perdono credibilita, vedi i suoi ultimi film
non so se hai visto anche l ultima puntata della 3 serie di csi las vegas, anche li non si è smentito

ehm hai appena descritto abbastanza bene il cinema "splatter"
comunque per ultimi film quali intendi? non dirmi che comprendi pure Hostel (in cui non ha fatto nulla) e Sin City (dove ha girato una scena ).

[Fabiaccio]

comunque a me - sarà pure che non ho capito quasi una mazza dei dialoghi - l'episodio di Tarantino in Grindhouse è sembrata una mezza cagata...
boh magari c'ho capito poco o magari è arrivato alla frutta pure lui
comunque finale simpatico

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Fabiaccio

eh già Kill Bill è proprio una cazzata...

p.s.: avessi detto "guarda mi sta sul cazzo il cinema di Tarantino e similari" era più credibile .
Dire che Kill bill una cazzata secondo me è capirne pochino di cinema eh...

sostanzialmente Tarantino ha fatto solo due film che meritano. Le Iene (titolo italiano di merda) e Pulp Fiction, che è il mio film preferito. Pulp Fiction possiamo pure dire che è lo step successivo e migliore del primo film. Da lì in poi Tarantino è peggiorato inesorabilmente. Budget altissimi, un film ogni tot anni e comunque sempre le solite idee riciclate. C'era appunto un editoriale interessante di BadTaste a proposito di lui che ora vado a cercarmi...

[Fabiaccio]

eh sì fidiamoci allora di un sito che bolla per cagata un film che dice di non avere manco visto...

Dai su, Sasha... e meno male che apri tanti thread su film

[*sasha ITALIA*]

allora per un momento lasciamo da parte Grindhouse e rivolgiamo l'attenzione su Tarantino: ho trovato l'articolo.

http://www.badtaste.it/modules.php?n...ticle&sid=4337

Con Pulp Fiction, Quentin Tarantino ci aveva promesso una rivoluzione cinematografica senza precedenti. Dodici anni dopo, la carriera del regista è a un punto morto ed è impossibile nascondere la delusione…

Quando, a distanza di più di dieci anni, di un film ti ricordi perfettamente l’orario e il luogo in cui l’hai visto, l’amico che era con te e la reazione che avete avuto dopo la proiezione, significa che si trattava di qualcosa di veramente importante. In effetti, la mia prima visione di Pulp Fiction può tranquillamente essere paragonata ad un’epifania, una folgorazione sulla via di Damasco o qualsiasi altra metafora religiosa vi venga in mente. Per una generazione cresciuta a b-movie ed Mtv, Pulp Fiction era la perfezione: uno stile classico ed elegante (che mostrava grande rispetto per gli autori del passato), ma con una trama, dei personaggi e dei dialoghi assolutamente anticonvenzionali.
Come non rimanere ammirati? Come non pensare che Quentin Tarantino fosse il più grande genio dell’universo e che avrebbe cambiato la storia del cinema? Purtroppo, la realtà si è rivelata ben diversa e Pulp Fiction è rimasto l’unico film di Quentin Tarantino veramente originale.

Sì, lo so cosa state per dire, anche i suoi più acerrimi critici concordano sul fatto che il suo esordio, Le iene, sia un film straordinario. Beh, potrei essere d’accordo per l’ottimo cast, i dialoghi folgoranti e un ottimo utilizzo del minuscolo budget. Ma purtroppo la storia è una scopiazzatura (soprattutto nell’ultima mezz’ora) di City On Fire di Ringo Lam, una pellicola del 1987 con Chow Yun-Fat. Il plagio è assolutamente clamoroso, ben superiore alla tesi di chi sostiene (forse perché non ha visto l’originale?) che riguardi soltanto un punto centrale della trama. E la scusa di Tarantino (“io rubo da tutti i film che ho visto”) sembra più un manifesto del filesharing, piuttosto che una spiegazione adeguata all’evento (chissà perché, non parlava di questo film prima di essere scoperto).

Comunque sia, dopo l’enorme successo di Pulp Fiction (sicuramente uno dei film degli ultimi trent’anni che hanno più influenzato il mondo del cinema), qualcosa deve essere scattato nella testa di Tarantino. L’impressione è stata quella di vedere un romanziere che, dopo un esordio folgorante acclamato dalla critica, ha una grande paura di fallire e di non essere all’altezza delle aspettative.
Ma Tarantino attraversa questa fase in maniera particolare. Invece di limitarsi a curare i suoi film, si svende in maniera assurda ad altri registi (quasi tutti insignificanti) e/o accetta che progetti di altri vengano spacciati per suoi.
E il bello è che la critica continua a sbavare. Se Tarantino enuncia una singolare tesi su Top Gun (peraltro non sua, ma di Roger Avary, cosceneggiatore di Pulp Fiction) ne Il tuo amico nel mio letto, tutti ne parlano. Se partecipa ad una pellicola insignificante come Mister Destiny (distribuita in Italia solo per la sua presenza), sembra che questa debba essere candidata all’Oscar.

Ma l’anno dopo arriva Four Rooms. E qui, anche la critica più benevola inizia a togliersi le fette di prosciutto dagli occhi. L’episodio di Robert Rodriguez è il più divertente, mentre quelli di Allison Anders e Alexandre Rockwell sono decisamente insignificanti. Ma il lavoro di Tarantino è il più preoccupante ed è l’emblema di tutta la sua carriera futura, fatta quasi esclusivamente di citazioni. Infatti, non si tratta di altro che di una riflessione (si fa per dire) su un celebre episodio della serie Alfred Hitchcok presenta, che Tarantino allunga a dismisura, dando l’impressione di raccontare una barzelletta di mezz’ora (per chi volesse saperne di più sulla lavorazione di questo film – e in generale sul mondo indipendente rappresentato da questi quattro registi - consiglio il libro di Peter Biskind Down and Dirty Pictures).
Ma l’esempio più eclatante di questa confusione è Dal tramonto all’alba. Iniziando un trend che purtroppo verrà ripetuto in seguito (con pellicole come Hostel e Hero), il suo nome (magari con la formula “Quentin Tarantino presenta”) è in testa ai cartelloni, come se fosse lui il regista e non Robert Rodriguez. Il gioco è semplice: facciamo pensare al pubblico che si tratta del nuovo prodotto del genio e raddoppiamo (a dir poco) gli incassi. Peccato che così si truffano gli spettatori, che ad un certo punto si stancano. Anche perché Dal tramonto all’alba, in precario equlibrio tra film di rapina e horror movie, non funziona benissimo (spacciarlo come un omaggio a Lucio Fulci e utilizzare una tonnellata di effetti digitali, da questo punto di vista, è una bestemmia).

L’altro suo grande problema è la passione ostinata per la recitazione. Purtroppo per lui, la critica non sembra essere d’accordo e lo massacra in varie occasioni (in particolare al suo esordio teatrale a Broadway nel 1998). Insomma, Tarantino dà l’impressione di essere un po’ come Michael Jordan: invece di dedicarsi al campo in cui eccelle (regia/basket), cerca di sfondare in altri settori (recitazione/baseball), come se essere il re in quell’ambito fosse cosa da poco.
Ma ormai Tarantino sembra interessato solo a citare altri film e a discuterne nei suoi progetti, non a costruire una storia veramente originale. Il problema è che, come rivelano i suoi amici, ormai molto spesso Tarantino non si limita ai film di serie Z (che a questo punto ha sicuramente visto tutti, magari più volte), ma segue appassionatamente anche le telenovelas.

E quando, nel 1997, arriva finalmente il suo nuovo lungometraggio, Jackie Brown, tutti sono pronti ad urlare al fallimento (sia in senso artistico che commerciale, nonostante il film recuperi ampiamente il budget). Ma, anche se la pellicola non è certo orrenda, in effetti la scelta di Pam Grier come protagonista è assolutamente insoddisfacente, così come è eccessivo l’entusiasmo per il rinato Robert Forster (il fatto che entrambi poi non abbiano più fatto nulla di importante la dice lunga). E, come è capitato spesso a Tarantino negli ultimi dieci anni, l’impressione è che ci sia molto più fumo che arrosto.

Idea confermata dai due episodi di Kill Bill. Dopo aver saccheggiato tutto il saccheggiabile (da La sposa in nero di Truffaut ai film di arti marziali asiatici), Tarantino copia anche se stesso in diversi momenti. Penso a tutto quello che avviene a Uma Thurman dopo il risveglio dal coma, praticamente uguale a quello che fa Bruce Willis dopo che si è liberato in Pulp Fiction. O al discorso sempre più nevrastenico di Lucy Liu, impostato in maniera identica a quello di Amanda Plummer nella caffetteria di Pulp Fiction.
Per non parlare di un aumento spaventoso del budget (anche se la pellicola ha una sola scena veramente impegnativa), che renderà certe sue dichiarazioni a proposito di James Bond (di cui avrebbe voluto fare un episodio a basso costo) ancora più inquietanti. Difficile capire cosa ci sia da acclamare in un b-movie allungato all’infinito (un’ora e mezzo sarebbe stata perfetta, quattro sono un segno di egocentrismo senza limiti) e che non ha un decimo dell’originalità di qualunque pellicola delirante di Takashi Miike.

Ma ormai Tarantino sembra diventato un grande imbonitore più che un regista, un po’ come capitato a Orson Welles (che però continuava a fare film notevoli anche in situazioni produttive difficili). Così come il regista di Quarto potere, anche Tarantino annuncia progetti a rotta di collo, per poi rinunciarvi dopo pochi mesi. E pensare che un tempo voleva essere come Fassbinder, che realizzava 4-5 lavori all’anno. Così, riprende l’idea di sotterrare Uma in Kill Bill (già di per sé non proprio originalissima) e la utilizza in un episodio di CSI che batte diversi record d’ascolto. E sì, perché una cosa importante da dire su Tarantino è che continua ad avere successo, non importa quanto ricicli idee degli altri (o le sue). Mentre uno sceneggiatore come Shane Black, che tra la fine degli anni ottanta e l’inizio dei novanta aveva anticipato molti dei temi tarantiniani (violenza mostrata in maniera ironica, personaggi strampalati), vede un gioiellino come il recente Kiss Kiss Bang Bang passare pressoché inosservato (certo, ci fosse stato sui cartelloni un ‘Quentin Tarantino presenta’, sarebbe stata tutta un’altra storia).

Anche i progetti futuri di Tarantino non fanno ben sperare. Dirigere uno dei due episodi di Grindhouse sembra il massimo che possa fare. E se credete veramente che un film complesso come Inglorious Bastards possa essere realizzato in tempi brevi, siete degli ingenui.

Era questa la rivoluzione che era stata annunciata? Purtroppo, Tarantino ci aveva promesso la luna, ma non ci ha dato neanche le stelle…

[Fabiaccio]

allora, partendo dal presupposto che ho visto solo Reservoir dogs, Pulp fiction e Kill Bill mi chiedo:
1) che c'entra citare i film in cui "Quentin Tarantino presenta"?
2) anche avesse copiato (non lo so perchè non ho visto i film citati) cosa c'entra? ma ne trovassi uno regista che copiando realizza un capolavoro come Kill Bill, ma ne trovassi uno...
3) certamente avrà fatto molte porcate non lo metto in dubbio... e allora? forse non ce n'è registi moderni e non che hanno realizzato porcate a fine solo di farci dei soldi? cito un nome a caso: Ridley Scott. Sarà oltre 20 anni che non fa un film decente...
4) i film fanno pochi incassi? e da quando un film che fa pochi incassi o non vince oscar è una ciofeca? dunque Lynch dovrebbe aver fatto solo cagate...
5) non mi pare di aver mai letto ma nemmeno pensato che Tarantino fosse uno che si spacciava per originale, anche perchè il cinema splatter è da una saccata di anni che esiste

Ergo sta pseudo-recensione ha dimostrato nulla

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Fabiaccio

allora, partendo dal presupposto che ho visto solo Reservoir dogs, Pulp fiction e Kill Bill mi chiedo:
1) che c'entra citare i film in cui "Quentin Tarantino presenta"?
2) anche avesse copiato (non lo so perchè non ho visto i film citati) cosa c'entra? ma ne trovassi uno regista che copiando realizza un capolavoro come Kill Bill, ma ne trovassi uno...
3) certamente avrà fatto molte porcate non lo metto in dubbio... e allora? forse non ce n'è registi moderni e non che hanno realizzato porcate a fine solo di farci dei soldi? cito un nome a caso: Ridley Scott. Sarà oltre 20 anni che non fa un film decente...
4) i film fanno pochi incassi? e da quando un film che fa pochi incassi o non vince oscar è una ciofeca? dunque Lynch dovrebbe aver fatto solo cagate...
5) non mi pare di aver mai letto ma nemmeno pensato che Tarantino fosse uno che si spacciava per originale, anche perchè il cinema splatter è da una saccata di anni che esiste

Ergo sta pseudo-recensione ha dimostrato nulla

io ho visto (e possiedo) le iene, pulp fiction, four rooms, dal tramonto all'alba, kill Bill e jackie brown.

l'articolo (e confermo dal mio punto di vista) insiste sul fatto che Tarantino si è rivelato con gli anni una delusione (purtroppo) cocente e che (l'incasso credo lo dimostri in questo caso) questo Grindhouse non sia nulla di che..

comunque vedremo dai chi lo sa

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

io ho visto (e possiedo) le iene, pulp fiction, four rooms, dal tramonto all'alba, kill Bill e jackie brown.

l'articolo (e confermo dal mio punto di vista) insiste sul fatto che Tarantino si è rivelato con gli anni una delusione (purtroppo) cocente e che (l'incasso credo lo dimostri in questo caso) questo Grindhouse non sia nulla di che..

comunque vedremo dai chi lo sa

a me l'episodio di Grindhouse di Tarantino non è piaciuto molto (come ho già scritto), ma l'ho visto molto a spezzettoni e in audio originale senza sottotitoli (e i dialoghi sono parecchi e si sa che la fortuna di molti film di Tarantino è giocata pure sulle citazioni ).
Sebbene abbia una paio di trovate simpatiche (specie le scene con Kurt Russell, che fa uno stuntman e il finale (dove guarda caso c'è ancora Kurt Russell)) non mi ha convinto.
Discorso inverso invece per il film di Rodriguez che pur non aspettandomi granchè è ben realizzato (pur non essendo particolarmente innovativo, ma d'altronde come è descritto pure nel trailer «A theater playing back-to-back films exploiting sex, violence, and other extreme subject matter»).
Decisamente carini i Fake trailers all'interno (naturalmente splatter ), peccato però (è il caso di Don't) alla lunga stufino .
Comunque rivedrò quasi sicuramente

[Fabiaccio]

comunque che c'azzecchi Miike col cinema di Tarantino piacerebbe saperlo, visto che fanno lo stesso genere (grossomodo) ma in maniera totalmente diversa

[Darkdragon]

Originariamente inviato da Fabiaccio

ehm hai appena descritto abbastanza bene il cinema "splatter"
comunque per ultimi film quali intendi? non dirmi che comprendi pure Hostel (in cui non ha fatto nulla) e Sin City (dove ha girato una scena ).

pensavo a kill bill...
tutti i miei amici mi dicevano che era il film migliore di tarantino, che mi sarebbe piaciuo, è una figata invece l ho visto ed ero cosi:
devo ancora vedere il 2 ma credo che saro cosi:

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Darkdragon

pensavo a kill bill...
tutti i miei amici mi dicevano che era il film migliore di tarantino, che mi sarebbe piaciuo, è una figata invece l ho visto ed ero cosi:
devo ancora vedere il 2 ma credo che saro cosi:

1) dipende da quello che ti aspettavi, il fatto che "ti sarebbe piaciuto" è assai generico... cioè sarebbe come se ti facessero degustare il fegato alla veneziana facendotelo passare per un capolavoro culinario poi, se come a me non ti piace il fegato giustamente ti incazzi con chi te l'ha fatto provare

2) vedere l'1 senza vedere il 2 non ha senso, come non ha senso vedere solo il 2 oppure solo parte di un episodio

3) può pure essere che il cinema di Tarantino non faccia per te, e quello lo saprai solo guardandoti Pulp fiction e Reservoir Dogs.
Se non ti dovessero piacere... uhm direi che hai sbagliato thread

p.s.: (giusto per rimanere un attimino IT ) qualcun altro ha visto death proof?

[Solecize]

ciao ragazzi... avendo appena visto grindhouse nella sua interezza ho cercato opinioni e discussioni su di esso perkè ero curioso.. curioso di vedere cosa si dice in giro... pertanto mi farebbe piacere ricevere risposte e opinioni su quello ke sto per scrivere...dove naturalmente delirerò come mio solito.. portate pazienza...

prefazione tarantino:
cineasta geniale quanto irritabile e emotivo come un bambino, kill bill è una dimostrazione di amore.. come grindhouse... i suoi lavori come le iene pulp e jackie brown servivano a dimostrare qualcosa al mondo.. una volta fatto raggiunto il suo scopo.. gira kill bill e grindhouse.. due film "strani" con riferimenti che prevedono alle spalle un ottima conoscenza del cinema anke di serie b quindi:

1 discolpo tarantino da realizzare film pessimi o brutti, la mano c'è e si vede in death proof... ma con il tipo di giusto di occhi... citazioni citazioni citazioni...russ meyer e la sua faster pussycat, duel, i road movie, gli slasher e i dialoghi espliciti delle simpatiche figliole... difficili ma non per tutti..ormai fa cinema per intenditori del fango...e fa bene.. fossi ricc e famoso mi divertirei anke io.. ke poi cercano di cavarci dal botteghino.. non riguarda più di tanto lui alla fine.. mangiare mangia
il fenomeno grindhouse è cme kill bill con i suoi hong kong movies, gli spettacolari spaghetti western e la spy action all'arma bianca.. altrettanto complicato.. basta vedere le lenti e i piani sequenza..citati pure lì..
INSOMMA death proof e kill bill... non sono film per tutti.elemento ricorrente di tarantino è l'amore per "l'umanità della violenza" il lato umano dei violenti... altro ke rated r.. rated "chiunquenonguardistifilm" ... ed era inevitabile... quindi capisco tutti quelli ke non hanno apprezzato e ke non si facciano offendere da nessuno.. per il fango o si ha lo stomaco o non si digerisce e non c'è niente di male assolutamente....

PLANET TERROR

io amo gli zombi.. e tutti i suoi derivati.. rodriguez ci butta in mezzo lenzi fulci d'amato romero e raimi come se piovesse.. altra manifestazione d'amore.. ma rodriguez oltre a essere un apprezzato regista e musicista.. è il milhouse di bart tarantino.. il fido compagno di giochi e avventure inutili e stupide.. ma a quelli come loro.. fanno impazzire...

un apprezzamento a rob zombie per il suo trailer "werewolf women of ss" dove si rivede riportata in vita la ILSA la belva delle ss tanto cara a chi della naziexploitation ci ha fatto un culto... grazie kommendator kastratum e così via...

QUINDI non preoccupatevi ne scannatevi se non vi è piaciuto e vi sentite dei babbani... basta dare un occhiata grazie al file sharing a tutti quei filmacci merdosi da cui tarantino e rodriguez hanno tratto grindhouse.. e da uno sconclusionato double feature diventerà una boccata d'aria fresca per gli appassionati

e dopo l'angolo della cucina concludo ke uan vita da ignoranti e senza dio a volte è più che divertente.... rock n roll figlioli

Alex
se io fossi ricco e apprezzato come regista... ormai realizzato.. cazzo fai.. ti diverti no?

[Fabiaccio]

uhm quindi è pieno zeppo di citazioni pure l'episodio di Tarantino?
l'avevo mezzo intuito però mi sa che dovrò farmi una cultura sugli splatter
comunque preferisco rivederlo prima di promuoverlo o bocciarlo definitivamente
Esprimere un voto su un film di cui non ho capito i dialoghi e parte della trama (anche se vaghissimamente si intuisce) è inutile .

[AtuttaBIRRA!]

mi addo alla discussione

[AtuttaBIRRA!]

faccio una breve considerazione su Tarantino e la sua originalità. oh non sarà tutta farina del suo sacco, saranno film zeppi di citazioni, ma se tarantino è quello non originale allora il 90% degli altri film cosa sono?
mi chiedo cosa, a questo punto del 2006, possa risultare VERAMENTE originale. zio bono viviamo nell'era di internet, dove se vogliamo vedere un ostaggio sgozzato dagli iracheni basta cercarlo con google.
io so solo che Tarantino ha un SUO stile, inimitabile, e scusate se è poco.


PS concordo invece sulle porcate stile "il film che Tarantino avrebbe voluto dirigere" ecc. anche se a dire il vero per "Hero" è stata la Miramax a imporlo altrimenti non avrebbe fatto uscire il film

[Sheerqueenie]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

mi chiedo cosa, a questo punto del 2006,

2007 vorrai dire! urka ancora al 26 maggio ,dopo 146 giorni,sbagli anno?

----

cmq non ho letto tutto il 3d...: ma mi pare di aver capito ke il film verrà "tagliato" in due parti, con la conseguenza ke non si potranno vederei trailers fake?
o si potranno vedere lo stesso?