Canone Rai,aumentato a 104 euro

[zerothehero]

Originariamente inviato da Leron

il buon uso lo fa: ci sono decine di programmi interessantissimi dati dalla rai ma il "buon uso" non va mai in prima serata

Qualche volta alle 21:00 hanno trasmesso "correva l'anno".

[GrandeLucifero]

Originariamente inviato da Leron

secondo me dovrebbero passare su frequenze normali (e non sul satellite) tutti i canali di raisat (edu, sport, cinema...) che sono gli unici canali veramente belli e interessanti in rai (a parte qualche docu su raitre)

io ho il satellite quindi non mi faccio problemi, ma imho dovrebbero poterci accedere tutti

D'accordissimo. Con il canone dovrebbero dare anche il decoder per
vedere tutti i programmi rai.

[NeSs1dorma]

Una delle tante nuove tasse mascherate, un bel regalo del governo ai suoi compari.

[Maxmel]

lasciassero solo rai tre pagherei volentieri.

[SquallSed]

Originariamente inviato da Dobermann75

100 euro a famiglia italiana + proventi pubblicitari.. sono pochi?
ma ci mantieni sei reti con quei soldi...
Le reti private, tipo SKY come fanno a stare in piedi che non percepiscono il canone se non un abbonamento (11euro/mese x12= 132euro/anno) solo di chi vuole usufruire del loro servizio?

Non sarà forse che nelle reti RAI i soldi vengono semplicemente sperperati e il che il direttivo societario è tanto inetto che non è in grado di investire in programmi destinati anche a chi non è cerebroleso? Pagando soldoni per Marzullo, Scatole e scatolette con sorperse, posti al sole, Isole dei mer**si e giurati vari?

guarda che sky è "leggermente" diverso,non è altro che un contenitore di canali satellitari...non è che tutti i canali li "cura" la sky

[jpjcssource]

Originariamente inviato da SquallSed

guarda che sky è "leggermente" diverso,non è altro che un contenitore di canali satellitari...non è che tutti i canali li "cura" la sky

Il costo del mantenimento dei satelliti è comunque enorme (a dir poco) e ha parecchi canali suoi, per non parlare che regala i decoder ed ha una diffusione tutt'altro che capillare fra la popolazione.
Poi il totale dei contenuti offerti solo dai canali ski penso sia abbastanza superiore in termini di costi rispetto al totale contenuti rai

[SquallSed]

Originariamente inviato da jpjcssource

Il costo del mantenimento dei satelliti è comunque enorme (a dir poco) e ha parecchi canali suoi, per non parlare che regala i decoder ed ha una diffusione tutt'altro che capillare fra la popolazione.
Poi il totale dei contenuti offerti solo dai canali ski penso sia abbastanza superiore in termini di costi rispetto al totale contenuti rai

secondo me sono due tipologie di aziende molto diverse

[jpjcssource]

Originariamente inviato da SquallSed

secondo me sono due tipologie di aziende molto diverse

Si, una è generalista, l'altra invece è organizzata in canali tematici ed ha un target un pò diverso, ma penso che per i costi siamo li.

[ironmanu]

Originariamente inviato da mauriz83

devi pagare lo stesso,perchè la rai è un servizio di tutti,perchè l'informazione deve essere patrimonio di tutti,perchè la democrazia deve essere tutelata,perchè il popolo in quanto stato ha il diritto e il dovere di partecipare alla vita pubblica(altrimenti prendi ed espatri)...e altri 10000 motivi a favore dell'esistenza della televisione pubblica finanziata con le tasse (o il canone) di tutti.

ma anche no!

[SquallSed]

Originariamente inviato da jpjcssource

Si, una è generalista, l'altra invece è organizzata in canali tematici ed ha un target un pò diverso, ma penso che per i costi siamo li.

vedrò di trovare qlc

[Dobermann75]

Originariamente inviato da SquallSed

guarda che sky è "leggermente" diverso,non è altro che un contenitore di canali satellitari...non è che tutti i canali li "cura" la sky

Non sono d'accordo, Sky è un'azienda che deve stare in piedi, offre un servizio televisivo e:
_non ha entrate certe (non ha gli italiani che la mantengo con un canone di 100euri a famiglia)
_ ha costi legati all'appoggio con altri canali e l'utlizzo di mezzi di trasmissioni più costosi (satelliti) dell'etere;
_ gli unici ricavi li ha dalla vendita di un contratto di fornitura di servizi televisivi a Clienti ristretti; fornendo tra l'altro gratuitamente l'hw per il collegamento
_ offre un servizio che per contenuti è sicuramente superiore a quello dela tv pubblica.

La tv pubblica ha grandi entrate fisse, che può quantificare anche in anticpo (mediante il conteggio dei canoni) e vive con la certezza che il "cliente" pagherà sempre; inoltre ha i proventi delle pubblicità; dunque dal punto di vista finanziario è anche avvantaggiata potendo preventivare in anticipo buona parte delle entrare e dunque gestire in questo senso le spese, con una gestione occulata e non volta allo sperpero potebbe essere un servizio valido, ma ad oggi non lo è, se poi viene paragonata alle altre tv private gratuite e a pagamento, dove le entrate sono incerte e inferiori, uno si domanda come fanno altre tv a offrire contenuti migliori e rimanere in vita senza canone?

[Leron]

Originariamente inviato da Dobermann75

Non sono d'accordo, Sky è un'azienda che deve stare in piedi, offre un servizio televisivo e:
_non ha entrate certe (non ha gli italiani che la mantengo con un canone di 100euri a famiglia)
_ ha costi legati all'appoggio con altri canali e l'utlizzo di mezzi di trasmissioni più costosi (satelliti) dell'etere;
_ gli unici ricavi li ha dalla vendita di un contratto di fornitura di servizi televisivi a Clienti ristretti; fornendo tra l'altro gratuitamente l'hw per il collegamento
_ offre un servizio che per contenuti è sicuramente superiore a quello dela tv pubblica.

La tv pubblica ha grandi entrate fisse, che può quantificare anche in anticpo (mediante il conteggio dei canoni) e vive con la certezza che il "cliente" pagherà sempre; inoltre ha i proventi delle pubblicità; dunque dal punto di vista finanziario è anche avvantaggiata potendo preventivare in anticipo buona parte delle entrare e dunque gestire in questo senso le spese, con una gestione occulata e non volta allo sperpero potebbe essere un servizio valido, ma ad oggi non lo è, se poi viene paragonata alle altre tv private gratuite e a pagamento, dove le entrate sono incerte e inferiori, uno si domanda come fanno altre tv a offrire contenuti migliori e rimanere in vita senza canone?

passa la stessa differenza tra uno che fa compravendita di beni e uno che li produce

[SquallSed]

Originariamente inviato da Leron

passa la stessa differenza tra uno che fa compravendita di beni e uno che li produce

sto cercando di farlo capire da ieri

una cosa è pagare l'organizzazione,pagare chi ha scritto un programma,conduttori e annessi vari,girare documentari,staff tecnico..etc..etc..etc...

una cosa è fare un pacchetto di un programma o che dir si voglia e venderlo a più acquirenti (tra cui sky) e una cosa è produrre.

e poi abbiamo il canone più basso d'europa se non erro,ma certo non è una scusante per la qualità di oggi,ma magari se fosse stato sin dal principio adatto la rai non avrebbe dovuto mettersi a fare a gara dell'auditel per le pubblicità (perchè sono quest'ultime che influenzano tutto)

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Leron

passa la stessa differenza tra uno che fa compravendita di beni e uno che li produce

Certo, ma noi stiamo facendo una considerazione puramente di costi, poi dobbiamo dire che se hai il merito di produrre anche, oltre che fare una mera compravendita, devi cercare almeno di spendere soldi per produrre roba di qualità e non tonnellate di fiction di qualità infima e altri programmi scadenti.

[bjt2]

Originariamente inviato da Leron

passa la stessa differenza tra uno che fa compravendita di beni e uno che li produce

Scusa, ma Mediaset non ha mai prodotto fiction? I quiz non li produce? I diritti a endemol (ormai quasi monopolista dei vari format) non li paga? E non si regge solo con la pubblicità?

[Leron]

Originariamente inviato da bjt2

Scusa, ma Mediaset non ha mai prodotto fiction? I quiz non li produce? I diritti a endemol (ormai quasi monopolista dei vari format) non li paga? E non si regge solo con la pubblicità?

parlavo di sky e della rai, non di mediaset

e il mio discorso era prettamente tecnico, non era una giustificazione sui bilanci