Tamburi di guerra: Microsoft svela ufficialmente Zune

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

trovo divertenti i pareri sulla presunta scarsa qualità delle plastiche giudicate dalle "foto" in questa news... che in realtà sono _render_ :P
dai ragazzi ... anche fossero foto vere (e non lo sono) come potreste giudicare la qualità di un materiale da una foto? se invece siete davvero in grado, magari se mi insegnaste.. sarebbe molto utile anche a me saperlo fare

[Leron]

Originariamente inviato da Laertes

Infatti.. giudicassero con un aac scaricato dal music store... poi è ovvio che se gli mp3 che uno ha fanno cagare in qualità l'ipod non può fare miracoli.. la qualità dell'ipod secondo me è alta anche se non ce l'ho (per ora), ma spesso ascolto quello di un mio amico.. ed anche lui è soddisfatto.

io solitamente mi creo degli aiff direttamente dalle fonti che uso (naturalmente per la classica, per il resto non sono schizzinoso)

[extremelover]

Originariamente inviato da DukeZ

trovo divertenti i pareri sulla presunta scarsa qualità delle plastiche giudicate dalle "foto" in questa news... che in realtà sono _render_ :P
dai ragazzi ... anche fossero foto vere (e non lo sono) come potreste giudicare la qualità di un materiale da una foto? se invece siete davvero in grado, magari se mi insegnaste.. sarebbe molto utile anche a me saperlo fare

Hihihihihhi, non ci crederai, ma leggendo i vari commenti ho pensato la stessa cosa! Come fai a giudicare la qualità di una cosa che non hai in mano?

La risposta è semplice: un iPod a casa!

[LucaTortuga]

Da Repubblica.it:
A chi ha obiettato che il mercato è già saturo di iPod e che 'Zune', con il suo monitor da 7,6 centimetri sarà troppo grosso per una clientela che non è interessata alle grandi dimensioni, l'analista del settore Rob Enderle ha fatto notare che il nuovo lettore sarà un prodotto rivolto soprattutto ai musicisti e alla condivisione di musica. "Ha una sua identità - ha detto -, ma non è competitivo, anche se è più robusto dell'iPod che ha bisogno di essere accudito. Il fatto è che la gente sembra più interessata all'acquisto di oggetti belli piuttosto che utili e con 'Zune' Microsoft ha scelto la strada dell'utilità".

In effetti, dalla foto sembrerebbe piuttosto grossino..
Comunque, se il target sono i musicisti e chi non è interessato all'estetica, finirà per ritagliarsi una fetta di mercato tutta sua, senza intaccare in modo sensibile le vendite di iPod.
Ma non doveva essere un "iPod killer"?? Chi glielo dice allo zio Bill adesso??

[ilmaestro76]

beh, mi "accontento" della mia psp...

[OverCLord]

E' inutile, se vuole vendere deve come minimo costare 50 euro in meno dell'Ipod altrimenti non lo compra nessuno!!!

[simon71]

Originariamente inviato da wisher

questo IMHO è un grande errore, ho già l'impressione che questo sia l'iPod di microsoft, non un player di microsoft (e come ho detto prima secondo me avrebbero dovuto puntare su altro, non fare una copia...)

Sono sostanzialmente daccordo

[geng@]

Dire brutto é dire poco

[simon71]

Originariamente inviato da Leron

io ascolto anche molta musica classica e (con degli auricolari buoni) considero l'ipod un ottimo prodotto qualitativamente, ho un buon orecchio abbastanza allenato e non parlo certo per sentito dire


evidentemente sto diventando sordo se tu dici che è a qualità medio bassa


c'è da considerare che in questo forum c'è anche molta gente che dice che l'ipod sia scarso qualitativamente giudicandolo dopo l'ascolto di mp3 128K



http://hifiipod.co.uk/?page_id=65

http://hifiipod.co.uk/wp-content/upl...d_5G_video.htm

Il vero punto è cosa si ascolta secondo me Ipod l'ho avuto per un pò e la qualità non mi ha mai affascinato...parlo da audiofilo. Oggi uso tranquillamente il mio Nokia che non ha nulla da invidiagli . Il vero problema però è che se la maggior parte della gente continuerà ad ascoltare gli MP3 non si potrà mai parlare di "qualità" della musica compressa. Per parlare di Qualità chi produce Lettori (e cellulari) dovrebbe dare la possibilità di ascoltare MPC (musepack), APE, FLAC, Wavpack... o addirittura WAV...

[Defragg]

Originariamente inviato da ronthalas

Tra un po' avremo anche le fotocamere di Adobe, di questo passo?

speriamo la concorrenza nn fà mai male ricorda!

[Defragg]

Originariamente inviato da ilmaestro76

beh, mi "accontento" della mia psp...

già
cmq è figoso

[ronthalas]

Vabbè erano le 9 e non avevo ancora acceso il caffè e il cervello...
Comunque alludevo a questo genere di hardware, visto che a casa ho un bel Sidewinder comprato nel 1996 e funziona ancora egregiamente (porta game)... vabbè... uffaaaaaaaaa

[Sephi_roth999]

Una sola parola: ORRIBILE! Lunga vita all'iPod.

[Leron]

Originariamente inviato da simon71

Il vero punto è cosa si ascolta secondo me Ipod l'ho avuto per un pò e la qualità non mi ha mai affascinato...parlo da audiofilo. Oggi uso tranquillamente il mio Nokia che non ha nulla da invidiagli . Il vero problema però è che se la maggior parte della gente continuerà ad ascoltare gli MP3 non si potrà mai parlare di "qualità" della musica compressa. Per parlare di Qualità chi produce Lettori (e cellulari) dovrebbe dare la possibilità di ascoltare MPC (musepack), APE, FLAC, Wavpack... o addirittura WAV...

sai cos'è un aiff?

con l'ipod ascolto aiff fatti da me , classica di ottimo livello

sinceramente dire che è uguale a un cell nokia perdona ma significa avere un orecchio di cartapesta

non sarà il lettore migliore in assoluto ma certo non si posiziona nella fascia medio-bassa, questo lo puoi verificare anche dai test eseguiti


poi ognuno è libero di credere quello che vuole

[Defragg]

Originariamente inviato da Sephi_roth999

Una sola parola: ORRIBILE! Lunga vita all'iPod.

dimentichi la sigla magica:
IMHO

IMHO questo Zune è trpp bello

[Leron]

personalmente lo ritengo molto mediocre come estetica: troppa roba in rilievo e forme sproporzionate , oltre che giunture mal studiate (vedasi la linea di giunzione sul fianco) preferisco inoltre di gran lunga i bottoni a sfioramento

oltre che accostamenti di colore abbastanza pacchiani (marrone + nero? )

carina la grafica della gui a prima vista (anzi a prima Vista)

[simon71]

Originariamente inviato da Leron

sai cos'è un aiff?

con l'ipod ascolto aiff fatti da me , classica di ottimo livello

sinceramente dire che è uguale a un cell nokia perdona ma significa avere un orecchio di cartapesta

non sarà il lettore migliore in assoluto ma certo non si posiziona nella fascia medio-bassa, questo lo puoi verificare anche dai test eseguiti


poi ognuno è libero di credere quello che vuole

Si so cos'è un Aiff (Wav versione Apple)...e nn rientra nella Compressione Audiofila cioè non è compresso... Guarda ti dirò, a me dei test... tra i formati Lossy PER ME il migliore è Musepack, dopo decine di prove che avevo effettuato ai tempi beati dell'Hi-Fi....invece tra i Lossless siamo lì tra Ape e Flac, ma pure il Microsoft WMA Lossless non è melaccio. Ti ripeto non è dove ascolti , ma cosa acolti, se poi tu mi dici che hai ascoltato i tuoi AIFF con un Nokia N91 (un esempio, e dubito visto che il Symbian non supporta questo formato) e un Ipod e trovi migliore quest'ultimo posso essere daccrodo. Cioè come per tutto bisognerebbe fare verifiche infinite.

Per anni ho avuto un impianti così composto: Diffusori Bass Reflex: B&W801 Matrix S3, Ampli finale: Luxman M6000, Preampli: Musical Fidelity Valvolare, varie sorgenti, il tutto cablato Audioquest e Kimber...
Non credo ci avere gli orecchi di cartapesta.

Ciau

[Defragg]

Originariamente inviato da simon71

Per anni ho avuto un impianti così composto: Diffusori Bass Reflex: B&W801 Matrix S3, Ampli finale: Luxman M6000, Preampli: Musical Fidelity Valvolare, varie sorgenti, il tutto cablato Audioquest e Kimber...
Non credo ci avere gli orecchi di cartapesta.

Ciau

[simon71]

Originariamente inviato da Defragg

Conosci?

[Defragg]

Originariamente inviato da simon71

Conosci?

la metà si