Un HyperThreading al contrario per AMD

[lucusta]

liviux:
il tuo paradigma informatico si chiama core software (transmeta).

[liviux]

Originariamente inviato da lucusta

liviux:
il tuo paradigma informatico si chiama core software (transmeta).

No, no, non parlavo di code morphing. Intendevo proprio un nuovo modo di pensare la programmazione diverso dall'attuale:

• leggi istruzione
• leggi operandi
• esegui istruzione
• scrivi risultati
• ripeti

Lo si è parallelizzato in tutti i modi possibili: con diverse unità funzionali in cascata, con più pipelines in parallelo, riordinando le operazioni, suddividendo i thread fra più core o più processori, infilando altri thread nelle fasi di stallo di quello principale, ma il concetto alla base rimane sempre quello di Von Neumann. Ritengo invece che per ottenere un vero balzo prestazionale sia necessario cominciare a pensare e programmare in modo meno lineare, magari bidimensionale. Non sono molto addentro la ricerca in questo campo, ma penso che gli automi celluari siano un buon punto di partenza. Ovviamente serviranno strumenti nuovi e la compatibilità all'indietro andrà a farsi benedire.

[mjordan]

Per come la vedo io è una tecnologia di "nicchia" e di scarso valore applicativo. Ormai i software "single task" sono ridotti all'osso, a maggior ragione i software del futuro. Senza contare che la programmazione parallela ormai è diventata quasi "seamless". Quindi che ci siano 2 o 100 core non importa. Anche i giochi si stanno spostando verso il mondo del calcolo parallelo.

[mjordan]

Originariamente inviato da Max Power

Ormai anche i games (attraverso i driver ottimizzati) sfruttano i DC o L'HT.

Giusto ieri ho fatto una prova con aquamark 3:
HT off 44500 p
HT on 46500 p

Vantaggi con l'HT si hanno anche con FEAR, Call of Duty 2, Quake4, Morrowind 4...

E in futuro ce ne saranno sempre +.

Senza contare che nel MULTYPLAYER, in internet, fa sempre comodo un "processore" in + per gestire Antivirus e Firewall, Gamespy... così da evitare fastidiosi scatti.

----

In qualunque caso L'HT ce lo verdrei bene su proci "MONCHI" come il Celly o il Sempry

Basti pensare che già Quake III Arena ai tempi aveva già il supporto per l'SMP.

[Hyaraan]

Ottima idea da parte di AMD o chichessia che la svilupperà.

Qui si parla di unire uno svantaggio velocistico costituito dalle attuali architetture , che come ha dimostrato intel sul campo oltre ad una certa velocità in single tasking nn può arrivare, e lo svantaggio di avere in futuro troppe unità di calcolo che poi nn verranno utilizzate.

Nn si parla di programmatori idioti, sebbene nn siano nemmeno volti alla architettura 64 bit figuriamoci il multicore....., ma del fatto che di base molti algoritmi nn possono essere adattati al multicore, come la maggioranza dei decoding.

Se questa tecnologia prenderà piede si potranno avere SIA più core per i processi multicore, SIA più potenza per i processi singlecore, indi nn vedo svantaggi ma solo vantaggi.

Se poi si preferisce ragionare sul "questo mi basta e lo voglio ottimizzare fin dove posso, il resto nn serve" nn saremmo andati mai avanti come tecnologie.