ATI dichiara: R520 più veloce della 7800 GTX

[pandyno]

Originariamente inviato da ulk

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4875

capace anche mi nonno a fare una scheda più veloce dopo quasi 2 mesi dall'uscita della gtx...

Va bene, allora prenditi due mesi rispetto l' uscita di R520, mi raccomando, deve essere più veloce

[Foglia Morta]

Mah! sono perplesso , da quei grafici la X1800XL andrebbe come la 7800gtx nel 3dmark e forse anche meglio nei giochi , e tutto con 16 pipeline? Ormai è questione di giorni/ore per sapere come stanno le cose

[nachtymnen]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Mah! sono perplesso , da quei grafici la X1800XL andrebbe come la 7800gtx nel 3dmark e forse anche meglio nei giochi , e tutto con 16 pipeline? Ormai è questione di giorni/ore per sapere come stanno le cose

Perchè vi basate solo sulle pippe?Nessuno tiene conto del processo produttivo a 0.09micron?
Ci troviamo di fronte probabilmente al miglior chip grafico dai tempi del mitico R300 che diede le botte a nvidia.Poi ATI dichiara di avere già pronte e funzionanti le R580 a 24 e 32 Pipe che andranno a gareggiare con il futuro G80.

[Foglia Morta]

ne tengo conto , ma non so quantificare quanto una pipeline (ATI)può essere più efficiente di un altra (NVIDIA) , quindi il mio parere so bene che è aria fritta , complimenti ad ATI se è riuscita a fare qualcosa del genere , a tutto vantaggio nostro. Le mie ultime 3 schede sono state ATI e se continua così lo sarà anche la quarta . Ma a sto punto sono curiosissimo di vedere i test ufficiali

[nachtymnen]

Da XS:
The cards were not cherries...I tried an off the line card and it actually clocked higher than what has been reported(856/1880) and it wasn't even under LN2, it was using the famous Chilly1 Xtremefrostbyte III (-80C) and only slight volt modding. Believe me when I tell you this is only scratching the surface. A true hardcore run with LN2 and significant volts should achieve some never before seen GPU speeds.


non so se ci rendiamo conto.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MaBru

Per quelli che dicevano che la X1800XT non sarebbe stata buona per essere cloccata.

Macci e Sampsa 856/1880

http://www.xtremesystems.org/forums/...7&postcount=64

ma quello è un oc estremo che sanno/possono fare solo pochissimi utenti(per fare un'esempio la 7800gtx è stata portata da 430 a 776. cosi mi pare). cmq per quel che mi riguarda io mi riferivo ad un'oc a disposizione di tutti e si parlava di un core a default di 650.

[nachtymnen]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma quello è un oc estremo che sanno/possono fare solo pochissimi utenti(per fare un'esempio la 7800gtx è stata portata da 430 a 776. cosi mi pare). cmq per quel che mi riguarda io mi riferivo ad un'oc a disposizione di tutti e si parlava di un core a default di 650.

Beh non è male come partenza un 625/1500 comunque
Poi c'è il fatto del software integrato che permette di regolare i voltaggi...quindi senza v-mod chiunque se ne intenda un minimo potrà avere buone soddisfazioni in OC IMHO.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da nachtymnen

Beh non è male come partenza un 625/1500 comunque
Poi c'è il fatto del software integrato che permette di regolare i voltaggi...quindi senza v-mod chiunque se ne intenda un minimo potrà avere buone soddisfazioni in OC IMHO.

ma non discuto i valori di default che sono attualmente i più elevati al mondo. dicevo che quei valori di oc sono estremi assolutamente fuori dalla portata della massa.
quando si sapeva che il core era di 650 io sostenevo che il margine(quello alla portata di tutti o di quasi tutti)sarebbe stato modesto. facendo intendere dell'ordine di 40/50 Mhz. quindi come limite a carattere generale i 700.
era ed è la mia opinione. certo aspettiamo.

[nachtymnen]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma non discuto i valori di default che sono attualmente i più elevati al mondo. dicevo che quei valori di oc sono estremi assolutamente fuori dalla portata della massa.
quando si sapeva che il core era di 650 io sostenevo che il margine(quello alla portata di tutti o di quasi tutti)sarebbe stato modesto. facendo intendere dell'ordine di 40/50 Mhz. quindi come limite a carattere generale i 700.
era ed è la mia opinione. certo aspettiamo.

Dimentichi la possibilità senza mod di variare i voltaggi però...comunque l'unica è aspettare ancora un pochino

[T3d]

Originariamente inviato da nachtymnen

Da XS:
The cards were not cherries...I tried an off the line card and it actually clocked higher than what has been reported(856/1880) and it wasn't even under LN2, it was using the famous Chilly1 Xtremefrostbyte III (-80C) and only slight volt modding. Believe me when I tell you this is only scratching the surface. A true hardcore run with LN2 and significant volts should achieve some never before seen GPU speeds.


non so se ci rendiamo conto.

che magari vedremo gli un gigahertz su una gpu
"ATI may be late, but if they prove their card to be faster, those seeking the absolute fastest product, even if already vested in the 7800 GTX, will switch. I have a feeling ATI will watch for the flood of 7800 GTX cards on eBay as the first sign of new sales."
looooooooooooooooool

[Rufus86]

Interessante la possibilità di usare AA e HDR assieme, conferma che R520 ha molto più in comune con R500 piuttosto che R4X0/G7X.
Per le performance per ora non mi esprimo, preferisco attendere le recensioni.

[Quelo76]

Quei valori di OC nn mi pare che siano stati ottenuti con l'LN2
a quanto pare con LN2 sarebbero ancora superiori

[nachtymnen]

Originariamente inviato da Quelo76

Quei valori di OC nn mi pare che siano stati ottenuti con l'LN2
a quanto pare con LN2 sarebbero ancora superiori

Sono stati ottenuti con l'Extreme frostbyte 3 di chilly1 a -80...sotto azoto salirebbe ancora.

[Quelo76]

OC a parte la cosa che mi ha impressioanto di + è il bench di f.e.a.r.
bisognerebbe vedere solo in che modalità, ma l'80% in + è davvero tanto...

[ulk]

Originariamente inviato da Vifani

Mah... questa notizia non dovrebbe neanche essere commentata. Insomma a pochissimi giorni dalla "verità", ci mancherebbe che ATI dice "R520 è più lento di G70".

C'è solo una persona che può dire se è più veloce o meno e sono IO

Mi raccomando il discorso AVIVO penso ci siano molte persone che sono interessate a quelle feature, tenetene conto quando fate i bench.

[dj883u2]

Originariamente inviato da ulk

Mi raccomando il discorso AVIVO penso ci siano molte persone che sono interessate a quelle feature, tenetene conto quando fate i bench.

Mi associo,sono molto interessato a questa feature di ATI.
Ciao

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Mah! sono perplesso , da quei grafici la X1800XL andrebbe come la 7800gtx nel 3dmark e forse anche meglio nei giochi , e tutto con 16 pipeline? Ormai è questione di giorni/ore per sapere come stanno le cose

Beh tieni conto che funzionano ad una frequenza molto elevata. Alla fine il fillrate c'è tutto.
Poi appunto probabilmente le Pipeline di R520 son più efficienti di G70. Magari l'architettura video(che pare riprende diverse cose da R500) è più efficiente di G70. Cmq la XL solo nel 3d mark 2005 è confrontata anche con la GTX. Non vedo confronti con i giochi. Quindi probabilmente va meno..alla fine se andava meglio la XL..stai pur certo che la inserivano anche nel grafico dei giochi, dove c'è la XT. La XT c'ha pure 1500 Mhz sulle memorie, eh? Mica poco...+ 300 Mhz.


Quello che mi incuriosisce di più è l'AA nell'HDR..se è vero...un applauso ad Ati. Sono cmq dubbioso..non vorrei che poi publicizzano sta cosa mostrando il presunto HDR di Valve, che non è proprio vero HDR..ed è per questo che funzia con AA.

Bisogna vedere in SC3 ad esempio. Tipo in quei grafici c'è..ma son troppo generici, parlano di 1600x1200 AA4x AF8x. Ma probabilmente con HDR non è applicato l'AA. Tipo G70 non può. Ma penso nemmeno R520. Poi se mi sbaglio e c'è realmente la sorpresina allora c'è solo da applaudire.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Beh tieni conto che funzionano ad una frequenza molto elevata. Alla fine il fillrate c'è tutto.
Poi appunto probabilmente le Pipeline di R520 son più efficienti di G70. Magari l'architettura video(che pare riprende diverse cose da R500) è più efficiente di G70. Cmq la XL solo nel 3d mark 2005 è confrontata anche con la GTX. Non vedo confronti con i giochi. Quindi probabilmente va meno..alla fine se andava meglio la XL..stai pur certo che la inserivano anche nel grafico dei giochi, dove c'è la XT. La XT c'ha pure 1500 Mhz sulle memorie, eh? Mica poco...+ 300 Mhz.

beh si... io andavo solo per intuito , ho notato che a parte il 3dmark la x1800xl non è testata , ma vedendo le differenze (ancora presunte ) fra gtx e xt ho ipotizzato grossomodo un uguaglianza fra quelle 2 schede.

Originariamente inviato da Dark Schneider

Quello che mi incuriosisce di più è l'AA nell'HDR..se è vero...un applauso ad Ati. Sono cmq dubbioso..non vorrei che poi publicizzano sta cosa mostrando il presunto HDR di Valve, che non è proprio vero HDR..ed è per questo che funzia con AA.

Bisogna vedere in SC3 ad esempio. Tipo in quei grafici c'è..ma son troppo generici, parlano di 1600x1200 AA4x AF8x. Ma probabilmente con HDR non è applicato l'AA. Tipo G70 non può. Ma penso nemmeno R520. Poi se mi sbaglio e c'è realmente la sorpresina allora c'è solo da applaudire.

infatti anche io son rimasto stupito. A leggere fek che pare se ne intenda parecchio si capiva che attualmente è una cosa molto difficile da fare , se è vero hdr allora questa architettura è uno spettacolo. Poi fra un po finalmente scopriremo le prestazioni reali

[Dark Schneider]

Riguardo l'HDR, praticamente è incompatibile con l'attuale tecnica più usata di AA. Ecco perchè o si abilita l'uno o l'altra.

Sulla XL pare sia poco più veloce di una X800XT si diceva qlc settimana fa. Staremo cmq a vedere.

[fek]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Quello che mi incuriosisce di più è l'AA nell'HDR..se è vero...un applauso ad Ati. Sono cmq dubbioso..non vorrei che poi publicizzano sta cosa mostrando il presunto HDR di Valve, che non è proprio vero HDR..ed è per questo che funzia con AA.

Bisogna vedere in SC3 ad esempio. Tipo in quei grafici c'è..ma son troppo generici, parlano di 1600x1200 AA4x AF8x. Ma probabilmente con HDR non è applicato l'AA. Tipo G70 non può. Ma penso nemmeno R520. Poi se mi sbaglio e c'è realmente la sorpresina allora c'è solo da applaudire.

SC3 renderizza su buffer in floating point, quindi e' HDR diciamo "con tutti i crismi".
Quando un IHW parla di supporto di HDR e MSAA, sottointende sempre il supporto dell'MSAA su superfici in floating point.