HWUpgrade BSD Users Group

[monkey island]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

qualcuno di voi ha provato in particolare pcbsd? e come prestazioni? i due kernel sono identici prestazionalmente?

Scommetto che hai preso l'ispirazione da un mio post di ieri
PC-BSD è FreeBSD quindi le performance del kernel sono le medesime.
Sapevi che moltissimi fra i siti più visitati al mondo girano su BSD? Yahoo per esempio. Anche grazie alla sua licenza permissiva MS Windows integra nella sezione di rete codice BSD.

http://it.wikipedia.org/wiki/BSD

PC-BSD mette a disposizione dell'utente un sistema semplice ed intuitivo da installare ed usare.

http://www.youtube.com/watch?v=ZAzyLBx-_9U

http://www.youtube.com/watch?v=es5AoSDq7Hs

http://www.youtube.com/watch?v=5sAL2U3daEs

http://www.youtube.com/watch?v=sqHzWecJL-A


Features

• Fully functional desktop operating system, running FreeBSD 6-Stable® under the hood.
• Optional 3D desktop interface using Compiz-Fusion
• Graphical system installer, makes the system installation process effortless.
• Support for many native languages.
• Stability & Performance that only UNIX offers.
• Safe from Viruses and Spy-ware that plague other systems.
• Self-Installing software packages, makes loading programs a snap!
• Graphical tools for system administration and support.
• Professional E-mail and Phone Support from iXsystems available.
• Friendly and helpful support community.
• Online Update Manager - Downloads and installs updates for your operating system, without touching your installed programs.

http://www.pcbsd.org/content/view/13/27/

http://www.pbidir.com/

Forse li hai già letti ma te li ho linkati lo stesso

[Dcromato]

Comunque nessuno mi ha ancora risposto com'è il suo supporto ai portatili...

[monkey island]

Originariamente inviato da Dcromato

Comunque nessuno mi ha ancora risposto com'è il suo supporto ai portatili...

Su notebook non l'ho mai testato, però puoi usare le medesime applicazioni di Linux (ovvio) oppure NDIS Wrapper per i driver della scheda wireless, ma come ti ho detto faccio poco testo in questo caso

Leggi quà

[gash]

Originariamente inviato da Dcromato

ma su questo non dice nulla nessuno, non venite a dire però che è un problema perchè si fa da diversi anni...

Ma chi ha detto che è un problema (almeno io non lo credo un problema)? Goldorak ha detto una cosa e tu gli hai risposto "ma quando mai", ho solo chiarito che invece per quel punto espresso da goldorak era proprio così su alcune distro.
Sono scelte politiche/filosofiche di una distro, le si deve rispettare, commentare e criticare ma rispettare, se non piacciono si cambia distro o SO (vedi Goldorak), è il bello dell'Open Source e di avere molte distro e non la solita Finestra da cui guardare colline verdi gustandosi la solita mela.

[Dcromato]

Originariamente inviato da gash

Ma chi ha detto che è un problema (almeno io non lo credo un problema)? Goldorak ha detto una cosa e tu gli hai risposto "ma quando mai", ho solo chiarito che invece per quel punto espresso da goldorak era proprio così su alcune distro.

si ma Goldorak ha detto che sta cosa diventava un problema nei passaggi di versionie cosa che ormai è stata superata da anni.

[guylmaster]

Originariamente inviato da goldorak

Si e' un vantaggio non trascurabile.
L'installazione e la rimozione dei pacchetti e' quanto di piu' semplice esista, anche piu' semplice del famigerato apt-get di ubuntu. Quando escono nuove versioni degli applicativi basta aggiornare l'albero dei ports e riscaricare tranquillamente il programma in questione.
Anche l'aggiornamento del sistema (kernel) e' molto piu' semplice di quanto non lo sia sotto linux.
Ti consiglio di installare in un primo momento pcbsd su vmware/virtual pc.
Almeno cosi' ti fai una idea.
L'ultima volta che avevo provato l'immagine bootava direttamente in kde 3.5.

Perchè pcbsd? che ha di "diverso"? io stavo scaricando il dvd di freebsd visto che da ftp mi da semrpe errori di scaricamento dei pacchetti
Si comunque notavo anch'io nella documentazione che ha anche BSD un ottimo sistema di reperimento dei pacchetti e nulla, voelvo provarlo su macchina virtuale almeno per farmi un idea. Magari se mi ci trovo provo a liberare un 10-20 giga dall'hard disk dati e mi creo un'altro sistema. Per comparare anche le prestazioni insomma.

[gash]

PC-BSD è paragonabile alle distro user-friendly (non faccio nomi per non scatenare guerre sante) in GNU/Linux, ha dei tool grafici che fanno il lavoro di quello che faresti via terminale, io almeno con FreeBSD ho sempre usato il terminale e non so se c'è roba grafica.
Su PC-BSD quando la provai io circa 18 mesi fa, si potevano usare i ports di FreeBSD oppure i .pbi una sorta di setup.exe, li scarichi ci clicchi e installi.
Credo che il consiglio di provare PC-BSD sia dovuto al fatto che mantenendo la possibilità di utilizzare i tool di FreeBSD puoi cominciare a muoverti con i tool semplificati di PC-BSD e poi pian piano spostarti su FreeBSD, calcola che l'installazione di PC-BSD è di una facilità estrema, mentre per FreeBSD se non hai dimestichezza che la riga di comando e i nuovi nomi delle periferiche rispetto a GNU/Linux qualche problema lo potresti incontrare.

[monkey island]

Originariamente inviato da guylmaster

Perchè pcbsd? che ha di "diverso"? io stavo scaricando il dvd di freebsd visto che da ftp mi da semrpe errori di scaricamento dei pacchetti
Si comunque notavo anch'io nella documentazione che ha anche BSD un ottimo sistema di reperimento dei pacchetti e nulla, voelvo provarlo su macchina virtuale almeno per farmi un idea. Magari se mi ci trovo provo a liberare un 10-20 giga dall'hard disk dati e mi creo un'altro sistema. Per comparare anche le prestazioni insomma.

PC-BSD è FreeBSD ma molto più semplice da installare, configurare ed utilizzare

C'è anche un'altra distro, sempre basata su FreeBSD, sul modello di PC-BSD (le uniche 2), DesktopBSD

[Fil9998]

edit

[Fil9998]

l'unica che ho provato è PC-BSD e l'ho trovata comoda affidabile e semplice.

unica pecca non si trova tutta la marea di software che linux.

poi personalemtne ho partizioni dati in ntfs e in ext3 e non trovai un modo semplice di abilitarne lettura e scrittura.


però leggo:


PBI Builder Software Updated

Version 2.0 of the PBI Builder Software has been released today for systems running PC-BSD 7.x. The PBI Builder is a development tool used to create PBI files from applications in the FreeBSD ports tree. This version implements PBI Schema Version 2, which drastically improves the self-containment of PBIs, and reduces the need for sym-links to be created outside of a PBIs directory structure. This improvement greatly enhances the reliability of PBI files, while at th

[terranse85]

Trovo questo thread è molto interessante: sono molto tentato dal provare questo OS. Come è la disponibilità software di questo OS? E' ai livelli di linux oppure varia? L'installazione è complessa oppure è facile come per le distro più user friendly? Considerando che uso il pc per cose molto basilari (musica, video, navigazione internet, suite da ufficio) e che non ho la più pallida idea di cosa significhi "compilare" mi conviene provare questo OS?

[gash]

Originariamente inviato da Fil9998

unica pecca non si trova tutta la marea di software che linux.

No di fatti è di più, oltre ad avere molto software in comune (vedi qui) si può abilitare nel kernel la compatibilità con i binari di Linux, esempio qui c'è il firefox da compilare e linux-firefox con le dipendenze compilate per Linux.

[kernele]

C'è anche da dire che, per far girare PC-BSD, serve un 16 core e 6 giga di ram. Avevano anticipato in pieno windows vista.
desktop bsd è più leggera, ma anche meno stabile.

pro PC-BSD
facile
stabilissima
PBI

contro
pesante
poco software pronto all'uso

[guylmaster]

A dir la verità prima di leggervi avevo già avviato il download di Freebsd ed ora lo sto installando. Se mi trovo impacciato provo pcbsd.

[CaFFeiNe]

davvero è cosi' pesante pcbsd?

cmq masand se passi di qui, perchè non rilievi la discussione, che la rendiamo un po' una discussione ufficiale di bsd?

e parlando solo in termini di kernel, il kernel bsd è piu' prestazionale di quello linux?

bella l'utility per la compatibilita' binari...
che binari supporta? rpm? deb?

[gash]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

bella l'utility per la compatibilita' binari...
che binari supporta? rpm? deb?

rpm e deb non sono binari, sono pacchetti che contengono binari, il binario è ciò che risulta dalla compilazione, quando digiti nel terminale

firefox

non fai altro che dire

/usr/bin/firefox

quel file è il binario di firefox, bsd è in grado di far girare firefox compilato per linux quindi in teoria un software disponibile solo per linux è utilizzabile in questo modo su bsd, è un pò quello che avviene sulle distro 64bit quando ad esempio si vuole far andare firefox 32 per avere flash e si installano le librerie a 32 bit per farlo funzionare.

Il PC-BSD che provai io circa 18 mesi fa non sembrava così pesante ma io ho un dual core e 2 giga ram non so con roba più vecchia come si comporti.

[goldorak]

Originariamente inviato da terranse85

Trovo questo thread è molto interessante: sono molto tentato dal provare questo OS. Come è la disponibilità software di questo OS? E' ai livelli di linux oppure varia? L'installazione è complessa oppure è facile come per le distro più user friendly? Considerando che uso il pc per cose molto basilari (musica, video, navigazione internet, suite da ufficio) e che non ho la più pallida idea di cosa significhi "compilare" mi conviene provare questo OS?

Compilare un programma sotto bsd, se e' incluso nell'albero dei ports consiste semplicemente nel andare dentro la cartella del programma in questione e scrivere nella shell il commando make install.
La disinstallazione del programma e' altretanto semplice.
Non ti devi preoccupare delle librerie, problemi di dipendenze varie etc... perche' il sistema si occupa automaticamente di tutto.
L'installazione di un bsd e' "semplice" quanto quella di una distribuzione slackware. La slackware e' la disto linux che piu' si avvicina a bsd come filosofia di gestione (senza avere pero' il vantaggio dei ports) e quindi si porta dietro tutti i problemi legati alle dipendenza, dll hell e quant'altro. Pero' se riesci ad installare una slackware (anche senza alcun ambiente grafico gnome o kde) riesci ad installare senza problemi un freebsd base.

[gash]

Secondo me Free-BSD è più simile a gentoo, portage e gli ebuild sono stretti parenti dei ports a cui si ispirano.
Anche la gestione e ottimizzazione della compilazione è praticamente la stessa di gentoo.
Per l'installazione e rimozione dei port e dipendenze c'è http://www.freebsd.org/cgi/url.cgi?p...rade/pkg-descr che fornisce vari tool tra cui portinstall.

[terranse85]

Originariamente inviato da goldorak

Compilare un programma sotto bsd, se e' incluso nell'albero dei ports consiste semplicemente nel andare dentro la cartella del programma in questione e scrivere nella shell il commando make install.
La disinstallazione del programma e' altretanto semplice.
Non ti devi preoccupare delle librerie, problemi di dipendenze varie etc... perche' il sistema si occupa automaticamente di tutto.
L'installazione di un bsd e' "semplice" quanto quella di una distribuzione slackware. La slackware e' la disto linux che piu' si avvicina a bsd come filosofia di gestione (senza avere pero' il vantaggio dei ports) e quindi si porta dietro tutti i problemi legati alle dipendenza, dll hell e quant'altro. Pero' se riesci ad installare una slackware (anche senza alcun ambiente grafico gnome o kde) riesci ad installare senza problemi un freebsd base.

Io in realtà ho installato con successo mandriva, open suse e ubuntu. Slackware non ho provato mai. Pc-bsd mi incuriosiva perchè leggevo che è molto vicina alle distro più facili da usare.

[monkey island]

Originariamente inviato da terranse85

Trovo questo thread è molto interessante: sono molto tentato dal provare questo OS. Come è la disponibilità software di questo OS? E' ai livelli di linux oppure varia? L'installazione è complessa oppure è facile come per le distro più user friendly? Considerando che uso il pc per cose molto basilari (musica, video, navigazione internet, suite da ufficio) e che non ho la più pallida idea di cosa significhi "compilare" mi conviene provare questo OS?

Non hai letto gli ultimi post vero? Scherzo, si è semplicissimo da usare

Originariamente inviato da kernele

C'è anche da dire che, per far girare PC-BSD, serve un 16 core e 6 giga di ram. Avevano anticipato in pieno windows vista.
desktop bsd è più leggera, ma anche meno stabile.

pro PC-BSD
facile
stabilissima
PBI

contro
pesante
poco software pronto all'uso

Dalla guida ufficiale:

Requisiti minimi di sistema:

• Pentium II o superiore
• 256 MB di RAM
• 6GB di spazio libero sul disco fisso (partizione, o un intero disco)
• Scheda di rete
• Scheda audio

Requisiti di sistema consigliati:

• Pentium 4 o superiore
• 512MB di RAM
• 12GB di spazio libero sul disco fisso (o partizione, o un intero disco)
• Scheda di rete
• Scheda audio
• Scheda video con accelerazione 3D (NVIDIA o Intel)

PC-BSD può essere eseguito su uno dei seguenti processori (ammesso che la scheda madre sia riconosciuta):


AMD Opteron, AMD Athlon, AMD Athlon XP, AMD Athlon 64, AMD Athlon 64 X2, AMD Athlon FX, AMD Duron, AMD Sempron, AMD Turion 64, AMD Turion 64 X2, Intel Pentium Pro, Intel Pentium II Intel Pentium III, Intel Celeron, Intel Xeon, Intel Pentium 4, Intel Pentium M, Intel Pentium D, Intel Pentium Extreme Edition, Intel Core, Intel Core 2 Duo.


Anche se 256Mb di RAM è il minimo assoluto, si dovrebbe usare almeno 512Mb di RAM, se possibile. Per far girare videogiochi moderni, si dovrebbe utilizzare una CPU veloce, e se si desidera creare una raccolta di brani e filmati sul computer, si dovrebbe inoltre usare una unità disco più capiente."



Chi di noi non ha almeno un PC che soddisfi questi requisiti?