[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Raven]

Originariamente inviato da miccky

mi hanno detto che il 16-85 non è granchè...

tutt'altro!...

[Pippo182]

alla fine io ho ordinato la d7000 con kit 18-105 per il momento me lo faccio bastare poi più in la vedo cosa prendere come obietivi in base alle foto che farò.
Ciao a tutti e grazie delle info sul forum

[hornet75]

Originariamente inviato da miccky

mi hanno detto che il 16-85 non è granchè...

Ma hai letto il mio intervento sopra?

Comunque se hai quella cifra disponibile anche se qui siamo nel thread della D7000 io ti consiglierei Canon 550D + EF-E 17-55 F2,8 + EF 70-200 F4 L.

[colex]

Originariamente inviato da miccky

mi hanno detto che il 16-85 non è granchè...

Scusati... Rispondi a "quello" che te lo ha detto che non ha capito un granché!

Originariamente inviato da hornet75

Ma hai letto il mio intervento sopra?

Comunque se hai quella cifra disponibile anche se qui siamo nel thread della D7000 io ti consiglierei Canon 550D + EF-E 17-55 F2,8 + EF 70-200 F4 L.

Della serie... Che ne parliamo a fare!!??
Tanto poi ti rispondono come i cavoli a merenda!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da colex

Della serie... Che ne parliamo a fare!!??
Tanto poi ti rispondono come i cavoli a merenda!

Perchè scusa?
la 550d + 17-55 f/2.8 + 70-200 f/4 la vedo molto superiore alla d7000 + 16-85, con tutto il rispetto parlando del 16-85 e della d7000.

[miccky]

Originariamente inviato da colex

Scusati... Rispondi a "quello" che te lo ha detto che non ha capito un granché!




Della serie... Che ne parliamo a fare!!??
Tanto poi ti rispondono come i cavoli a merenda!

A volte serve più pazienza da parte di chi possiede la conoscenza e l'esperienza.
Purtroppo mi affaccio ora al mondo Reflex e molte cose non mi sono ancora chiare.
Scusatemi se dico ho detto cose errate, ma è il risultato della mia ignoranza.
Eviterò di scrivere ancora sul forum e mi limiterò solo a leggere.
Grazie ancora e Buon proseguimento!

[colex]

Originariamente inviato da miccky

A volte serve più pazienza da parte di chi possiede la conoscenza e l'esperienza.
Purtroppo mi affaccio ora al mondo Reflex e molte cose non mi sono ancora chiare.
Scusatemi se dico ho detto cose errate, ma è il risultato della mia ignoranza.
Eviterò di scrivere ancora sul forum e mi limiterò solo a leggere.
Grazie ancora e Buon proseguimento!

Certo che serve "pazienza" da parte di chi ha un pò di esperienza... Ma di pazienza e soprattutto buon senso (a parte quello di leggersi il regolamento del forum che lo spiega) serve in altrettanto modo a chi, prima di scrivere sul forum, dovrebbe per lo meno leggersi le ultime pagine della discussione prima di postare, visto che nelle ultime 3/4 pagine stavamo spiegando proprio le prerogative del 16-85, ecco l'inutilità del tuo commento atto solo ad alzare inutili flame!

[miccky]

Ho letto quanto scritto in precedenza, ma ho anche letto pagine e pagine su dpreview, dove paragonando il 16-85 con il 18-105 evidenziavano la minima differenza di qualità fra i due e non giustficavano il costo troppo più alto del primo (nonostante la migliore fattura)...
A volte, soprattutto quando si devono spendere migliaia di €uro, si tende a diventare un pò ossessivi nella ricerca di conferme.
Probabilmente è stata questa la mia pecca maggiore.
In ogni caso sto avendo così tanta Pazienza e Buon senso che serenamente chiedo venia per i miei "Errori" e vi sto augurando un buon proseguimento.

P.S.
Grazie ancora per l'interessamento alle mie problematiche!

[hornet75]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Perchè scusa?
la 550d + 17-55 f/2.8 + 70-200 f/4 la vedo molto superiore alla d7000 + 16-85, con tutto il rispetto parlando del 16-85 e della d7000.

Infatti la mia non er una risposta a caso, considerando il budget disponibile credo che questa sia una delle soluzioni, dal punto di vista qualitativo, migliori. Soprattutto perchè macchine come la D7000 che rappresentano la novità al momento hanno quotazioni troppo alte viceversa la 550D che è una buona macchina ma ormai prossima ad essere sostituita, costa poco e permette di acquistare due ottiche che nel corredo Canon le vedo tra le migliori come rapporto qualità prezzo.

[colex]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Perchè scusa?
la 550d + 17-55 f/2.8 + 70-200 f/4 la vedo molto superiore alla d7000 + 16-85, con tutto il rispetto parlando del 16-85 e della d7000.

Il mio commento non era assolutamente una critica per il suggerimento sulle accoppiate Canon e D7000+16-85... Non è una questione di marchi e/o bandiere, per me qualsiasi suggerimento è valido fino a che non è contrario al buon senso ed al rapporto qualità/prezzo!

Il 16-85VRII se preso in kit costa 420 euro, che non è affatto esagerato per le "qualità" dell'obiettivo... Rispetto al citato obiettivo Canon 17-55 2.8 che costa 900 euro!
A questo punto potremmo fare le stesse accoppiate con la D7000 ed il Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED, ma come giustamente già detto la scelta dell'ottica è molto soggettiva e variegata.

Per chi deve "iniziare" la D7000 accoppiata col 18-105VR non è una scelta sbagliata, tanto meno spendere qualcosa di più per prendersi il kit D7000+16-85, per chi ha più disponibilità economiche... E per chi ne ha ancora di più anche il 17-55 f/2.8 che da solo costa più di 1.000 euro, e così all'infinito!

[miccky]

Originariamente inviato da colex

Il mio commento non era assolutamente una critica per il suggerimento sulle accoppiate Canon e D7000+16-85... Non è una questione di marchi e/o bandiere, per me qualsiasi suggerimento è valido fino a che non è contrario al buon senso ed al rapporto qualità/prezzo!

Il 16-85VRII se preso in kit costa 420 euro, che non è affatto esagerato per le "qualità" dell'obiettivo... Rispetto al citato obiettivo Canon 17-55 2.8 che costa 900 euro!
A questo punto potremmo fare le stesse accoppiate con la D7000 ed il Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED, ma come giustamente già detto la scelta dell'ottica è molto soggettiva e variegata.

Per chi deve "iniziare" la D7000 accoppiata col 18-105VR non è una scelta sbagliata, tanto meno spendere qualcosa di più per prendersi il kit D7000+16-85, per chi ha più disponibilità economiche... E per chi ne ha ancora di più anche il 17-55 f/2.8 che da solo costa più di 1.000 euro, e così all'infinito!

La cosa che sto capendo è che è quasi impossibile avere un ottica che per il momento soddisfi gran parte delle mie esigenze da neofila.
Credo che con un 18/105 farò foto sicuramente superiori a quelle della migliore compatta superzoom in circolazione...
Mi conviene iniziare così per il momento, poi farmi un'idea delle mie esigenze ed eventualmente fare una scelta fra due o più ottiche che coprano la maggior parte dei range focali.
Credo che in vacanza, durante un escursione, il 18-105 possa soddisfarmi (almeno per il momento)...

[hornet75]

Originariamente inviato da colex

Il 16-85VRII se preso in kit costa 420 euro, che non è affatto esagerato per le "qualità" dell'obiettivo... Rispetto al citato obiettivo Canon 17-55 2.8 che costa 900 euro!

Non è proprio così, bisogna dare atto che il Canon 17-55 è su un'altro livello a partire dalla luminosità lo si trova a circa 800 euro ed è anche stabilizzato. A parità di obiettivo Nikon costerebbe molto di più, il 17-55 Nikon è sicuramente un carrarmato a confronto ma non è stabilizzato e ci vogliono almeno 1200 euro per un prodotto di importazione, lasciamo perdere poi il Nital. Inoltre con D7000 e 16-85 hai quasi esaurito il budget pur acquistandoli in kit puoi aggiungere un tele standard tipo 55-200 VR ma anche qui non è la stessa cosa del bianchino di casa Canon.

In definitiva la mia proposta consigliata è sbialanciata verso la qualità delle ottiche perchè lo sappiamo entrambi che i corpi macchina il prossimo anno saranno già considerati obsoleti.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da colex

Il mio commento non era assolutamente una critica per il suggerimento sulle accoppiate Canon e D7000+16-85... Non è una questione di marchi e/o bandiere, per me qualsiasi suggerimento è valido fino a che non è contrario al buon senso ed al rapporto qualità/prezzo!

Il 16-85VRII se preso in kit costa 420 euro, che non è affatto esagerato per le "qualità" dell'obiettivo... Rispetto al citato obiettivo Canon 17-55 2.8 che costa 900 euro!
A questo punto potremmo fare le stesse accoppiate con la D7000 ed il Nikkor AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED, ma come giustamente già detto la scelta dell'ottica è molto soggettiva e variegata.

Per chi deve "iniziare" la D7000 accoppiata col 18-105VR non è una scelta sbagliata, tanto meno spendere qualcosa di più per prendersi il kit D7000+16-85, per chi ha più disponibilità economiche... E per chi ne ha ancora di più anche il 17-55 f/2.8 che da solo costa più di 1.000 euro, e così all'infinito!

Preferisco avere un corpo """"inferiore"""" ma ottiche al top (leggi soluzione canon) rispetto ad un corpo buono ed ottica buona (leggi soluzione nikon).

@miccky: vai di 18-105 per chi inizia penso sia il top tra qualità, escursione e trasportabilità.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da hornet75

Infatti la mia non er una risposta a caso, considerando il budget disponibile credo che questa sia una delle soluzioni, dal punto di vista qualitativo, migliori. Soprattutto perchè macchine come la D7000 che rappresentano la novità al momento hanno quotazioni troppo alte viceversa la 550D che è una buona macchina ma ormai prossima ad essere sostituita, costa poco e permette di acquistare due ottiche che nel corredo Canon le vedo tra le migliori come rapporto qualità prezzo.

Sono completamente d'accordo con te.

[ficofico]

Il problema è che a nikon manca la fascia media al momento.... la d5000 è ormai vecchia e datata e la d3100 è troppo entry level.
Canon ha 3 macchine tra cui poter scegliere, la 550d, la 600d e la 60d in questa fascia.

Io ad esempio proporrei questa terna....

60d
35 f2
70-200 f4 is
(1944 euro compresa spedizione)

oppure

60d
sigma 17-50 f2,8 HSM OS
canon 70-200 f4

Nei posti giusti è possibile prendere il tutto a circa 1800/1900 euro, a me sembrano più equilibrate...

[loncs]

Dall'uscita della D7000 la D90 (che è ancora in produzione) è diventata di fascia intermedia.

Inoltre da ampiamente la cacca alla 550D (pur costando uguale) che si difende bene solo dal punto di vista video.

L'80-200 f2.8 della Nikon ha un prezzo paragonabile agli F4 Canon (850 euro) ed'è meglio.
Il 35mm f1.8 nikon è un obbiettivo super e costa una inezia.

D7000
35 f1.8
80-200 f2.8

2000€ garanzia europea, 2100€ Nital con 3 anni di garanzia sul corpo.

Onestamente la Canon 60D non regge il confronto.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da loncs

Dall'uscita della D7000 la D90 (che è ancora in produzione) è diventata di fascia intermedia.

Inoltre da ampiamente la cacca alla 550D (pur costando uguale) che si difende bene solo dal punto di vista video.

L'80-200 f2.8 della Nikon ha un prezzo paragonabile agli F4 Canon (850 euro) ed'è meglio.
Il 35mm f1.8 nikon è un obbiettivo super e costa una inezia.

D7000
35 f1.8
80-200 f2.8

2000€ garanzia europea, 2100€ Nital con 3 anni di garanzia sul corpo.

Onestamente la Canon 60D non regge il confronto.

a parte che tra d90 e 500d ci sono 120 euro di differenza
a parte che la vera avversaria della d90 era la 50d e quindi è giusto che non regga il confronto con la canon

per il resto probabilmente è vero, la d7000 è superiore alla 60d

[loncs]

Originariamente inviato da SuperMariano81

a parte che tra d90 e 500d ci sono 120 euro di differenza

Ho scritto 550D ...

a parte che la vera avversaria della d90 era la 50d e quindi è giusto che non regga il confronto con la canon

Sarei daccordo con te ... ma il prezzo dice che la fascia della D90 ormai è quella della 550D

per il resto probabilmente è vero, la d7000 è superiore alla 60d

Questo perché la Canon ha declassato la 60D ... il problema è che secondo me il prezzo è troppo alto ...

Ma ascolta, perché non passi a Nikon? Bazzichi sempre qua dentro
Di la verità

[hornet75]

comunque stiamo andando tutti quanti OT, nel thread si dovrebbe parlare della D7000, tutti i consigli per gli acquisti che stiamo dando al buon miccky che tral'altro avrà una confusione in testa ancora maggiore dovrebbero riguardare le discussioni presenti appunto nella sezione consigli per gli acquisti evitando di farci cazziare dal moderatore.

Se non sbaglio lo stesso miccky ha aperto qualche discussione di la.

[Raven]

Su una d7000 come obiettivo wide ho visto che in diversi casi si "consiglia" il sigma 10-20... il tamron 10-24 (che sembra non abbia nessuno) è molto peggio?!