Prestazione nel gaming di Athlon64, Core 2 Duo, ed eventualmente Phenom

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

te hai la 9600gt che potresti utilizzare per la fisica abbinandola alla 4850

(sembra però che quest' abbinamento funzioni solo su seven)

????

mi riferisco alla parte in neretto

[ippo.g]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

in questo gioco ho la sensazione che le ati si comportano male..

se aspetti lo testo con una hd4670

Originariamente inviato da ghiltanas

te hai la 9600gt che potresti utilizzare per la fisica abbinandola alla 4850

(sembra però che quest' abbinamento funzioni solo su seven)

adesso stacco una 8800 e la metto a far la spalla alla 4670

Originariamente inviato da blade9722

????

mi riferisco alla parte in neretto

a parte gli scherzi l'ho letta anche io sta cosa, ma mi pare funzioni solo con driver moddati, tra l'altro la HD4670 sta proprio su Seven ed ho un altro slot pci-ex libero

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

????

mi riferisco alla parte in neretto

io ho chiesto sul thread di physx e mi hanno risposto cosi ...per un problema legato al caricamento di entrambi i driver...
è una cavolata?

ps qui c'è bisogno di Yoss

[blade9722]

Originariamente inviato da ippo.g

Cryostasis Techdemo
800x600 NO PHYSX
tutto max

AVG FPS = 11,1
MIN FPS = 3,9
MAX FPS = 98,0


Cryostasis Techdemo
800x600 PHYSX ON
tutto max

AVG FPS = 48,3
MIN FPS = 20,9
MAX FPS = 126,8

Il Penryn è a default?


... e i test con il Phenom II?

Con Stalker Clear Sky ho fatto varie prove, ma non riesco a trovare una configurazione che satura i frame con la risoluzione.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

Il Penryn è a default?


... e i test con il Phenom II?

Con Stalker Clear Sky ho fatto varie prove, ma non riesco a trovare una configurazione che satura i frame con la risoluzione.

se aspetti un mesetto, o forse meno, te li faccio io con l'x3 720 be

[ippo.g]

E2180 @2660 HD4670 2x2 Gb Ram su Asus P5K e Seven 64 bit

Cryostasis Techdemo
800x600 NO PHYSX
tutto max

AVG FPS = 7,9
MIN FPS = 2,9
MAX FPS = 69,5


Cryostasis Techdemo
800x600 PHYSX ON
tutto max

AVG FPS = 7,8
MIN FPS = 2,9
MAX FPS = 68,4

[ippo.g]

Phenom II 920+8800gts640+1x2Gb Ram tutto @default
devo precisare che il Deneb non è riconosciuto dal bios e pertanto in altri test l'efficienza è risultata inferiore del 15-20%


Cryostasis Techdemo
800x600 NO PHYSX
tutto max

AVG FPS = 9,6
MIN FPS = 3,3
MAX FPS = 84,9


Cryostasis Techdemo
800x600 PHYSX ON
tutto max

AVG FPS = 39,2
MIN FPS = 17,2
MAX FPS = 89,3[/quote]

[ippo.g]

nessuno che commenti?
lo faccio io:
non si può oggi fare un gioco il cui engine fisico sfrutta un solo thread, dai su

[blade9722]

Originariamente inviato da ippo.g

nessuno che commenti?
lo faccio io:
non si può oggi fare un gioco il cui engine fisico sfrutta un solo thread, dai su

La cosa è strana, l'engine physx è chiaramente multi-threaded, basta far girare il 3dmark vantage o Unreal Tournament III per rendersene conto.

[LacioDromBuonViaggio]

Ho fatto alcuni test con GTA IV

Qualità texture: Media
Qualità rendering: Massima
Distanza Visuale: 50
Distanza Dettagli: 100
Veicoli: 20
Ombre: 16

NO AA
NO AF
NO OC

-------------
1920 x 1200 (60 Hz)
Media FPS: 29.89
Durata: 37.13 sec
Utilizzo CPU: 96%
Utilizzo memoria di sistema: 56%
Utilizzo memoria video: 100%

-------------
Risoluzione: 1680 x 1050 (60 Hz)
Media FPS: 31.43
Durata: 37.06 sec
Utilizzo CPU: 94%
Utilizzo memoria di sistema: 64%
Utilizzo memoria video: 99%

-------------
Risoluzione: 1440 x 900 (60 Hz)
Media FPS: 35.07
Durata: 37.04 sec
Utilizzo CPU: 87%
Utilizzo memoria di sistema: 64%
Utilizzo memoria video: 97%

-------------
Risoluzione: 1280 x 800 (60 Hz)
Media FPS: 36.00
Durata: 37.09 sec
Utilizzo CPU: 85%
Utilizzo memoria di sistema: 65%
Utilizzo memoria video: 97%

-------------
Risoluzione: 960 x 600 (60 Hz)
Media FPS: 38.52
Durata: 37.00 sec
Utilizzo CPU: 83%
Utilizzo memoria di sistema: 68%
Utilizzo memoria video: 97%

Premettendo che gli FPS fanno pietà, si nota una giusta e inversa proporzionalità: al diminuire della risoluzione aumentano gli FPS (anche se di poco).

Anche la CPU mi sembra che lavori di meno al diminuire della risoluzione, quindi ne deduco di non essere CPU-Limited.
Ovviamente dovrei provare a fare qualche altro test, magari con dettagli meno alti o overcloccando CPU e Scheda Video.

Detto ciò la mia è una giusta analisi?

{PS: sinceramente ho trovato il benchmark non dei migliori: 37sec di durata e il filmato è anche in mezzo ai palazzi, nessuna scena in campo aperto e quindi poche visuali lontane }

[ghiltanas]

le ombre pesano sulla gpu, e a volte parecchio, forse sarebbe stato meglio disattivarle

[LacioDromBuonViaggio]

Originariamente inviato da ghiltanas

le ombre pesano sulla gpu, e a volte parecchio, forse sarebbe stato meglio disattivarle

Non mi sembra influiscano tanto.. ho provato a modificarle ma non noto la differenza visiva.. Poi vedrò se i test saranno più veritieri.

[blade9722]

Originariamente inviato da LacioDromBuonViaggio

Ho fatto alcuni test con GTA IV

Qualità texture: Media
Qualità rendering: Massima
Distanza Visuale: 50
Distanza Dettagli: 100
Veicoli: 20
Ombre: 16

NO AA
NO AF
NO OC

-------------
1920 x 1200 (60 Hz)
Media FPS: 29.89
Durata: 37.13 sec
Utilizzo CPU: 96%
Utilizzo memoria di sistema: 56%
Utilizzo memoria video: 100%

-------------
Risoluzione: 1680 x 1050 (60 Hz)
Media FPS: 31.43
Durata: 37.06 sec
Utilizzo CPU: 94%
Utilizzo memoria di sistema: 64%
Utilizzo memoria video: 99%

-------------
Risoluzione: 1440 x 900 (60 Hz)
Media FPS: 35.07
Durata: 37.04 sec
Utilizzo CPU: 87%
Utilizzo memoria di sistema: 64%
Utilizzo memoria video: 97%

-------------
Risoluzione: 1280 x 800 (60 Hz)
Media FPS: 36.00
Durata: 37.09 sec
Utilizzo CPU: 85%
Utilizzo memoria di sistema: 65%
Utilizzo memoria video: 97%

-------------
Risoluzione: 960 x 600 (60 Hz)
Media FPS: 38.52
Durata: 37.00 sec
Utilizzo CPU: 83%
Utilizzo memoria di sistema: 68%
Utilizzo memoria video: 97%

Premettendo che gli FPS fanno pietà, si nota una giusta e inversa proporzionalità: al diminuire della risoluzione aumentano gli FPS (anche se di poco).

Anche la CPU mi sembra che lavori di meno al diminuire della risoluzione, quindi ne deduco di non essere CPU-Limited.
Ovviamente dovrei provare a fare qualche altro test, magari con dettagli meno alti o overcloccando CPU e Scheda Video.

Detto ciò la mia è una giusta analisi?

{PS: sinceramente ho trovato il benchmark non dei migliori: 37sec di durata e il filmato è anche in mezzo ai palazzi, nessuna scena in campo aperto e quindi poche visuali lontane }

Lascia perdere l'indicazione "utilizzo CPU", e' poco significativa. Il fatto e' che perdi pochi frame per un range di risoluzione cosi' elevato, e mi lascia il sospetto che la CPU pesi molto.

prova ad overcloccare o undercloccare il processore.

[martinez1983]

Originariamente inviato da blade9722

Lascia perdere l'indicazione "utilizzo CPU", e' poco significativa. Il fatto e' che perdi pochi frame per un range di risoluzione cosi' elevato, e mi lascia il sospetto che la CPU pesi molto.

prova ad overcloccare o undercloccare il processore.

Molti riscontrano incredibili miglioramenti dal passaggio tra un dual-core ed un quad-core....quindi sembra un gioco che pesa molto sulla cpu e gradisce la presenza di più core!!!

Io non avendolo...non posso darvi riscontri personali!!!

[LacioDromBuonViaggio]

Ho eseguito altri test overcloccando 4,05 Ghz e undercloccando 2,00 Ghz. Questi sono i valori:

**** DETTAGLI MEDIO-ALTI (più alti che medi )****
Qualità texture: Media
Qualità rendering: Massima
Distanza Visuale: 50
Distanza Dettagli: 100
Veicoli: 20
Ombre: 16

**** CPU: 3,00 Ghz ****

1920 x 1200 (60 Hz) Media FPS: 29.89
1680 x 1050 (60 Hz) Media FPS: 31.43
1440 x 900 (60 Hz) Media FPS: 35.07
1280 x 800 (60 Hz) Media FPS: 36.00
960 x 600 (60 Hz) Media FPS: 38.52

**** CPU: 4,05 Ghz ****

1920 x 1200 (60 Hz) Media FPS: 32.04
1680 x 1050 (60 Hz) Media FPS: 34.81
1440 x 900 (60 Hz) Media FPS: 39.72
1280 x 800 (60 Hz) Media FPS: 42.77
960 x 600 (60 Hz) Media FPS: 48.82

**** CPU: 2,00 Ghz ****

1920 x 1200 (60 Hz) Media FPS: 24.07
1680 x 1050 (60 Hz) Media FPS: 24.96
1440 x 900 (60 Hz) Media FPS: 24.70
1280 x 800 (60 Hz) Media FPS: 26.67
960 x 600 (60 Hz) Media FPS: 25.87

**** DETTAGLI AL MINIMO ****
Qualità texture: Bassa
Qualità rendering: Bassa
Distanza Visuale: 1
Distanza Dettagli: 1
Veicoli: 20
Ombre: 1

**** CPU: 3,00 Ghz ****

1920 x 1200 (60 Hz) Media FPS: 38.40
1680 x 1050 (60 Hz) Media FPS: 42.60
1440 x 900 (60 Hz) Media FPS: 48.66
1280 x 800 (60 Hz) Media FPS: 53.67
960 x 600 (60 Hz) Media FPS: 58.12

**** CPU: 4,05 Ghz ****

1920 x 1200 (60 Hz) Media FPS: 39.51
1680 x 1050 (60 Hz) Media FPS: 44.31
1440 x 900 (60 Hz) Media FPS: 54.53
1280 x 800 (60 Hz) Media FPS: 57.84
960 x 600 (60 Hz) Media FPS: 64.21

Non ho fatto il test a 2,00 Ghz con i dettagli minimi perchè è chiarissima la limitazione da CPU. {Forse avrei dovuto testare a 2,5 Ghz}.

Questi sono i dati!
Sarebbe stato mooolto meglio rappresentarli graficamente per una comprensione più immediata .. Però a voi la sentenza..

Più di 4.05 Ghz non penso riuscirei a salire, anche perchè dovrebbero bastargli, oppure no . Credo che il fattore determinante sia la memoria della mia 8800 GT da 512 MB. E' risaputo che GTA IV è un gioco che richiede molta memoria, infatti per giocare a 1920x1200 con i parametri medio-alti sono costretto a lanciarlo con il parametro -norestriction da linea di comando e nel menu grafica mi dice che richiede 640 MB di 437 disponibili {perchè 437 se ne ho 512?} e il parametro che richiede più memoria è "Distanza Visuale" (quello che permette di vedere le cose lontane).

[blade9722]

Originariamente inviato da LacioDromBuonViaggio

Ho eseguito altri test overcloccando 4,05 Ghz e undercloccando 2,00 Ghz. Questi sono i valori:

**** DETTAGLI MEDIO-ALTI (più alti che medi )****
Qualità texture: Media
Qualità rendering: Massima
Distanza Visuale: 50
Distanza Dettagli: 100
Veicoli: 20
Ombre: 16

**** CPU: 3,00 Ghz ****

1920 x 1200 (60 Hz) Media FPS: 29.89
1680 x 1050 (60 Hz) Media FPS: 31.43
1440 x 900 (60 Hz) Media FPS: 35.07
1280 x 800 (60 Hz) Media FPS: 36.00
960 x 600 (60 Hz) Media FPS: 38.52

**** CPU: 4,05 Ghz ****

1920 x 1200 (60 Hz) Media FPS: 32.04
1680 x 1050 (60 Hz) Media FPS: 34.81
1440 x 900 (60 Hz) Media FPS: 39.72
1280 x 800 (60 Hz) Media FPS: 42.77
960 x 600 (60 Hz) Media FPS: 48.82

**** CPU: 2,00 Ghz ****

1920 x 1200 (60 Hz) Media FPS: 24.07
1680 x 1050 (60 Hz) Media FPS: 24.96
1440 x 900 (60 Hz) Media FPS: 24.70
1280 x 800 (60 Hz) Media FPS: 26.67
960 x 600 (60 Hz) Media FPS: 25.87

**** DETTAGLI AL MINIMO ****
Qualità texture: Bassa
Qualità rendering: Bassa
Distanza Visuale: 1
Distanza Dettagli: 1
Veicoli: 20
Ombre: 1

**** CPU: 3,00 Ghz ****

1920 x 1200 (60 Hz) Media FPS: 38.40
1680 x 1050 (60 Hz) Media FPS: 42.60
1440 x 900 (60 Hz) Media FPS: 48.66
1280 x 800 (60 Hz) Media FPS: 53.67
960 x 600 (60 Hz) Media FPS: 58.12

**** CPU: 4,05 Ghz ****

1920 x 1200 (60 Hz) Media FPS: 39.51
1680 x 1050 (60 Hz) Media FPS: 44.31
1440 x 900 (60 Hz) Media FPS: 54.53
1280 x 800 (60 Hz) Media FPS: 57.84
960 x 600 (60 Hz) Media FPS: 64.21

Non ho fatto il test a 2,00 Ghz con i dettagli minimi perchè è chiarissima la limitazione da CPU. {Forse avrei dovuto testare a 2,5 Ghz}.

Questi sono i dati!
Sarebbe stato mooolto meglio rappresentarli graficamente per una comprensione più immediata .. Però a voi la sentenza..

Più di 4.05 Ghz non penso riuscirei a salire, anche perchè dovrebbero bastargli, oppure no . Credo che il fattore determinante sia la memoria della mia 8800 GT da 512 MB. E' risaputo che GTA IV è un gioco che richiede molta memoria, infatti per giocare a 1920x1200 con i parametri medio-alti sono costretto a lanciarlo con il parametro -norestriction da linea di comando e nel menu grafica mi dice che richiede 640 MB di 437 disponibili {perchè 437 se ne ho 512?} e il parametro che richiede più memoria è "Distanza Visuale" (quello che permette di vedere le cose lontane).

Beh, sul discorso memoria non mi pronuncio, è evidente che l'engine dipende tantissimo dalla CPU. Acquistare una VGA più potente non serve a nulla.

[LacioDromBuonViaggio]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, sul discorso memoria non mi pronuncio, è evidente che l'engine dipende tantissimo dalla CPU. Acquistare una VGA più potente non serve a nulla.

Quindi ritieni che sono CPU-limited anche a 4,05 Ghz?

[ippo.g]

Originariamente inviato da LacioDromBuonViaggio

Quindi ritieni che sono CPU-limited anche a 4,05 Ghz?

sembrerebbe di si, però cominci ad essere gpu limited a 1680x1050

[LacioDromBuonViaggio]

Originariamente inviato da ippo.g

sembrerebbe di si, però cominci ad essere gpu limited a 1680x1050

Male male.. Ma anche a 1680x1050 con questo monitor non è pensabile giocare.. almeno io non ci riesco, mi sembra di giocare a 800x600, pixel giganti.. ..

Quindi 1920x1200 per forza.. Putroppo non penso di far arrivare il mio povero E8400 oltre queste frequenze (anzi non so ancora se sono rock solid così :P).

Quindi è da escludere anche che l'acquisto di una GTX260 possa portare migliorie .

un test di stalker