LG L204WT 20" (1680X1050 5ms)

[Rez]

Originariamente inviato da NoflyB52

Bellissimo complimenti per l'aquisto..
Ma quanto ti è costato?

viene sui 650€ circa

[eXeS]

Originariamente inviato da Rez

viene sui 650€ circa

650 euro di pura estetica

http://www.tomshw.it/display.php?gui..._20_pollici-03

Per quel prezzo, l'F20 rimarrà molto probabilmente solo un bel monitor da mettere in qualche vetrina, nulla di più. Un gran peccato, davvero, perchè il design e il concept alla base di questo prodotto sono eccellenti.

[cyber]

Ciao a tutti,
ho da poco finito di assemblare il nuovo pc e con grande sorpresa ho scoperto che il video onboard Intel G965 (x3000) non da la possibilità di regolare il gamma del colore verso il basso ma solo verso l'alto (e questo con il nostro LG è un bel problema).

Che voi sappiate esiste un software freeware che mi permetta di regolarlo?

Grazie,

[undesaparecido]

Ragazzi, ma siete sicuri che il samsung va a 16.7 milioni di colori e LG a 16.2?
Se così fosse ci sarebbe una differenza enorme..
A quanto ne so 16.7 milioni di colori si ottengono solo con monitor a 24 bit, gli altri sono a 16 bit (256000 colori) e interpolano gli altri colori fino ad arrivare a 16.2 milioni.

Qualcuno ha notizie più precise a riguardo?

[eXeS]

Originariamente inviato da undesaparecido

Ragazzi, ma siete sicuri che il samsung va a 16.7 milioni di colori e LG a 16.2?
Se così fosse ci sarebbe una differenza enorme..
A quanto ne so 16.7 milioni di colori si ottengono solo con monitor a 24 bit, gli altri sono a 16 bit (256000 colori) e interpolano gli altri colori fino ad arrivare a 16.2 milioni.

Qualcuno ha notizie più precise a riguardo?

Da qui sembrerebbe che i colori siano 16,2 milioni come l'LG
http://www.samsung.com/fr/products/m...Specifications

[runner_corsa]

Originariamente inviato da DrRimo

Ho una MSI geforce4 ti4200 da 128MB e ho installati i driver forceware 93.71.
Il tuo amico è riuscito a risolvere in qualche modo?

ho il tuo stesso problema, con la stessa scheda video

[DrRimo]

Originariamente inviato da runner_corsa

ho il tuo stesso problema, con la stessa scheda video

Comincio a pensare che si tratti di un difetto di progettazione delle geforce4...

[Doctor Funk]

Scusate... posso aggiudicarmi il monitor in questione x 289 euroz ma ero indeciso tra qsto ed il corrispondente 19" (che trovo a 219)... X uso tipo internet, ma soprattutto, per x360 qual'è meglio?

[NoflyB52]

Originariamente inviato da Doctor Funk

Scusate... posso aggiudicarmi il monitor in questione x 289 euroz ma ero indeciso tra qsto ed il corrispondente 19" (che trovo a 219)... X uso tipo internet, ma soprattutto, per x360 qual'è meglio?

Per internet il 19 è di sicuro meglio, il carattere visualizzato risulta un po' piu' grande, e la maggiore altezza del pannello ti permette di visualizzare una porzione piu ampia della pagina,ma anche il 20 wide non male, ma quando vedi un film la differenza è un abisso..
E poi devi considerare pure i contenuti,il 20 wide a una superfice di visualizzazione leggermente piu grande, il 19 ha il dvi? la qualita del pannello è equivalente? stesso contrasto tempo di risposta..

Ero pure io indeciso tra i due formati e alla fine ho scelto il 20 wide, a tal scopo mi ero fatto una tabella con le misure reali dei pannelli lcd per schiarirmi le idee:

Cm Cm Cm2
33,7 l 27,0 h 17 891 17 classico (acer al712) il mio vecchio
41,6 l 25,7 h 19 1025 19 wide (acer 1918 wide)
37,6 l 30,1 h 19 1110 19 (preso nella scheda tecnica di un philips)
43.5 l 27,1 h 20 1161 20 wide (LG L204WT)
40,8 l 30,6 h 20 1230 20 (preso nella scheda tecnica di un philips)

[NoflyB52]

Originariamente inviato da NoflyB52

Per internet il 19 è di sicuro meglio, il carattere visualizzato risulta un po' piu' grande, e la maggiore altezza del pannello ti permette di visualizzare una porzione piu ampia della pagina,ma anche il 20 wide non male, ma quando vedi un film la differenza è un abisso..
E poi devi considerare pure i contenuti,il 20 wide a una superfice di visualizzazione leggermente piu grande, il 19 ha il dvi? la qualita del pannello è equivalente? stesso contrasto tempo di risposta..

Ero pure io indeciso tra i due formati e alla fine ho scelto il 20 wide, a tal scopo mi ero fatto una tabella con le misure reali dei pannelli lcd per schiarirmi le idee:

Cm Cm Cm2
33,7 l 27,0 h 17 891 17 classico (acer al712) il mio vecchio
41,6 l 25,7 h 19 1025 19 wide (acer 1918 wide)
37,6 l 30,1 h 19 1110 19 (preso nella scheda tecnica di un philips)
43.5 l 27,1 h 20 1161 20 wide (LG L204WT)
40,8 l 30,6 h 20 1230 20 (preso nella scheda tecnica di un philips)

Acer 1916 e non 1918 scusate.

[Segar83]

sì ma poi considera che sul 20 wide puoi lavorare contemporaneamente su 2 finestre affiancate tenendole ad una grandezza molto elevata, quindi risulta comodissimo.

[Doctor Funk]

I due monitor sono fotocopia, sl che 1 è 19" e l'altro 20... Qualche d'uno ha idea di come si comportino con xbox360, visione film e internet?

[dragonhunter89]

Ciao... Oggi ho acquistato questo monitor... Ma ho un prob... Quando da win imposto la risoluzione 1680*1050, win mela imposta come risoluzione,ma per vedere tutto il desktop devo scorrere a destra/sinistra in alto/basso l'immagine...
Come mai?

[cyber]

Originariamente inviato da dragonhunter89

Ciao... Oggi ho acquistato questo monitor... Ma ho un prob... Quando da win imposto la risoluzione 1680*1050, win mela imposta come risoluzione,ma per vedere tutto il desktop devo scorrere a destra/sinistra in alto/basso l'immagine...
Come mai?

Vuol dire che in raltà non te l'ha impostata, praticamente stai utilizzando un desktop virtuale, prova ad aggiornare con gli utlimi driver disponibili della sk video.

ciao

[dragonhunter89]

Ho una ati x1900 xtx e da ccc mi dice che ho un display con risoluzione max 1024*768 a 75 hz.... Driver 6.11... Il monitor è collegato tramite dvi...

[dragonhunter89]

Adesso il monito è collegato tramite cavo vga e funziona a 1680*1050... Nn sò che dire

[psychok9]

Originariamente inviato da dragonhunter89

Adesso il monito è collegato tramite cavo vga e funziona a 1680*1050... Nn sò che dire

In DVI dovresti avere una qualità peggiore... ti conviene controllare la risoluzione max dalle impostazioni DDC della scheda video.

[cavalloplus]

Originariamente inviato da psychok9

In DVI dovresti avere una qualità peggiore... ti conviene controllare la risoluzione max dalle impostazioni DDC della scheda video.

intendi dire che è meglio usare la connessione VGA piuttosto che la DVI?

[NoflyB52]

Originariamente inviato da psychok9

In DVI dovresti avere una qualità peggiore... ti conviene controllare la risoluzione max dalle impostazioni DDC della scheda video.

Credo che psychok9 fosse solo ironico, è risaputo che il dvi e tecnicamente migliore, poi su quanto la differenza si veda e discutibile..

[eXeS]

Originariamente inviato da NoflyB52

Credo che psychok9 fosse solo ironico, è risaputo che il dvi e tecnicamente migliore, poi su quanto la differenza si veda e discutibile..

Effettivamente l'entità della differenza è alquanto discutibile tuttavia il dvi rispetto al vga, ha due innegabili vantaggi:
1) nei giochi ad esempio i colori visualizzati dovrebbero avvicinarsi di più alle tonalità a cui pensavano i game designer, se non ricordo male con l'ingresso digitale via osd non dovrebbe essere possibile intervenire sui colori.
2) via driver hai la possibilità di evitare il rescaling dell'immagine quando si usano risoluzioni inferiori rispetto a quella nativa