[Thread Ufficiale] Archivio Dei Migliori Players Audio

[Bik]

Domanda per gli utilizzatori di Songbird.
Esiste la possibilità di rippare un CD con songbird e codec LAME?
Ho visto che come formati ha FLAC, OGG e WMA, per l'MP3, come add-on esiste ACM MP3 plugin, però non ho capito che codec usa.

[redheart]

Originariamente inviato da Bik

Domanda per gli utilizzatori di Songbird.
Esiste la possibilità di rippare un CD con songbird e codec LAME?
Ho visto che come formati ha FLAC, OGG e WMA, per l'MP3, come add-on esiste ACM MP3 plugin, però non ho capito che codec usa.

esiste un thread ufficiale, cmq non ti so aiutare non avendo mai rippato cd con songbird.

[Bik]

Originariamente inviato da redheart

esiste un thread ufficiale, cmq non ti so aiutare non avendo mai rippato cd con songbird.

Molte grazie, con la ricerca non l'ho trovato.

[Iscariah]

ragazzi, attualmente secondo voi c'è un player migliore degli altri per quanto riguarda la qualità audio in uscita?
io utilizzo il windows media player di windows 7 (senza plugin di sorta) e mi ci trovo molto bene, fa tutto quello che voglio (sincronizzo l'mp3, se serve masterizzo qualche compilation audio, ecc) e la libreria musicale mi piace molto. ho utilizzato in passato foobar e oltre il casino per customizzarlo come voglio non ho notato differenze nell'output... qualcuno sa darmi il suo punto di vista? thx

[Bik]

Originariamente inviato da Iscariah

ragazzi, attualmente secondo voi c'è un player migliore degli altri per quanto riguarda la qualità audio in uscita?
io utilizzo il windows media player di windows 7 (senza plugin di sorta) e mi ci trovo molto bene, fa tutto quello che voglio (sincronizzo l'mp3, se serve masterizzo qualche compilation audio, ecc) e la libreria musicale mi piace molto. ho utilizzato in passato foobar e oltre il casino per customizzarlo come voglio non ho notato differenze nell'output... qualcuno sa darmi il suo punto di vista? thx

A mio parere la differenza lo fà l'hardware e la compressione, in caso di formati compressi.

[redheart]

utilizzo da tempo Songbird e ho scoperto quasi per caso Microsoft Zune e l'ho voluto provare per curiosità e......... amore a prima vista

Ho il format di windows in previsione e credevo fosse un mattone in apertura e nell'utilizzo invece mi ha stupito!

paragonato a Songbird è 10 volte + rapido in avvio

[gargoyle00]

quali player, oltre a quintessential, permettono di sincronizzare i tag dei brani caricandoli direttamente dal database di gracenote??? :\ quintessential mi crasha all'avvio e non capisco il perchè!

[Ansem_93]

Raga qualcuno mi consiglia un player leggero per il netbook con un'interfaccia simile ad itunes?
con winamp mi sono sempre trovato malissimo

[DrossBelly]

Prova Mediamonkey

[Ansem_93]

grazie mille per il consiglio,di altri programmi ancora più leggeri che facciano solo da player musicali,e che quindi non abbiamo mille funzioni come mediamonkey o itunes non ne conosci vero?

[DrossBelly]

Originariamente inviato da Ansem_93

grazie mille per il consiglio,di altri programmi ancora più leggeri che facciano solo da player musicali,e che quindi non abbiamo mille funzioni come mediamonkey o itunes non ne conosci vero?

http://www.sheepfriends.com/?page=billy

Hai lettto già la prima pagina vero?

[AEgYpT]

Ciao a tutti, un'info: c'è un modo per fare un backup COMPLETO di iTunes?

Non tanto della libreria, quanto piuttosto delle equalizzazioni dei singoli file o modifiche varie apportate all'interfaccia.

[aleroc]

Originariamente inviato da Iscariah

ragazzi, attualmente secondo voi c'è un player migliore degli altri per quanto riguarda la qualità audio in uscita?
io utilizzo il windows media player di windows 7 (senza plugin di sorta) e mi ci trovo molto bene, fa tutto quello che voglio (sincronizzo l'mp3, se serve masterizzo qualche compilation audio, ecc) e la libreria musicale mi piace molto. ho utilizzato in passato foobar e oltre il casino per customizzarlo come voglio non ho notato differenze nell'output... qualcuno sa darmi il suo punto di vista? thx

no, non esiste, tranne Itunes che, probabilmente soltanto nella versione windows, a volte salta, sono tutti allo stesso livello di eccellenza assoluta.

P.S. questo se hai 7 o vista come sistema operativo

[aleroc]

Originariamente inviato da davyjones

per far suonare bene la musica devi trovare un lettore con un buon equalizzatore

l'eq ci vuole hardware... quelli software alterano il suono...

[djufuk87]

Originariamente inviato da fat4l

Sono in cerca di un player audio che mi permetta la migliore qualita', per quanto riguarda la catalogazione, risorse hardware non e' un problema.

O.s. W7 x64

Mi associo alla domanda!

[aleroc]

Originariamente inviato da djufuk87

Mi associo alla domanda!

per quanto riguarda la qualità uno dovrebbe valere l'altro, ma c'è chi dice che foobar utilizzando appositi plug in sia più comodo o migliore.

[djufuk87]

E' vero, solo che tutti più o meno di default manipolano il suono. MPC con tutti i vari filtri aggiuntivi ci mette troppo del suo, WMP aveva attivato di default il mondo, ora dopo aver disabilitato tutto la situazione è nettamente migliorata.

Adesso ho installato foobar e nelle impostazioni ho disabiltato tutte le migliorie che avrebbero modificato il suono (vedi replaygain) e ho aperto una canzone da un CD audio he ho messo nel lettore BD del pc.

Ho aperto anche lo stesso brano con WMP (dopo aver disabilitato sempre qualsiasi miglioria) e li ho messi uno accanto all'altro, in modo da fare una comparazione in real-time.

Risultato: Suonano in modo diverso.

La differenza è davvero poca, ma ascoltando attentamente si sente che WMP riproduce un suono più pulito e con un pizzico di dinamica in più.
Come mai c'è questa minima differenza? teoricamente entrambi i player dovrebbero veicolare i dati letti dal CD al mio sintoampli tramite cavo digitale ottico, non dovrebbe esistere differenza!!!!

Esiste un player senza fronzoli che tocchi il meno possibile il suono?

[afrinick]

usando foobar potresti utilizzare un plugin chiamato WASAPI il quale bypassa il kernel di windows in modo che non viene toccato minimamente dal sistema e così arriva pulito alla scheda audio che lo processa e poi bla bla bla, in oltre con l'accoppiata di altri 2-3 plug in sto notando piacevoli migliorie sulla qualità del suono, sulla pressione sonora e sul soundstage.
dettagli tecnici li lascio ai competenti in materia, personalmente preferisco questo.

[djufuk87]

Ottima dritta, grazie!!

[djufuk87]

Sto testando wasapi e devo dire che è molto promettente!

Non posso più fare le prove in real time contro WMP dai CD audio però adesso un modo lo trovo...
A "primo orecchio" direi che il suono è un pizzico più pulito e neutro, e mi sta piacendo molto! Ora con altri test lo approfondisco

Edit: ho passato un po' di tempo a fare i test e devo dire che probabilmente WMP bara!!
Con foobar e wasapi ho un suono più equilibrato, mentre con WMP (con tutte le features disattivate) i bassi sono più presenti e soprattutto l'effetto stereo è bel diverso!! Ho una canzone dove ci sono le battute di mani in stereo e tra foobar e WMP c'è un abisso.. foobar me le riproduce in maniera naturale e con una differenza temporale tra i due diffusori piccola, mentre WMP me li ricrea in maniera diversa con una differenza temporale più alta... è come se tentasse di ricostruire un effetti surround! Quindi mi sa che WMP qualcosa di suo ci mette sempre, e forse ho capito cos'è.. è la voce "dolby digital"!!
dovrò valutare la sfida ancora a lungo.. però ho già le idee più chiare!