[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[peppe22]

Originariamente inviato da Tennic

In quanto tempo? Moltiplica per 100 ed avrai la durata delle tue celle

ho montato l'ssd il 28-7 e il valore è aumentato oggi...quindi quasi un mese dopo...quindi mettendo che salga di 1 ogni mese= 100 mesi ahahah...mettiamo usi più gravosi tanto da ridurlo alla metà e sono 50 mesi...praticamente MINIMO 4 anni con uso gravosissimo...

Originariamente inviato da s12a

Una cosa che al momento non sono in grado di spiegarmi con questi Samsung EVO è come il wear leveling count sembri aumentare di 1 dopo una quantità di GB scritti tale da far quasi pensare che ci sia una compressione dei dati. Ipotizzando una write amplification pari ad 1.0x (il migliore dei casi in assenza di compressione dati) sarebbe dovuto aumentare a circa 0.25 TB, non 0.37 TB.

Secondo me o i Samsung EVO hanno qualche bug di visualizzazione in merito, o tale valore non rappresenta più esattamente il valore medio di consumo di tutte le celle, o per qualche motivo il wear leveling non fa consumare tutte le celle in più o meno equal modo, provocando una discrepanza nel valore riportato.

Chissà se dopo qualche decina di cicli di scrittura riportati il valore inizia ad aumentare come ci si aspetterebbe.

ah boh, ma chissenè, tanto la garanzia copre 3 anni, io probabilmente avrò ggià preso qualcosa sui 500-750gb per allora(come tutti su questo forum d'altro canto) xD

[Tennic]

Originariamente inviato da peppe22

ho montato l'ssd il 28-7 e il valore è aumentato oggi...quindi quasi un mese dopo...quindi mettendo che salga di 1 ogni mese= 100 mesi ahahah...mettiamo usi più gravosi tanto da ridurlo alla metà e sono 50 mesi...praticamente MINIMO 4 anni con uso gravosissimo...

Pensavo di più, io ce l'ho da 9 mesi e sono sempre al 100%, però ho il pro... E non ho certo un utilizzo delicato col computer, ci scrivo sopra l'impossibile

[frder]

Originariamente inviato da s12a

Chissà se dopo qualche decina di cicli di scrittura riportati il valore inizia ad aumentare come ci si aspetterebbe.

Il mio EVO in firma ha 9 cicli di scrittura e dimostra una write amplification di circa 0.70.

La write amplification dell'EVO 120 montato da qualche mese sul desktop di mia figlia invece è intorno ad 1.

Originariamente inviato da peppe22

ho montato l'ssd il 28-7 e il valore è aumentato oggi...quindi quasi un mese dopo...quindi mettendo che salga di 1 ogni mese= 100 mesi ahahah...mettiamo usi più gravosi tanto da ridurlo alla metà e sono 50 mesi...praticamente MINIMO 4 anni con uso gravosissimo...

Se non ho capito male i cicli di scrittura per gli ssd TLC sono 1.000, quindi devi moltiplicare per 1.000, non per 100.

Con questo criterio il mio EVO, con circa 15 GB di scrittura al giorno, mi durerà altri 43 anni

francesco

[tecno789]

Scusate dove prendete il dato per calcolare l'aspettativa di "vita" ?

[s12a]

Originariamente inviato da frder

Il mio EVO in firma ha 9 cicli di scrittura e dimostra una write amplification di circa 0.70.

La write amplification dell'EVO 120 montato da qualche mese sul desktop di mia figlia invece è intorno ad 1.

Il punto è che una write amplification inferiore ad 1 è possibile solo facendo in modo che vengano scritti sulle memorie NAND dell'SSD meno dati di quanti il sistema operativo richieda. Questo per quanto ne sappia è possibile solo comprimendoli, ma i Samsung 840 EVO non fanno uso di algoritmi di compressione.

A meno che non usino qualche innovativo sistema che permette in qualche modo di risparmiare scritture senza realmente effettuare compressione. Chessò... che mi venga in mente al momento, ad esempio magari se parte dei dati nelle celle di memoria adiacenti a quelle di destinazione (magari contrassegnate come trimmate e quindi sacrificabili) contengono dati che per "signature" equivalgono a parte di quelli in arrivo, evita di riscriverli? Si avrebbe effettivamente un risparmio di scritture senza compressione esplicita.

[jardel]

scusate per installare un ssd devo abilitare qualcosa nel bios??

[Tennic]

Originariamente inviato da jardel

scusate per installare un ssd devo abilitare qualcosa nel bios??

Lo usi come fosse un HD, quindi non devi abilitare niente di che
Supponendo che tu abbia AHCI già impostato, come è di default per tutti gli HD da anni a questa parte

[peppe22]

Originariamente inviato da Tennic

Pensavo di più, io ce l'ho da 9 mesi e sono sempre al 100%, però ho il pro... E non ho certo un utilizzo delicato col computer, ci scrivo sopra l'impossibile

ma ovviamente è al 100%...è solo il dato del wear leveling ad esser aumentato... ma supponendo che ci faccia addirittura un uso più gravoso dell'attuale(parliamo di 50-90 gb al giorno, io per ora se ne faccio 35 è assai), durerà MINIMO 4 anni, e per allora sarà vetusto come capienza e tech... quindi... sticaxxi xD

[Tennic]

Originariamente inviato da peppe22

ma ovviamente è al 100%...è solo il dato del wear leveling ad esser aumentato... ma supponendo che ci faccia addirittura un uso più gravoso dell'attuale(parliamo di 50-90 gb al giorno, io per ora se ne faccio 35 è assai), durerà MINIMO 4 anni, e per allora sarà vetusto come capienza e tech... quindi... sticaxxi xD

Ah scusa, avevo capito male... Allora 1 su 1000, quindi 1000 mesi circa

[GabrySP]

Non serve la compressione per avere la WA<1, qualsiasi controller che utilizzi un buffer è in grado di farlo (non tutti i dati scritti nel buffer devono essere scritti su disco, perchè sovrascritti o cancellati per esempio)

[s12a]

Gli SSD per definizione non hanno conoscenza dettagliata del contenuto e quindi dell'importanza dei dati che gli vengono inviati. Ogni dato viene considerato di uguale importanza e scritto sulle memorie quanto prima possibile, se passa per un buffer interno a memoria volatile; se questo non avvenisse basterebbe una qualsiasi mancanza di alimentazione inaspettata per perdere dati, e non è quello che avviene nella pratica.

Fra l'altro, quanto tempo dovrebbe risiedere un dato in un buffer volatile affinché possa vedersi concretamente realizzata la possibilità di essere sovrascritto o cancellato? Sarebbe decisamente un tempo troppo lungo.

[GabrySP]

I buffer dei controller degli SSD non scrivono MAI e POI MAI il prima possibile sul disco ma fanno esattamente il contrario (non entro nello specifico per problemi di segreto industriale ma tutti utilizzano dei time stamp per riconoscere i dati che vengono "modificati" spesso per evitare scritture inutili)

Attualmente a livello enterprise è d'obbligo avere WA comprese tra 0,5 e 0,7, se vai oltre comprano altri dischi.

[s12a]

Quanto dici non ha riscontro nella realtà. Basta trollare.
(e se qualcuno avesse dubbi ne controlli lo storico dei messaggi)

[frder]

Originariamente inviato da tecno789

Scusate dove prendete il dato per calcolare l'aspettativa di "vita" ?

Io ho moltiplicato la capacità del mio SSD x 1.000 e ho diviso per il numero di GB scritti ogni giorno.

Questo numero poi andrebbe diviso per la w/a, cioè il rapporto fra le scritture registrate dal sistema operativo e quelle effettivamente fatte sulle nand.

In effetti nel mio caso con la w/a di 0.70 la durata arriva addirittura a 66 anni......

francesco

[tecno789]

Originariamente inviato da frder

Io ho moltiplicato la capacità del mio SSD x 1.000 e ho diviso per il numero di GB scritti ogni giorno.



Questo numero poi andrebbe diviso per la w/a, cioè il rapporto fra le scritture registrate dal sistema operativo e quelle effettivamente fatte sulle nand.



In effetti nel mio caso con la w/a di 0.70 la durata arriva addirittura a 66 anni......



francesco

È i il dato GB/giorno dove lo si trova?

Comunque concordo ci facciamo troppe pare veramente
Quando si rompe ne prendiamo uno più capiente e più veloce! A quel paese.......

[frder]

Originariamente inviato da tecno789

È i il dato GB/giorno dove lo si trova?

Comunque concordo ci facciamo troppe pare veramente
Quando si rompe ne prendiamo uno più capiente e più veloce! A quel paese.......

Basta prendere il totale dei GB scritti (con Samsung Magician o CrystalDiskInfo) e dividerlo per i giorni di utilizzo.

Personalmente ho verificato per pura curiosità, non mi sono mai fatto troppe pi..e mentali, soprattutto dopo aver verificato che la durata prevista sulla base delle scritture del mio SSD non solo supera le mie aspettative di vita, ma addirittura quelle dei miei figli .
Si romperà sicuramente prima per altri motivi.......

francesco

[peppe22]

e intanto tra qualche ora stando al tracking dovrebbe giungere l'840 evo per il netbook... ho una curiosità a dir poco bestia... al momento ci vuole 1 minuto e mezzo per arrivare al desk, e il tutto è inusabile prima di 3 minuti circa... montando la ram da 2gb(prima era uno, arrivata qualche giorno fa) si è guadagnata una manciata di secondi qui e li già...

io onestamente non avrei speso 100(ssd+ram+box esterno hdd) euro per sto affarino, visto che a 220 ci si portava a casa un asus con celeron ivy+4gb... magari se in futuro dovesse cambiare pc gli prendo l'ssd del net e glielo piazzo li...

[MoM]

Guarda, io ho un vecchio inspiron 6400 del 2006, prima con hd meccanico e 2gb di ram + w7 32bit ci mettevo quasi 4 minuti ad esser operativo (lo uso per lavoro ed all'avvio tra caricamento posta, browser e varie aziendali c'è ne vuole).
Ho trovato a gratis 2gb di ram (ma tanto il sistema ne vede al massimo 3 perchè il chipset è troppo vecchio) ed aggiornato la cpu da T5500 a T7600 (il massimo supportato da questo portatile, preso dalla cina a 20€) ho recuperato forse una decina di secondi a star largo... è solo un po' più veloce nell'esecuzione dei lavori.
La scorsa settimana ho messo su un evo 250gb ed in meno di un minuto e mezzo sono perfettamente operativo, tutto si apre in pochissimi secondi. Da qualche giorno ho formattato e passato a W8.1 ed i tempi sono migliorati ancora arrivando a circa un minuto.

Tieni presente che il portatile ha solo sata1 e non supporta l'ahci, cristalmark non supera i 130mb/s.
Sono più veloce io di un mio collega con portatile nuovo i7-8gb ram (tranne quando si tratta di usare la cpu :P)

Un pc nuovo decente (con almeno un i5 tralasciando le ciofeche con celeron e simili) viene non meno di 500€... con una spesa di molto inferiore posso andare avanti ancora anni (guasti imprevisti permettendo)

[peppe22]

Originariamente inviato da MoM

Guarda, io ho un vecchio inspiron 6400 del 2006, prima con hd meccanico e 2gb di ram + w7 32bit ci mettevo quasi 4 minuti ad esser operativo (lo uso per lavoro ed all'avvio tra caricamento posta, browser e varie aziendali c'è ne vuole).
Ho trovato a gratis 2gb di ram (ma tanto il sistema ne vede al massimo 3 perchè il chipset è troppo vecchio) ed aggiornato la cpu da T5500 a T7600 (il massimo supportato da questo portatile, preso dalla cina a 20€) ho recuperato forse una decina di secondi a star largo... è solo un po' più veloce nell'esecuzione dei lavori.
La scorsa settimana ho messo su un evo 250gb ed in meno di un minuto e mezzo sono perfettamente operativo, tutto si apre in pochissimi secondi. Da qualche giorno ho formattato e passato a W8.1 ed i tempi sono migliorati ancora arrivando a circa un minuto.

Tieni presente che il portatile ha solo sata1 e non supporta l'ahci, cristalmark non supera i 130mb/s.
Sono più veloce io di un mio collega con portatile nuovo i7-8gb ram (tranne quando si tratta di usare la cpu :P)

Un pc nuovo decente (con almeno un i5 tralasciando le ciofeche con celeron e simili) viene non meno di 500€... con una spesa di molto inferiore posso andare avanti ancora anni (guasti imprevisti permettendo)

eheheh capisco bene entrambe le cose di cui parli... se leggi la firma il mio pc monta un i7, ti dico solo che nell'uso quotidiano lo tengo lockato a 900mhz per via del calore; ebbene, 720qm @900mhz+ssd nell'uso browsing+ office+multimedia etc etc, offre le stesse sensazioni che con l'hdd in potenza massima, con il pro dei tempi di risposta... ovvio che in potenza massima+ssd è una goduria...

...e come dicevo, capisco anche le prestazioni del tuo notebook,perchè il mio precedente note aveva proprio un t7500, con 2gb di ram, e sgroppettava per bene, ad avercelo ancora(si fuse al 6 o 7 anno di vita la scheda video che apparteneva a dei lotti fallati di nvidia,essenso saldata sulla mobo non ci fu niente da fare)avrei messo un ssd(anche un kingston v300 di mierda) anche li

...in ogni caso, entro fine settembre dovrei prendere un giocattolo come muletto (un bel celoron haswell o ivy, con 4gb di ram a cui agggiungerò un ssd), cone 250 euro me ne esco e avrei qualcosa in cui la batteria dura più di 1 ora e che non scalda xD

[peppe22]

riporto anche di quà:

ecco il video del netbook come promesso ieri(atom n450,2gb,840 evo 120):

https://drive.google.com/open?id=0Bz...d0U&authuser=0

penso dimostri bene come valga la pena infilarci un coso di questi in qualsiasi pc-note-tab-net che lo supporti, che sia sata1-2-330054099304309... senza farsi troppe pippe mentali su ahci e menate simili

...ripeto velocememente,per fare quello che ho fatto nel video prima dell'ssd, ci sarebbero voluti dai 5 ai 10 minuti ragazzi,e non esagero!