[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Antimo96]

Originariamente inviato da ombramortale

Numeri buttati a caso, la 1070 FE su BF1/Doom ha quei valori come minimi

dipende molto dalla scena utilizzata.
Per esempio su guru3d la 1070 Fe in Doom ha un frame rate medio di 110 e passa fps,ma tale frame rate è minore di quello di una qualsiasi fury a 1440p.
http://www.guru3d.com/articles_pages...review,19.html
Quindi non possiamo utilizzare i numeri di altri benchmark,senza conoscere il pc utilizzato e la scena utilizzata.
Dandoli per buoni,conferma il fatto che vega 56 sia molto meglio della 1070,ma su questo penso bene o male tutti ne fossero convinti.
Se vega 64 è pari alla 1080FE,poichè vega 56 è solo una versione ridotta di un ottavo e con frequenze minori,dovrà necessariamente andare più della 1070,che è molto inferiore alla 1080(memorie ''old gen'',un quinto di cuda core in meno).

[sniperspa]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Quindi?

Reparto marketing/Amd trolla?

Il marketing AMD mi pare non centri nulla con questi numeri usciti da fonti non ben precisate (e mi par di capire abbastanza discutibili)

[Catan]

la notizia che vuole una cut superiore alla 1070 può essere vera, visto che probabilmente a livello di calcolo la vega cut si base si discota un mero 10-12% dalla full, quindi il riposizionamento verso il basso lo fanno abbassando il clock. Sono riusciti a fare una scheda che si posiziona tra la 1070 e la 1080 modulando le frequenze, che era il punto che volevano, meglio della 1070 al costo della 1070.
Senza contare che bisogna vedere se sulle cut ci sono chip di scarto o meno. Se ci fossero chip in grado di salire bene in oc, sarebbe veramente un best buy. Non credo abbiano usato le sku delle hbm2 più lente per questa vga, ma semplicemente downclockate, quindi penso che come anche le vega full, arriveranne tutte a fare 512gb di banda se no qualcosa di più.
Bisogna vedere il clock del procio, se salisse di 100-150mhz allora sarebbe la scheda per divertirsi.

[Fedesandeluxe]

In effetti se i numeri della 56 fossero confermati sarebbe best buy di gran lunga.

Se poi si riesce a far salire l'HBM fino ai valori della 64 o anche più è un missile

[Gyammy85]

Secondo i bench di tpu sarebbe molto vicina alla 1080

[paolox86]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

In effetti se i numeri della 56 fossero confermati sarebbe best buy di gran lunga.

Se poi si riesce a far salire l'HBM fino ai valori della 64 o anche più è un missile

Ma non è inutile far salire il clock delle HBM? Non hanno già abbastanza banda che difficilmente sarà saturata?
Speriamo di avere buon margine anche sulla GPU

[Catan]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

In effetti se i numeri della 56 fossero confermati sarebbe best buy di gran lunga.

Se poi si riesce a far salire l'HBM fino ai valori della 64 o anche più è un missile

se usano la stessa sku delle vega full e non le downvoltano allora l'oc delle ram sarà uguale.

Se non usano chip pesantemente scartati per il leakage (abbiamo capito che la vega liquid si sifona tutti i chip buoni, quindi i normali finiscono per la linea vega full o cut) ma che vengono indistintamente dalla linea per la vega ad aria, saliranno come le vega ad aria, che non sarebbe male...insomma con un pò di oc stiamo sui livelli di una 1080 quasi sempre.

[Fedesandeluxe]

Beh ma Vega mai pensato fosse fail.
Ok ha un consumo osceno sulla carta (ma almeno per me poco importa, poi aiuta a giustificare la spesa del loop )
Però l'alternativa sono le verdi, che attualmente hanno lo spadone di damocle del Legacy incoming con Volta.

Se poi gli FP16 iniziano ad essere usati in maniera importante le Maxwell/Pascal rischiano di vedere le performance scendere.

Mentre Vega che non avrà queste perf assurde (ma assolutamente adeguate al mio monitor) mi pare più Future-proof-FineWineReady-PoorVolta

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non mi riferivo a te in particolare

Chiaro, ma tanto chi urla VegaFail continueranno a farlo.

Non ricordo chi dice che non ci sono GPU sbagliate, solo prezzi sbagliati.

Mi pare che Vega non abbia prezzi (MSRP) sbagliati.

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da paolox86

Ma non è inutile far salire il clock delle HBM? Non hanno già abbastanza banda che difficilmente sarà saturata?
Speriamo di avere buon margine anche sulla GPU

La banda è parecchia vero, ma AMD ha sempre avuto il suo tallone d'achille nel memory management rispetto alla fase di compute.Quindi hanno sempre pompato sulla banda (bus a 512bit delle Hawaii, HBM delle Fury) per aggirare il problema. Nvidia di contro ha un efficace gestione della memoria che le permette di usare meglio il bandwith e risparmiare parecchio in consumi.

[scorpion73]

Boh a me sinceramente mi pare che state lodando una architettura paragonandola a una scheda di un anno e mezzo fa... e che fra poco sarà sorpassata dalla nuova architettura Volta.
Va bene che i prezzi saranno più bassi (ma adeguerà anche Nvidia quando esce AMD), va bene che i TDP sono osceni di queste Vega (se è vero quello che leggo), ma con Volta all'orizzonte sinceramente io non vedo tutto sto clamore.
Mi sarei aspettato, per essere veramente una vittoria netta, che avesse battuto la 1080ti a prezzi più bassi.
Così Nvidia alla prossima architettura lancerà sempre ai prezzi che vuole lei, AMD insegue come al solito...

[mircocatta]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Preordinata

Poi non troverò le Vega causa miners e guarderò questi 120 euro di wb sulla scrivania

Ieri sera ero molto tentato anche io

[Korn]

beh può darsi, certo c'è aspettare le recensioni ma se hanno preferito spendere in rs quel che avevano sulle cpu anzichè sulle gpu non son da biasimare imho

[ninja750]

Originariamente inviato da ccmarco2004

Giusto per aumentare l'entropia :

http://www.tweaktown.com/news/58635/...ler/index.html

The benchmarks were run at 2560x1440 with the AMD Radeon RX Vega 56 easily beating NVIDIA's GeForce GTX 1070 in Battlefield 1, DOOM, Civilization 6, and even Call of Duty: Infinite Warfare. My source said that Battlefield 1 was run on Ultra settings, Civ 6 was on Ultra with 4x MSAA, DOOM was at Ultra with 8x TSAA enabled, and COD:IW was running on its High preset. Radeon RX Vega 56 benchmark results:


Battlefield 1: 95.4FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
Civilization 6: 85.1FPS (GTX 1070: 72.2FPS)
DOOM: 101.2FPS (GTX 1070: 84.6FPS)
COD:IW: 99.9FPS (GTX 1070: 92.1FPS)

ieri era fail oggi la 56 va dal 10 al 15% in più della 1070.. che vorrebbe dire avere una 64 allineata alla 1080 niente male

[ninja750]

Originariamente inviato da scorpion73

Mi sarei aspettato, per essere veramente una vittoria netta, che avesse battuto la 1080ti a prezzi più bassi.
Così Nvidia alla prossima architettura lancerà sempre ai prezzi che vuole lei, AMD insegue come al solito...

farà i prezzi che vuole lei col cavolo magari sulla top top top gamma perchè se sulle 1070 e 1080 la concorrenza va uguale e ti fa spendere meno non possono avere uno scalino enorme tra ti e non ti

[padsi]

Ho appena venduto la mia 480 e sto aspettando vega, spero che i prezzi non impazziscano causa miners...

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Originariamente inviato da fraussantin

Un par di cippole, se fosse vero ( cosa che però rende ridicola la slide amd), cambierebbe tante cose.
Avere un semestre di supremazia sulla fascia dei 400 potrebbe far riprendere quote ad amd.

Non stavo parlando di quello.. Personalmente, spero proprio che Vega56 sia quello che immagino: un'ottima scheda SOTTO i 400€...

[Kubrick]

Originariamente inviato da padsi

Ho appena venduto la mia 480 e sto aspettando vega, spero che i prezzi non impazziscano causa miners...

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk

Anch'io ho venduto da un po' la 480. Pensavo di passare alla 1070, ma Vega mi ha spiazzato. Pensi che con un ali da 550w (cx550m) si potrà reggere la vega56?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gyammy85

Questi post non li capisco, quindi se una scheda va di più è totalmente inutile? Mah...

Ecco, infatti non li capisci..

[padsi]

Originariamente inviato da Kubrick

Anch'io ho venduto da un po' la 480. Pensavo di passare alla 1070, ma Vega mi ha spiazzato. Pensi che con un ali da 550w (cx550m) si potrà reggere la vega56?

Penso di si, la mia 480 con un r5 1600 a 4ghz tutto in full load 100% non superava i 300w cpu+vga

Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk