[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[dagon1978]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Mi pare di no! Due core sicuramente, perchè ne trae qualche punto ma per i quad core è stato pensato lo 06...Così a occhio secondo me era meno! Insomma OC di fabbrica di 800 MHz non è poco! Di solito per motivi di preservazione non si spingono oltre i 200 MHz-300 MHz però può essere anche che essendo promozionale, abbiano spinto più sull'acceleratore...

chissà, quante speculazioni...

EDIT: basta vedere su HWBOT...

primi due allo '06 son con dei quad, i primi due allo '05 uno quad e l'altro dual...

sì ma poi sto guardando i risultati dello 05, ci sono cose mostruose, ma soprattutto dual mescolati a quad che è un piacere
a me le cose tornano, mi avevate fatto prendere un colpo!!

a 2.2 mi sembra abbastanza normale che non strappi nessun record... tenete presente che in tutti i test che si sono visti la forza del phenom sta nell'efficienza quando usa tutti e 4 i core (il famoso x3,9)

[bjt2]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Due 3850 in CF che fanno 13000 è fuori dalla realtà......... ...
....


.....cosa ci sta sfuggendo????

Risoluzione? 1280x1024 o 1024x768?
A loro interessa far vedere l'incremento... Non mi stupirei se avessero usato una risoluzione alta per non scoprire troppe carte...

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E' un Phenom a 2.2Ghz!:

fotogramma preso dal video


Ricapitolando:
CPU Phenom 9500 a 2.2Ghz
Ram??
Scheda mamma Reference board AMD con 790FX
2 HD 3870 in crossfire!

ATTENZIONE!
non si riesce a capire la risoluzione del monitor quindi non si può stabilire esattamente l'entità del risultato!

Il video non è un FAKE dato che il tipo in questione lavora in AMD...

Ma quel programma overclocca anche le schede video, giusto? E solo se sono ATI, giusto?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da bjt2

Ma quel programma overclocca anche le schede video, giusto? E solo se sono ATI, giusto?

si

[khael]

buon giorno a tutti!
oggi dovrebbe essere la gironata delle vga...vero o no?

[overclock80]

Originariamente inviato da khael

buon giorno a tutti!
oggi dovrebbe essere la gironata delle vga...vero o no?

Si, già uscite le recensioni su altri lidi. Non sono eccezionali ma almeno consumano poco.

[jp77]

Originariamente inviato da khael

buon giorno a tutti!
oggi dovrebbe essere la gironata delle vga...vero o no?

si cmq già da ieri notte circolano diverse recensioni ed oggi arriverà anche quella di hwup

[MonsterMash]

Oggi dovrebbe essere presentata la piattaforma spider invece, o mi sbaglio?

[jp77]

Originariamente inviato da MonsterMash

Oggi dovrebbe essere presentata la piattaforma spider invece, o mi sbaglio?

il 19...c'era stata una sparata di amdzone che parlava dell'anticipazione a questa settimana ma nulla di confermato

[GabrySP]

Originariamente inviato da capitan_crasy

..........
Il video non è un FAKE dato che il tipo in questione lavora in AMD...

Non sapevo che Paolo Bonolis lavorasse in AMD (sapevo solo di Luca Giurato )

[dagon1978]

Originariamente inviato da GabrySP

Non sapevo che Paolo Bonolis lavorasse in AMD (sapevo solo di Luca Giurato )

Henri Richard (alias Luca Giurato) ha lasciato AMD da qualche mese, probabile che abbiano deciso di assumere Bonolis al suo posto

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da bjt2

Risoluzione? 1280x1024 o 1024x768?
A loro interessa far vedere l'incremento... Non mi stupirei se avessero usato una risoluzione alta per non scoprire troppe carte...

Qualche post fa...

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Usando tecniche da CSI, ho fatto lo stamp dello schermo nel punto in cui viene mostrata la schermata del 3DMark, nei setting a me pare di leggere 1024*768, magari forzando la modalità su tale schermo (minuto 2:13)

Guardate voi...

[bjt2]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Qualche post fa...

Si, ho visto... Non avevo ancora letto quel post...

Setting qualitativi? Es. AA, AF?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da bjt2

Si, ho visto... Non avevo ancora letto quel post...

Setting qualitativi? Es. AA, AF?

Nessuno (sempre da lì si legge).

[avalon75]

Stanotte ho fatto un sogno...stavo aquistando un Phenom X4 11300....chissà che nn lo facciano veramente dato le sigle che partono da 9500

[viscm]

beh considerando che le 3870 non sono risultate questo mostro di potenza , questo va a tutto vantaggio del processore (rispetto ai punteggi di ieri sera)

[pierluigi86]

Originariamente inviato da avalon75

Stanotte ho fatto un sogno...stavo aquistando un Phenom X4 11300....chissà che nn lo facciano veramente dato le sigle che partono da 9500

Caspita!!! Nel sogno hai fatto qualche benchmark?

[astroimager]

Originariamente inviato da avalon75

Stanotte ho fatto un sogno...stavo aquistando un Phenom X4 11300....chissà che nn lo facciano veramente dato le sigle che partono da 9500

A proposito di sigle, Inquirer sosteneva che i Triple sono la serie 8000... ma non doveva essere 7000?

Forse questo spiegherebbe il buco fra 7000 e 9000. E devo dedurre che:
- i dual core potrebbero partire direttamente dalla 7000, oppure
- i dual core verranno presentati in uno spettro di frequenze più ampio

Beh, il 9500 comunque io l'avrei chiamato 9200, in modo che ci sia una corrispondenza fra le ultime tre cifre e quelle della frequenza. Così si fa una gran confusione, se poi nell'insalata ci si mette le sigle di Conroe e Penryn quad... evidentemente in queste scelte dominano motivazioni legate al marketing, senza tener troppo conto di proporzioni o confronti con le altre CPU della propria produzione...

Aggiungo: capisco che con il B2 non si vorranno spingere oltre il 9900 (ragionando linearmente dovrebbe essere il 2.6 GHz), però con l'eventuale B3 e 45nm cosa faranno? Serie 10000 o un ulteriore nuovo sistema di denominazione?!?

[khael]

Originariamente inviato da viscm

beh considerando che le 3870 non sono risultate questo mostro di potenza , questo va a tutto vantaggio del processore (rispetto ai punteggi di ieri sera)

mi aspettavo qlk cosina in più...
peccato
Sta lavorando bene amd sul fronte consumi e costi...
ma come prestazioni pure siam dietro....
evvabbe non ci si puo' lamentare!
Tanto per me conta molto di piu' la fascia media, il top (1000$ solo per la cpu) è per pochi eletti...
quindi x me vince chi ha rapporto prestazioni/prezzo migliore =)

[Drakogian]

Originariamente inviato da khael

mi aspettavo qlk cosina in più...
peccato
Sta lavorando bene amd sul fronte consumi e costi...
ma come prestazioni pure siam dietro....
evvabbe non ci si puo' lamentare!
Tanto per me conta molto di piu' la fascia media, il top (1000$ solo per la cpu) è per pochi eletti...
quindi x me vince chi ha rapporto prestazioni/prezzo migliore =)

La 3870 è una delusione rispetto alla diretta concorrente 8800GT. E queste schede sono di fascia media.
Sarò pessimista ma mi aspetto un'altra delusione dai Phenom di prossima uscita. E, a mio avviso, si conferma che la segretezza tenuta da AMD sulle caratteristiche delle sue nuove schede video e CPU è indice di basse prestazioni. Se fosse il contrario state pur sicuri che lo avremmo saputo con largo anticipo (Intel C2D docet).