NBA 2k9 [Thread Ufficiale]

[lelets]

Originariamente inviato da lelets

in nba intorno ai 20-25

pure a me è come te,sicuramente meno,poi ovviamente varia da partita a partita
di solito si assestano fra i 10-15...
ma se con gli stessi slider di albys ognuno ha situazioni differenti,questo implica che:
-la squadra che si ha
-la squadra contro cui si gioca
-il modo di giocare
-ogni partita fa giudizio a sè

queste sono le cose basilari,non la cpu che bara in 2 partite

I Memphis Grizzlies da me hanno un problema. In regia. E non è la prima buona squadra che si depotenzia così. Atlanta e New Jersey l’anno scorso quando diedero via Mike Bibby e Devin Harris rovinarono due gran belle squadre. In questa stagione i Minnesota T’Wolves, due anni fa arrivati ad un nulla dalla Finale della Western Conference (ricordate al Jefferson che sbaglia da solo il sottomano della vittoria e mi grazia in gara3?), si sono privati di Randy Foye (ai Rockets) che li poteva portare lontano. Ora i Grizzlies, che non hanno più Mike Conley (non so dove sia andato). Li affronto e mi tocca vedere in alcuni frangenti portar su palla da O.J.Mayo. Buon per me, Mayo quando fa il play ha un impatto 10 volte meno di quando fa la guardia. Comunque devo vincere in rimonta, perché con lo stesso Mayo, Hakim Warrick e compari i Grizzlies son sempre tosti. Però se tenevano Conley.. Vabè, ..‘zzi loro. Poi allo Staples arrivano i Philadelphia 76ers. L’anno scorso presero Tayshaun Prince da Detroit non si sa perché, lo affiancarono a Elton Brand non si sa perché e furono un disastro (si sa perché). Il “Principe” quest’anno non c’è più, l’hanno mandato ai Phoenix Suns e lo scambio ha favorito entrambe. Phoenix (senza più Shaq, ritirato) è 3-0, mentre i Sixers non hanno Brand con i piedi pestati da un pariruolo. Cazzo, son tosti quest’anno questi Sixers! Mi tengono sotto scacco in casa mia, vanno anche a +11 nell’ultimo quarto trascinati dal play Louis Williams e come contro Orlando, e come contro i Grizzlies, i Lakers sono ad un passo dalla sconfitta. Poi, come contro Orlando e come contro i Grizzlies, parte il ribaltone. Rimonta in difesa, pareggio negli ultimi minuti e colpo di reni decisivo negli ultimi secondi, questa volta di Jordan Farmar. Sono così i Lakers quest’anno (per ora), cosa ci volete fare? Tre vittorie consecutive, tre rimonte dal -10 nell’ultimo quarto, impatto e sorpasso nei momenti chiave. Bilancio di 3-1: siamo all’alba della stagione baby, ma quel titolo non sarà facile strapparcelo.

[Faycal]

Il problema dei falli l'ho riscontrato soprattutto sugli steal dei playmaker e sulle azioni in contropiede 1vs1 dove quasi sempre segno e subisco fallo (inutile)

A proposito delle dinamiche di gioco:

Usate i comandi dualplay?

Barriera, Apri, Esci dalla barriera e l'altro che non ricordo?



che comportamenti hanno i giocatori in campo?

(barriera ho visto che è il block)

[ks!]

qualke considerazione su howard

in attacco nulla da dire, difficilmente viene fermato

ma in difesa nn ci siamo proprio, prende pochissimi rimbalzi (solo nella prima partita ne ha presi 8).
quando "salta" a rimbalzo in pratica si abbassa, perde rimbalzi con gente più piccola di lui...soffre praticamente con ogni centro e questa cosa mi fa imbestialire un casino...cacchio mi sta facendo rimpiangere petro -.-

si deve dare immediatamente una svegliata altrimenti lo mando proprio via

poi ho anche belinelli e webster che ormai da 4\5 partite nn riescono a fare una buona partita, sbagliato i tiri più semplici (a volte anche completamente liberi )

[jjprice]

è solo il mio secondo messaggio e scusate se sarò lunghetto

troppi giocatori a portland....davvero troppi giocatori forti e questo che non dovrebbe essere un problema lo è! eccome...
12 della rotazione dei veri blazers:
pm1:blake:buon play con meritato posto da titolare
pm2:bayless:nel gioco sembra paul..vuole il posto da titolare e lo meriterebbe anche...bisognerebbe abbassargli le capacità perchè è troppo forte nel gioco e di offrono anche all-star in cambio
pm3:rodriguez:mica male...basso stipendio e ottimo cambio
sg1:roy:leader della squadra e gran giocatore
sg2:fernandez:ottimo giocatore in penetrazione e discreto tiratore...6 uomo ideale
sg3:webster:uno dei migliori giocatori del gioco con gran tiro...ottimo
sf1:outlaw:gran giocatore anche lui con un bel tiro da fuori
sf2:batum:nella nba reale più forte...ma ogni tanto c'è anche il suo momento di gloria
pf1:aldrige:immarcabile sotto canestro
pf2:frye:lo si lascia in panca senza problemi
c1:oden:devastante sotto canestro anche se molto discontinuo
c2rzybilla:buon cambio

ora...dopo questa analisi vorrei scambiare przybilla per un lungo giocane(hibbert o lopez) e lasciare frye in sospeso
bisognerebbe dar via uno fra blake e bayless o per una scelta(in questo caso blake perchè bayless non avrebbe tanto senso) o per un giocatore disposto a stare in panchina per tutta la partita...
mentre per gli esterni dato che batum non pretende molti minuti di gioco lo si può tenere per possibili infortuni e per il futuro e cercare di creare delle rotazioni decenti(cosa non impossibile)
poi cedere i contrattoni(lafrentz) per una seconda scelta alle squadre con il salary disponibile e liberare spazio per le riconferme in futuro...dato che è una squadra giovane molte promesse(roy,oden,aldrige) vorranno molti più soldi...e se non c'è spazio bisogna lasciarli partire...

aspetto consigli o considerazioni

se avete letto tutto grazie e scasate se sono stato noioso

ciaoo

[jjprice]

Originariamente inviato da ks!

qualke considerazione su howard

in attacco nulla da dire, difficilmente viene fermato

ma in difesa nn ci siamo proprio, prende pochissimi rimbalzi (solo nella prima partita ne ha presi 8).
quando "salta" a rimbalzo in pratica si abbassa, perde rimbalzi con gente più piccola di lui...soffre praticamente con ogni centro e questa cosa mi fa imbestialire un casino...cacchio mi sta facendo rimpiangere petro -.-

si deve dare immediatamente una svegliata altrimenti lo mando proprio via

poi ho anche belinelli e webster che ormai da 4\5 partite nn riescono a fare una buona partita, sbagliato i tiri più semplici (a volte anche completamente liberi )

non utilizzo quasi mai howard ma anche a me nelle partite in cui gioco contro di lui schiaccia e basta...poco altro...beli non sono mai uscito a usarlo a dovere anche se qualche tripla la mette....webster lo trovo unico...prova magari a dargli più spazio magari è scontento e gioca peggio....altrimenti continua a provare...rpima o poi segnerà

[Faycal]

Originariamente inviato da jjprice

non utilizzo quasi mai howard ma anche a me nelle partite in cui gioco contro di lui schiaccia e basta...poco altro...beli non sono mai uscito a usarlo a dovere anche se qualche tripla la mette....webster lo trovo unico...prova magari a dargli più spazio magari è scontento e gioca peggio....altrimenti continua a provare...rpima o poi segnerà

Io ho fatto uno scambio che per adesso mi ha dato grandi soddisfazioni


Ho preso Belinelli e Maggette per Webster e Turkoglu (A sua volta preso per Outlaw)

che dire .. eccezionale!

Originariamente inviato da jjprice

è solo il mio secondo messaggio e scusate se sarò lunghetto

troppi giocatori a portland....davvero troppi giocatori forti e questo che non dovrebbe essere un problema lo è! eccome...
12 della rotazione dei veri blazers:
pm1:blake:buon play con meritato posto da titolare
pm2:bayless:nel gioco sembra paul..vuole il posto da titolare e lo meriterebbe anche...bisognerebbe abbassargli le capacità perchè è troppo forte nel gioco e di offrono anche all-star in cambio
pm3:rodriguez:mica male...basso stipendio e ottimo cambio
sg1:roy:leader della squadra e gran giocatore
sg2:fernandez:ottimo giocatore in penetrazione e discreto tiratore...6 uomo ideale
sg3:webster:uno dei migliori giocatori del gioco con gran tiro...ottimo
sf1:outlaw:gran giocatore anche lui con un bel tiro da fuori
sf2:batum:nella nba reale più forte...ma ogni tanto c'è anche il suo momento di gloria
pf1:aldrige:immarcabile sotto canestro
pf2:frye:lo si lascia in panca senza problemi
c1:oden:devastante sotto canestro anche se molto discontinuo
c2rzybilla:buon cambio

ora...dopo questa analisi vorrei scambiare przybilla per un lungo giocane(hibbert o lopez) e lasciare frye in sospeso
bisognerebbe dar via uno fra blake e bayless o per una scelta(in questo caso blake perchè bayless non avrebbe tanto senso) o per un giocatore disposto a stare in panchina per tutta la partita...
mentre per gli esterni dato che batum non pretende molti minuti di gioco lo si può tenere per possibili infortuni e per il futuro e cercare di creare delle rotazioni decenti(cosa non impossibile)
poi cedere i contrattoni(lafrentz) per una seconda scelta alle squadre con il salary disponibile e liberare spazio per le riconferme in futuro...dato che è una squadra giovane molte promesse(roy,oden,aldrige) vorranno molti più soldi...e se non c'è spazio bisogna lasciarli partire...

aspetto consigli o considerazioni

se avete letto tutto grazie e scasate se sono stato noioso

ciaoo

Prendi Hibbert e dai più spazio a Batum. Batum è il più grande affare della storia in un'Assocazione. Con i miei Lakers al primo anno nella prima parte di stagione ha faticato, ma poi è esploso. Ora al suo terzo anno a soli 21 anni è il secondo marcatore della squadra (15 punti a partita) dietro a Bryant.

[Faycal]

Originariamente inviato da jjprice

è solo il mio secondo messaggio e scusate se sarò lunghetto

troppi giocatori a portland....davvero troppi giocatori forti e questo che non dovrebbe essere un problema lo è! eccome...
12 della rotazione dei veri blazers:
pm1:blake:buon play con meritato posto da titolare
pm2:bayless:nel gioco sembra paul..vuole il posto da titolare e lo meriterebbe anche...bisognerebbe abbassargli le capacità perchè è troppo forte nel gioco e di offrono anche all-star in cambio
pm3:rodriguez:mica male...basso stipendio e ottimo cambio
sg1:roy:leader della squadra e gran giocatore
sg2:fernandez:ottimo giocatore in penetrazione e discreto tiratore...6 uomo ideale
sg3:webster:uno dei migliori giocatori del gioco con gran tiro...ottimo
sf1:outlaw:gran giocatore anche lui con un bel tiro da fuori
sf2:batum:nella nba reale più forte...ma ogni tanto c'è anche il suo momento di gloria
pf1:aldrige:immarcabile sotto canestro
pf2:frye:lo si lascia in panca senza problemi
c1:oden:devastante sotto canestro anche se molto discontinuo
c2rzybilla:buon cambio

ora...dopo questa analisi vorrei scambiare przybilla per un lungo giocane(hibbert o lopez) e lasciare frye in sospeso
bisognerebbe dar via uno fra blake e bayless o per una scelta(in questo caso blake perchè bayless non avrebbe tanto senso) o per un giocatore disposto a stare in panchina per tutta la partita...
mentre per gli esterni dato che batum non pretende molti minuti di gioco lo si può tenere per possibili infortuni e per il futuro e cercare di creare delle rotazioni decenti(cosa non impossibile)
poi cedere i contrattoni(lafrentz) per una seconda scelta alle squadre con il salary disponibile e liberare spazio per le riconferme in futuro...dato che è una squadra giovane molte promesse(roy,oden,aldrige) vorranno molti più soldi...e se non c'è spazio bisogna lasciarli partire...

aspetto consigli o considerazioni

se avete letto tutto grazie e scasate se sono stato noioso

ciaoo

Io sto facendo la mia bella associazione a Portland

Ho dato via

LaFrentz
Webster
Outlaw

sono arrivati

Belinelli
Maggette


Nelle rotazioni ho quindi

Blake
Roy
Maggette
Aldridge (La mia prima tripla doppia! :P )
Oden

In rotazione:
Fernandez (6°) uomo... entra dopo 5 minuti per Blake con Roy che passa a PM

Poi subito dopo inizia il giro con Belinelli, Bayless, Pryzbilla e Frye con Fernandez che qualche volta si sposta a AP


Insomma.. un casino... ma alla fine sta dando i suoi frutti (Anche se Fernandez è un pò giù di morale)

[jjprice]

Originariamente inviato da Barbatrucco

Prendi Hibbert e dai più spazio a Batum. Batum è il più grande affare della storia in un'Assocazione. Con i miei Lakers al primo anno nella prima parte di stagione ha faticato, ma poi è esploso. Ora al suo terzo anno a soli 21 anni è il secondo marcatore della squadra (15 punti a partita) dietro a Bryant.

grazie mille...credo proprio che hibbert sarà mio e cercherò di darè più spazio a batum...saacrificando qualche minuto di un esterno

[jjprice]

Originariamente inviato da Faycal

Io ho fatto uno scambio che per adesso mi ha dato grandi soddisfazioni


Ho preso Belinelli e Maggette per Webster e Turkoglu (A sua volta preso per Outlaw)

che dire .. eccezionale!

hai un'ottima rotazione anche se maggete e beli non sono i miei preferiti...beli riesco a usarlo solo per tiri da fuori e maggete nonostante sia fantastico non riesco a utilizzare bene la sua meccanica di tiro...preferisco tenere webster ma niente male l'idea outlaw per turkoglu...seguirò la tua idea di vendere ovviamente lafrentz e si tenere a minutaggio bassissimo rodriguez senza scambiare per il momento nel bayless ne blake...credo abbia anche tu fatto così... ti consiglio ti seguire cosa ha detto barbatrucco su batum...magari dandogli quei minuti che dai a fernandez a AP

[albys]

Concordo su Bayless, l'ho forse un pizzico overckokkato (soprattutto nel tiro da fuori), ma beccare i rookies non sempre è facile.
Comunque forte è forte anche quello reale.

Il bello del gioco è che, come nel casi di D. Howard e dei Portland, non è sicuro che prendere un team completo e un giocatore fortissimo porti a risultati migliori.
DH12 in effetti è devastante in certi comntesti però può non soddisfare tutti.
Idem Oden.

Portalnd, invece, ha una rosa clamorosa ma questo è anche un problema, perchè lo scontento è sempre incombente.

Tutte queste cose sono bellissime, ma nba2k9 ha anche molte cose nella asssociation che non vanno bene. Tante le avete dette voi, e concordo.
A me infastidisce anche il numero di trade, che sono esagerate. Ridnour ha già campbiato 3 squadre in mezza stagione, i Bucks avevano lui e sesione e se ne sono disfati.
Idem i rocket hanno venduto tutti i non big.
Inoltre NON SI DEVONO ASSOLUTAMENTE fare gli allenamenti (a parte gli SVILUPPO, che sono limitati e impegnativi), perchè altrimenti i nostri players diventano dei mostri irreali.

[jjprice]

Originariamente inviato da albys

Concordo su Bayless, l'ho forse un pizzico overckokkato (soprattutto nel tiro da fuori), ma beccare i rookies non sempre è facile.
Comunque forte è forte anche quello reale.

Il bello del gioco è che, come nel casi di D. Howard e dei Portland, non è sicuro che prendere un team completo e un giocatore fortissimo porti a risultati migliori.
DH12 in effetti è devastante in certi comntesti però può non soddisfare tutti.
Idem Oden.

Portalnd, invece, ha una rosa clamorosa ma questo è anche un problema, perchè lo scontento è sempre incombente.

Tutte queste cose sono bellissime, ma nba2k9 ha anche molte cose nella asssociation che non vanno bene. Tante le avete dette voi, e concordo.
A me infastidisce anche il numero di trade, che sono esagerate. Ridnour ha già campbiato 3 squadre in mezza stagione, i Bucks avevano lui e sesione e se ne sono disfati.
Idem i rocket hanno venduto tutti i non big.
Inoltre NON SI DEVONO ASSOLUTAMENTE fare gli allenamenti (a parte gli SVILUPPO, che sono limitati e impegnativi), perchè altrimenti i nostri players diventano dei mostri irreali.

quoto la forza "vera" di bayless anche se nel gioco a me i 15-20 a partita non fatica a farli...soprattutto da tre...dove se libero sbaglia poco o nulla...quoto i molti scambi...troppe squadre snaturate anche se disattivarli vorrebbe dire far operare le altre squadre solo nel periodo FA

[Spikel]

Originariamente inviato da jjprice

è solo il mio secondo messaggio e scusate se sarò lunghetto

troppi giocatori a portland....davvero troppi giocatori forti e questo che non dovrebbe essere un problema lo è! eccome...
12 della rotazione dei veri blazers:
pm1:blake:buon play con meritato posto da titolare
pm2:bayless:nel gioco sembra paul..vuole il posto da titolare e lo meriterebbe anche...bisognerebbe abbassargli le capacità perchè è troppo forte nel gioco e di offrono anche all-star in cambio
pm3:rodriguez:mica male...basso stipendio e ottimo cambio
sg1:roy:leader della squadra e gran giocatore
sg2:fernandez:ottimo giocatore in penetrazione e discreto tiratore...6 uomo ideale
sg3:webster:uno dei migliori giocatori del gioco con gran tiro...ottimo
sf1:outlaw:gran giocatore anche lui con un bel tiro da fuori
sf2:batum:nella nba reale più forte...ma ogni tanto c'è anche il suo momento di gloria
pf1:aldrige:immarcabile sotto canestro
pf2:frye:lo si lascia in panca senza problemi
c1:oden:devastante sotto canestro anche se molto discontinuo
c2rzybilla:buon cambio

ora...dopo questa analisi vorrei scambiare przybilla per un lungo giocane(hibbert o lopez) e lasciare frye in sospeso
bisognerebbe dar via uno fra blake e bayless o per una scelta(in questo caso blake perchè bayless non avrebbe tanto senso) o per un giocatore disposto a stare in panchina per tutta la partita...
mentre per gli esterni dato che batum non pretende molti minuti di gioco lo si può tenere per possibili infortuni e per il futuro e cercare di creare delle rotazioni decenti(cosa non impossibile)
poi cedere i contrattoni(lafrentz) per una seconda scelta alle squadre con il salary disponibile e liberare spazio per le riconferme in futuro...dato che è una squadra giovane molte promesse(roy,oden,aldrige) vorranno molti più soldi...e se non c'è spazio bisogna lasciarli partire...

aspetto consigli o considerazioni

se avete letto tutto grazie e scasate se sono stato noioso

ciaoo

Avrò fatto una decina di post su questa squadra fantastica,ma ingestibile.Imho il problema dei giocatori che si lamentano è quasi un bug,perchè alla fine il roster reale è quello,quindi se i giocatori di portland si lamentassero come quelli del gioco,non so come farebbero .Io sono stato costretto a cedere blake,fernandez,outlaw e webster(che è un giocatore fantastico),ho preso mayo e do molti minuti a batum(da non sottovalutare perchè è ottimo)e bayless senza la concorrenza di blake è semplicemente una star da 25 punti di media.Quindi in questo modo ho ridotto le risorse al minimo,ma almeno quelle poche le sfrutto al massimo. .Tuttavia continuo a pensare che sia irrealistico che questi giocatori esigano tutti di giocare almeno 30min. a partita su 40, non è normale,fra l'altro anche a memphis dove li ho scaricati quasi tutti sembrano lamentarsi........ .Imho oltre ad indebolire la panchina,un'altra trovata potrebbe forse essere quella di modificare la personalità dei giocatori e mettere su "NEUTRALE",ma è solo una mia idea che non ho provato.......Ho visto che roy che ha neutrale di default,gioca non + di 25min,con 15 di media ed è sempre felicissimo.

[juza1971]

Originariamente inviato da jjprice

quoto la forza "vera" di bayless anche se nel gioco a me i 15-20 a partita non fatica a farli...soprattutto da tre...dove se libero sbaglia poco o nulla...quoto i molti scambi...troppe squadre snaturate anche se disattivarli vorrebbe dire far operare le altre squadre solo nel periodo FA

"overcloccare" un giocatore, quindi che non rispecchi le sue reali caratteristiche, snatura quelle che sono anche le tendenze del giocatore nel constesto collettivo di squadra..nell'esempio tipico di Bayless con i suoi 15-20 pts a partita specialmente dall'arco dei 3 pts...

http://www.nba.com/playerfile/jerryd_bayless/

Concordo sull'utilizzo immondo da parte della CPU di trade allucinanti, un punto debole su cui la 2K sports dovrebbe lavorare.

[jjprice]

Originariamente inviato da juza1971

"overcloccare" un giocatore, quindi che non rispecchi le sue reali caratteristiche, snatura quelle che sono anche le tendenze del giocatore nel constesto collettivo di squadra..nell'esempio tipico di Bayless con i suoi 15-20 pts a partita specialmente dall'arco dei 3 pts...

http://www.nba.com/playerfile/jerryd_bayless/

Concordo sull'utilizzo immondo da parte della CPU di trade allucinanti, un punto debole su cui la 2K sports dovrebbe lavorare.

19% da tre....

[ks!]

Originariamente inviato da albys

Concordo su Bayless, l'ho forse un pizzico overckokkato (soprattutto nel tiro da fuori), ma beccare i rookies non sempre è facile.
Comunque forte è forte anche quello reale.

Il bello del gioco è che, come nel casi di D. Howard e dei Portland, non è sicuro che prendere un team completo e un giocatore fortissimo porti a risultati migliori.
DH12 in effetti è devastante in certi comntesti però può non soddisfare tutti.
Idem Oden.

Portalnd, invece, ha una rosa clamorosa ma questo è anche un problema, perchè lo scontento è sempre incombente.

Tutte queste cose sono bellissime, ma nba2k9 ha anche molte cose nella asssociation che non vanno bene. Tante le avete dette voi, e concordo.
A me infastidisce anche il numero di trade, che sono esagerate. Ridnour ha già campbiato 3 squadre in mezza stagione, i Bucks avevano lui e sesione e se ne sono disfati.
Idem i rocket hanno venduto tutti i non big.
Inoltre NON SI DEVONO ASSOLUTAMENTE fare gli allenamenti (a parte gli SVILUPPO, che sono limitati e impegnativi), perchè altrimenti i nostri players diventano dei mostri irreali.

senti albys tu che mi consigli di fare?

a me serve un centro che in difesa domini, e che in attacco nn faccia troppo schifo...
purtroppo dando via petro e prendendo howard ho fatto un passo indietro in difesa, ma un passo avanti in attacco...ma la difesa deve essere la cosa principale...

cmq se dovessi cambiarlo nn so proprio cosa prendere....biedrins nel gioco è favoloso, ma già l'ho provato...
ci sarebbe kaman...oppure yao...però bho ora ho troppi dubbio...

[jjprice]

Originariamente inviato da Spikel

Avrò fatto una decina di post su questa squadra fantastica,ma ingestibile.Imho il problema dei giocatori che si lamentano è quasi un bug,perchè alla fine il roster reale è quello,quindi se i giocatori di portland si lamentassero come quelli del gioco,non so come farebbero .Io sono stato costretto a cedere blake,fernandez,outlaw e webster(che è un giocatore fantastico),ho preso mayo e do molti minuti a batum(da non sottovalutare perchè è ottimo)e bayless senza la concorrenza di blake è semplicemente una star da 25 punti di media.Quindi in questo modo ho ridotto le risorse al minimo,ma almeno quelle poche le sfrutto al massimo. .Tuttavia continuo a pensare che sia irrealistico che questi giocatori esigano tutti di giocare almeno 30min. a partita su 40, non è normale,fra l'altro anche a memphis dove li ho scaricati quasi tutti sembrano lamentarsi........ .Imho oltre ad indebolire la panchina,un'altra trovata potrebbe forse essere quella di modificare la personalità dei giocatori e mettere su "NEUTRALE",ma è solo una mia idea che non ho provato.......Ho visto che roy che ha neutrale di default,gioca non + di 25min,con 15 di media ed è sempre felicissimo.

bè da aggiungere che nella realtà l'anno scorso bayless e rudy non c'erano e quest'anno webster è ancora infortunato...ma si dovrebbe lo stesso presentare il problema come dici tu...hai fatto un buon scambio anche se forse ora la panca da troppo lunga è troppo corta perchè hai bayless(rodriguez), roy mayo e batum....magari ce ne sta anche un'altro...ovvio che non possono pretendere di giocare tutti 30 min. e concordo nel bayless all-star da 25 senza blake e con sergio come cambio...quella della personalità nn mi era mai venuta come idea...può essere una soluzione

[albys]

Sono a 2/3 di season con i miei Golden State.
Ho ravanato per cercare l'ala che volevo, non sono ancora pienamente convinto di averla trovata ma di sicuro nel ruolo ora ho abbondanza, e di livello.
Mi prendo un po' sul serio e faccio le pagelle dei miei.

CRAWFORD: 8. Leader primo dell'attacco, 18 punti di media e circa 7 assist. Le prime 10 gare sono state fantastiche, a 24 di media. Poi un calo, con un infortunio che l'ha tenuto fuori 2-3 gare. In attacco fa tutto, anche in penetrazione lo trovo buono e non pensavo. Solo da tre non mi convince, troppe padelle. Aiuta anche a rimbalzo.
BELINELLI: 8.5. Cannoniere della squadra, 20 di media. Era partito riserva ma dopo qualche gara ho messo fuori Artest e lanciato lui. Gocatore di striscia, a volte mi parte male ma se entra on-fire piovono punti in modo estusiasmante, e da ogni parte. Davvero, ho fatto gare strepitose con lui, già quattro trentelli, col top a 39. Molto bene anche in recuperi, e un 39% da tre su quasi 100 tentativi. Opzione 2 dell'attacco, ogni tanto stecca ma di sicuro è il più devastante giocatore che ho. Mi trovo molto bene col suo jumper. Però è scontento, calato a 79, vai a sapere cosa cazzo ha.
MAGGETTE: 7. Dodici e rotti di media, certo non Mister continuità, però entusiasma quando entra e schiaccia di brutto o segna e subisce fallo. Potente, bel contropiedista per queste sue skills, da tre qualcosa mette. Difesa non entusiasmante.
JAMISON: 6.5. Il nuovo arrivo (6-7 gare fa). Stile bellissimo, il suo jumper è da manuale per morbidezza e tempo. A volte mi fa porconare per qualche errore di troppo, non elevandosi mai sopra gli altri per quel che è il suo overall. Buono a rimbalzo, difesa scarsina, però va detto che con lui in campo il plus-minus è quasi sempre migliore. Leader in progress?
BIEDRINS: 8.5. Splendido. Secondo nella lega per rimbalzi a un'unghia dal primo, leader nba per % dal campo (64,5%!), cosa si può dire di uno che viaggia a 14+10 di media? Ecco, in difesa sull'uomo a parte qualche block soffre troppo. Giovane, già decisivo, buon carattere. Assoluta pietra d'angolo del mio progetto.

ELLIS: 7.5. ci ho impiegato un po' a trovargli un ruolo. All'inizio non sapevo se farlo il backup di Crawford o usarlo come guardia (titolare o no). Poi non ha tiro da tre. Però, accidenti se sa essere decisivo. Mi ha vinto due gare con quarti quarti fantastici, il suo tiro dalla media, anche un po' forzato, è affidabilissimo, passa bene, è rapidissimo. Col Beli si trova meglio che con Jamal, al punto che in prospettiva potrei anche decidere di lanciare definitivamente i BELINELLIS.
BRANDAN WRIGHT: 7. La scimmia è un giocatore timido ma tutt'altro che scarso. Titolare fino all'arrivo di Jamison, ora si gioca i minuti con Bass, ma devo dire che 7 rimbalzi di media non sono pochi. Opportunista d'area, mano non disprezzabile, vediamo cosa ne esce, se un gorillone o una bertuccia.
BASS: 6. Uhm. Prima gara con me molto buona, poi molti dubbi. Mi aspettavo più rimbalzi, più dominio fisico, invece finora la dote migliore è la mano morbida dai 4-5 metri. Costa nulla e starà con me, però non so se lo rifirmerò, anche perchè in effetti o tengo lui o Wright.
AZUBUIKE: 7. Prima parte di stagione non positiva, adesso è in decisa crescita. Un paio di ventelli, primo cambio di Maggette ma spesso in campo anche nel quarto finale pure come guardia; anche lui è uno che se si scalda va a segno per 3-4 tiri di fila da ogni dove.
TURIAF: 7. Ottima riserva dei lunghi, non gioca molto ma è affidabile. Come difensore è migliore di Biedrins.
DE ANDRE JORDAN: 7+ . wow! Finora, nonostante sia una riserva e quindi non giochi sempre, mi ha impressionato per rimbalzi e anche canestri fatti. Due schiacciate monster. Prospetto futuro, magari il dominante di domani.
MORROW 6: gran bel jumper, giocatore elegante e dinoccolato, certo a parte il tiro non ha molto, palleggio discutibile. Però come arma tattica lo terrò sempre.
CJ WATSON: 6.5. Gioca pochissimo, è il terzo play e quindi è scontetissimo. però devo dire che quando l'ho usato mi ha soddisfatto. Tiro discreto, penetra bene, passa benissimo. Difesa? Mah.
MC GUIRE: s.v. Atletone, dunker, ma non ha mai messo piede in campo con me.

Il mio problema è la difesa, i guerrieri sono cronicamente lazzaroni.
Squadra comunque molto dievrtente da usare, l'anno prossimo esplodiamo!

[albys]

Originariamente inviato da ks!

senti albys tu che mi consigli di fare?

a me serve un centro che in difesa domini, e che in attacco nn faccia troppo schifo...
purtroppo dando via petro e prendendo howard ho fatto un passo indietro in difesa, ma un passo avanti in attacco...ma la difesa deve essere la cosa principale...

cmq se dovessi cambiarlo nn so proprio cosa prendere....biedrins nel gioco è favoloso, ma già l'ho provato...
ci sarebbe kaman...oppure yao...però bho ora ho troppi dubbio...

Perchè non prendi Camby?
Oppure Bogut, ma anche Okafor, super!