iAUDIO 5, lettore audio portatile leggero e completo

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da terrys3

Cavolo ma perchè non ragionate un attimo prima di scrivere!

Stiamo parlando di una differenza di
0,3 mm x 0,2 mm x 0,2 mm Hai idea di cosa siano 0,2 mm?

Per quanto riguarda il peso è normale che l'ipod pesi di più, avendo lo schermo integrato! Ci mancherebbe che non fosse così...

La mia pignoleria la mia era una provocazione voluta, dato che i 2 player quanto a dimensioni sono praticamente identici, a parte per la differenza di peso... Per non parlare del confronto di features, su quello stendo un velo pietoso...
Piuttosto sei tu che prima te ne sei uscito sparando a zero senza motivo e da qui la mia provocazione... avrai anche un Ipod ma non c'è bisogno di difenderlo come se chissà quale meraviglia del mondo... è un semplicissimo oggetto e non ci fai una bella figura a fare il fan-boy con i paraorecchi...

[Scara916]

Originariamente inviato da terrys3

beh certo... se a dirlo è un "dipendente" della iAudio (moderatre del forum ufficiale iAudio Italia) non c'è che da fidarsi...

Caro Terry, si diventa moderatori di un forum di solito quando si crede in qualcosa e si è disposti a "perdere" tanto, tanto tempo perchè si crede di fare qualcosa di utile per gli altri.

Se faccio dei commenti su un player lo faccio perchè mi sono documentato e magari l'ho pure provato.. certamente in questo campo non sono uno sprovveduto, fidati!

Se hai mai avuto occasione di provare un iPod e un qualsiasi player iAudio per fare un confronto diretto, allora potrai fare dei commenti fondati, altrimenti sono solo chiacchiere!

Se dai miei commenti spesso emerge una netta preferenza per iAudio è proprio perchè vedo in questi prodotti qualcosa che non ho (almeno per ora) riscontrato in nessun altro brand.

In ogni caso il mondo è bello perchè è vario, c'è chi vuole prendersi Packard Bell o uno dei tantissimi player di Shenzen.. lo fa ed è contento.. buon per lui! C'è chi vuole prendersi iPod, è contento.. a posto! I soldi e le orecchie non sono mie! Io mi limito a dire come la penso io, sempre però con un po' di sana cognizione di causa!

[terrys3]

Originariamente inviato da Scara916

Se faccio dei commenti su un player lo faccio perchè mi sono documentato e magari l'ho pure provato.. certamente in questo campo non sono uno sprovveduto, fidati!

idem, fidati

Originariamente inviato da Scara916

Se hai mai avuto occasione di provare un iPod e un qualsiasi player iAudio per fare un confronto diretto, allora potrai fare dei commenti fondati, altrimenti sono solo chiacchiere!

avevo un ipod e ho avuto modo di provare un iAudio M3..... Beh posso dirti che il mio prossimo lettore (per come stanno le cose ora si intende) sarà ancora un iPod. Non parlo certo per sentito dire....

Originariamente inviato da Scara916

Se dai miei commenti spesso emerge una netta preferenza per iAudio è proprio perchè vedo in questi prodotti qualcosa che non ho (almeno per ora) riscontrato in nessun altro brand.
Io mi limito a dire come la penso io, sempre però con un po' di sana cognizione di causa!

E' giusto che ognuno esprima il proprio parere, questo non è discutibile! Lo è il fatto che delle persone che lavorano per la ditta XXXX vengano qui a farsi pubblicità fingendosi un utente qualunque: "Hai provato a dare un'occhiata al nuovo lettore della XXXX? E' senza dubbio il miglior...." ecc...
Questo significa solo tirar acqua al proprio mulino e nient'altro!
Quello che voglio dire è che il tuo parere, per forza di cose, NON ha lo stesso peso di quello di un utente qualsiasi, mi sembra più che ovvio!

Se sul forum postasse un certo Bill Gates lodando Windows e denigrando tutti gli altri s.o. qualcuno gli darebbe ascolto? Ovviamente no! Eppure anche lui magari è realmente "disposto a perdere tanto, tanto tempo perchè crede di fare qualcosa di utile per gli altri" con il suo Windows. Ma ciò non basterebbe a renderlo più credibile...
Per cui sei vuoi venire qui a far pubblicità ai prodotti iAudio ok, sei libero di farlo. Ma abbi almeno il coraggio di qualificarti per chi sei realmente! Così facendo chi leggerà sarà in grado di dare il giusto peso al tuo intervento....

[terrys3]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

La mia pignoleria la mia era una provocazione voluta, dato che i 2 player quanto a dimensioni sono praticamente identici, a parte per la differenza di peso...

Appunto proprio perchè sono identici sono intervenuto chiedendovi di documentarvi prima di postare! Perche se uno dice che l'M3 è più piccolo dell'iPod chi non li ha mai visti e legge il tuo intervento finisce per farsi un'idea sbagliata delle cose...

Possiamo discutere quanto volete su quale lettore sia migliore (si può dire tutto e il contrario di tutto...) ma per favore evitiamo di fare DISINFORMAZIONE...

[terrys3]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

A quanto pare sei un fan Apple... beh, confrontiamo l'Ipod con l'M3...
L'ipod ha la radio? NO, l'ipod ha l'ingresso line-in e fa la codifica in mp3 da fonti esterne? NO, L'ipod ha un microfono integrato? NO, l'ipod permette di scaricare su un pc gli mp3 che contiene? NO, l'ipod viene venduto con il telecomando? NO, è un optional che viene pagato caro...

Io non aggiungo altro se non questo: l'Ipod è bello e vende molto perchè va di moda, ma NULLA più...

Allora rispondo anche a te iniziando innanzitutto col dire che non sono un fan Apple. Infatti (fin'ora) non ho parlato male dell'M3....
molto semplicemente ho mostrato il mio disappunto nei confronti dell'intervento di Scara e della pubblicità fatta all'M3 (le donnine nude sono già abbastanza ridicole sulla copertina di Panorama, figuriamoci per la pubblicità di un lettore mp3... cosa non si fa per vendere....)

Vogliamo paragonare i due lettori? Facciamolo!!!


Feature:
Sul fatto che l'M3 abbia delle feature in più (registazione in mp3 da line in o mic integrato, sintonizzatore) non ci piove... Però mi chiedo: chi desidera avere un LETTORE MP3 è davvero interessato a queste feature? Io personalmente no, magari a qualcun'altro potrebbe anche interessare...

Display:
Dici che l'M3 ha il telecomando incluso nella confezione! Giusto! Ma ti sei dimenticato di dire che c'è un motivo preciso per cui questo accade: il fatto che l'M3 non abbia un display sul lettore! Non molto saggia come idea, considerando i 20GB di spazio a disposizione!
Ovviamente è inutile stare a precisare che il display dell'iPod è quanto di meglio ci sia in circolazione, anche migliore di quello, meno definito dell'X5 (nonostante quest'ultimo abbia un numero più elevato di colori.... servno a poco 256k colori su uno schermo così piccolo)

Sistema di controllo:
Tutti sanno quanto semplice e intuitivo sia quello dell'iPod! Pochi invece avranno provato quello dell'M3... beh vi garantisco che non vi siete persi niente! Insomma il paragone fra i due è del tutto fuori luogo!

Costruzione e solidità:
l'M3 non se la cava male ma a un'analisi attenta ci si accorge di come i materiali utilizzati siano più economici rispetto a quelli usati pe rl'iPod. Basta confrontare i rispettivi dock per rendersene conto: in plastica quello dell'M3, decisamente più robusto e resistente quello dell'ipod.

Qualità audio:
direi che i due lettori sono all'incirca allo stesso livello. Comunque rimando a un'altra occasione per un confronto più esaustivo.... a quando potrò provarli entrambi con delle cuffie di ottima qualità. Per quanto riguarda i vari BBE, Mach3Bass, Enhance e 3D Surround supportati dall'M3 finiscono solo per alterare il suono originale... Chi ha ben chiaro il concetto di "hi-fi" (inteso come riproduzione del suono il più possibile fedele alla realtà) sa meglio di me come simili artifici sono da evitare...

Trasferimento dei file:
Il fatto di poter utilizzare l'M3 come fosse un normale hd spsotando in ambi i versi i file mp3 è un bel vantaggio. Però va detto anche che l'utilizzo di iTunes per trasferire i brani non è affatto "limitante". Anzi, dopo che lo si è provato non se ne riesce più a fare a meno per la sua praticità. Per quanto mi riguarda è l'ideale per gestire in modo semplice e veloce un ampio database di mp3 (soprattutto quando si tratta di modificare i tag id3...)

File supportati:
per l'M3 : MP3, OGG, WMA, ASF, WAV
Per l'iPod: AAC, MP3, Audible, Apple Lossless, WAV, AIFF
Qui secondo me è parità... OGG da una parte, AAC dall'altra.... difficile scegliere....

Assistenza:
per quanto ne so ottima quella dell'Iaudio, superba quella della Apple (giusto per fare un esempio, se si fa richiesta ti inviano a casa qualunque accessorio nel giro di tre giorni senza neanche pretendere indietro quello difettoso...)


Per concludere vogliamo parlare della quantità sconfinata di accessori che si trovano per l'iPod, del vantaggio di poter acquistare da iTunes e scaricare direttamente sul lettore (questo è rivolto solo a chi ha ben presente il concetto di LEGALITA'), del podcasting, della facilità con cui lo si può rivendere nel mercato dell'usato, della possibilità di controllarlo in auto tramite l'interfaccia dell'autoradio (solo quelle più recenti...) ecc...


Fra l'altro la Cowon oggi esiste, domani boh!!!! Non mi sembra un'ottimo investimento....
Scherzi a parte spero di essere stato esaustivo....


ps: aLLaNoN81 mi dispiace deluderti ma a me l'estetica dell'iPod proprio non piace....

X Scara: se vuoi fare il confronto con l'X5 aspetta ancora un po', il tempo che escano i nuovi iPod (la butto lì: ottobre) e poi ne riparliamo...

[Scara916]

Originariamente inviato da terrys3

Per cui sei vuoi venire qui a far pubblicità ai prodotti iAudio ok, sei libero di farlo. Ma abbi almeno il coraggio di qualificarti per chi sei realmente! Così facendo chi leggerà sarà in grado di dare il giusto peso al tuo intervento....

Mi spiace che tu la pensi così, certo sono opinioni, ma prive di fondamento, dato che ero qui a parlare bene di iAudio molto prima di diventare moderatore in quella community. Ti prego quindi di non continuare con questo tono che è del tutto fuori luogo.

Non mi metto a confutare tutte le tue tesi sul confronto M3-iPod, visto che si basano unicamente su opinioni soggettive che possono essere condivise o meno.. facilità d'uso, materiali, qualità del suono, assistenza.. tu la vedi così e basta, ma personalmente non sono assolutamente d'accordo. Solo una cosa, sono dieci anni che la Cowon "oggi esiste"..

Originariamente inviato da terrys3

X Scara: se vuoi fare il confronto con l'X5 aspetta ancora un po', il tempo che escano i nuovi iPod (la butto lì: ottobre) e poi ne riparliamo...

Ok, se ne può anche riparlare ad ottobre.. nel frattempo iAudio ha un lettore che a detta di molti risulta superiore al caro iPod.

In ogni caso è chiaro che entrambi abbiamo le nostre idee, goditi il tuo iPod (o quello che ti comprerai se riesci a vendere questo) che io mi godo il mio G3 e penso all'X5.. buon ascolto!

[terrys3]

Originariamente inviato da Scara916

Mi spiace che tu la pensi così, certo sono opinioni, ma prive di fondamento, dato che ero qui a parlare bene di iAudio molto prima di diventare moderatore in quella community. Ti prego quindi di non continuare con questo tono che è del tutto fuori luogo.

Non mi metto a confutare tutte le tue tesi sul confronto M3-iPod, visto che si basano unicamente su opinioni soggettive che possono essere condivise o meno.. facilità d'uso, materiali, qualità del suono, assistenza.. tu la vedi così e basta, ma personalmente non sono assolutamente d'accordo. Solo una cosa, sono dieci anni che la Cowon "oggi esiste"..


Ok, se ne può anche riparlare ad ottobre.. nel frattempo iAudio ha un lettore che a detta di molti risulta superiore al caro iPod.

In ogni caso è chiaro che entrambi abbiamo le nostre idee, goditi il tuo iPod (o quello che ti comprerai se riesci a vendere questo) che io mi godo il mio G3 e penso all'X5.. buon ascolto!

opinioni, solo opinioni....

[terrys3]

ah dimenticavo.......
Il pregio migliore dell'ipod.....
che ripaga tutto quello che costa....







































Piace alle donne.....



E chi lo ha può testimoniare.......

[avvelenato]

Originariamente inviato da Scara916

Leggo i post di Avvelenato e Terrys3, ma immagino che molti la pensino così..

..d'accordo sul fatto che alcuni player con hd presentano delle features superiori a quelli a memoria statica, e che la tipologia di player dev'essere rapportata all'utilizzo che se ne fa (più statico o dinamico)..

..tuttavia, capienza a parte, vi inviterei a provare uno di questi player (si, anche i modelli flash) per rendervi conto di come la qualità del suono sia ben al di sopra del caro iPod!

Qualche mese fa, conoscendo poco di questo mondo, ero anche io affascinato da quell'elegante oggettino che va tanto di moda, poi ho iniziato a documentarmi e a provare parecchi dap.. ho trovato il G3 e sfido qualsiasi "iPoddiano" a dirmi che il suo bel player ha un suono migliore di questo!

sì, guarda, ho scelto l'ipod consapevole delle doti e dei difetti che ha, dopo aver parlato benissimo dell'iriver un casino e dopo aver conosciuto l'iAudio, però alla fine la jog wheel è *per me* davvero comoda, e devo dire che compensa la *mancanza di qualità audio*, carenza che non sono in grado di percepire con le mie orecchie

...e poi era troppo sbattimento prenderlo su internet in america (ancora l'iriver non aveva un distributore in italia, e l'iaudio aveva solo lettori flash... sono cose che contano. Parecchio, perché gravano sui costi.)

[avvelenato]

comunque, per placare un po' il dibattito tra terrys3 ed allanon, penso che stiate parlando di cose "disimportanti". Nel senso che alla fine sono due ottimi lettori che fanno ciò che devono fare, e discutere se sia meglio questo o quello non ha molto senso. Ognuno ha scelto il proprio con cognizione di causa; io no perché avevo voglia di un lettore mp3, sono passato dalla fnac e me lo sono preso , però non me ne frega una cippa, tanto più che sono cazzate che sappiamo bene costeranno come un lecca lecca tra 5 o 10 anni. E io a quell'epoca mi sarò fatto impiantare un disco da 10 terabyte nell'ultimo molare destro, nel quale caricare con interfaccia telepatic-wireless tutti i video e gli mp3 che vorrò

O MA CI PENSATE CHE 5 ANNI FA HO PAGATO UN WALKMAN A CASSETTE CENTODIECIMILALIRE??? E all'epoca erano soldi!

[grana]

Originariamente inviato da terrys3

Allora rispondo anche a te iniziando innanzitutto col dire che non sono un fan Apple. Infatti (fin'ora) non ho parlato male dell'M3....
molto semplicemente ho mostrato il mio disappunto nei confronti dell'intervento di Scara e della pubblicità fatta all'M3 (le donnine nude sono già abbastanza ridicole sulla copertina di Panorama, figuriamoci per la pubblicità di un lettore mp3... cosa non si fa per vendere....)

Vogliamo paragonare i due lettori? Facciamolo!!!
[...]

A me danno solo fastidio certi toni, certi presupposti, certe incoerenze.
Mi chiedi se io ho mai avuto un iPod quando tu non hai mai neanche VISTO un M3, mentre io almeno l'ho visto il tuo beneamato iPod. In effetti con l'ultima riduzione di dimensioni dell'iPod i due lettori sono paragonabili come dimensioni (ma non mi venire a dire di documentarmi visto che 30 grammi su 160 sono comunque un buon 20%), ma rispetto alla generazione precedente di iPod la differenza si vedeva eccome.
Non difendo a spada tratta il mio lettore, perchè sulle features si può fare un confronto, sull'usabilità è già più difficile: l'interfaccia dell'iPod è attualmente il massimo penso, ma quella dell'M3 è comunque comoda... soprattutto mi stupisce che tu dica "non vi siete persi niente" quando neanche tu l'hai provata...
A me la mancanza del id3 browser pesa un po', non tantissimo, ma mi piacerebbe ci fosse. Per altri è essenziale, per altri ancora del tutto superfluo. E' comunque una mancanza!
Io lo uso anche come hd esterno, sinceramente non ho ancora capito se l'iPod può funzionare in questo modo (SENZA programmini vari) o no. Questa è indubbiamente una grandissima comodità!
Sulla qualità audio posso solamente dirti che si sente assolutamente benissimo, e riportarti quanto dicono molti siti: si sente meglio che l'iPod. Che però, di certo, non fa schifo come qualità audio.
Come estetica, e come "piace alle donne" penso che tu abbia ragione!
Sulla solidità e sulla scelta dei materiali, non ti dò assolutamente ragione: non so come sia il cradle dell'iPod, ma immagino sia comunque di plastica (comunque è un optional che costa caro... anche questo conta!), ma noi stiamo parlando del lettore no? Bè ti assicuro che il montaggio, i materiali, e la solidità del lettore M3 sono del tutto perfetti!
Assistenza: non mi pronuncio, fortunatamente...
Legalità: per favore, è come se uno che compra un lettore DivX venisse a dirmi che si trovano anche i DivX in vendita... Non mi dire che tutti i tuoi brani sono scaricati da iTunes!!
Infine, solidità Cowon: il fatto che sia un'azienda coreana o qualcosa del genere e che QUA non sia conosciuta non significa nulla...
Se fa prodotti di qualità, e le recensioni lo stanno "certificando" puoi stare certo che non scomparirà tanto facilmente!!

Dimenticavo: le donne nude delle immagini... intanto: ma dove?? In un'immagine c'è una donna vestitissima, nell'altra un UOMO senza maglietta coi pelazzi di fuori! Comunque ho postato quelle due per dare un'idea delle dimensioni del lettore, non certo per attirare la gente... bah!!

ciao
grana

[terrys3]

Originariamente inviato da avvelenato

comunque, per placare un po' il dibattito tra terrys3 ed allanon, penso che stiate parlando di cose "disimportanti". Nel senso che alla fine sono due ottimi lettori che fanno ciò che devono fare, e discutere se sia meglio questo o quello non ha molto senso. Ognuno ha scelto il proprio con cognizione di causa; io no perché avevo voglia di un lettore mp3, sono passato dalla fnac e me lo sono preso , però non me ne frega una cippa, tanto più che sono cazzate che sappiamo bene costeranno come un lecca lecca tra 5 o 10 anni. E io a quell'epoca mi sarò fatto impiantare un disco da 10 terabyte nell'ultimo molare destro, nel quale caricare con interfaccia telepatic-wireless tutti i video e gli mp3 che vorrò

O MA CI PENSATE CHE 5 ANNI FA HO PAGATO UN WALKMAN A CASSETTE CENTODIECIMILALIRE??? E all'epoca erano soldi!

Mi trovi perfettamente d'accordo, anche perchè trovo infantile stare a fare il tipo per l'uno o l'altro lettore. Ognuno compra quello che più gli aggrada....
Per cui ho espresso semplicemente il mio parere, l'importante è averlo fatto senza avere alcuna motivazione che mi spingesse a essere di parte....

[terrys3]

A me danno solo fastidio certi toni, certi presupposti, certe incoerenze.

idem....

Mi chiedi se io ho mai avuto un iPod quando tu non hai mai neanche VISTO un M3.

In effetti con l'ultima riduzione di dimensioni dell'iPod i due lettori sono paragonabili come dimensioni (ma non mi venire a dire di documentarmi visto che 30 grammi su 160 sono comunque un buon 20%), ma rispetto alla generazione precedente di iPod la differenza si vedeva eccome.

Le dimensioni sono le stesse a partire dalla 3^ gen uscita ormai ben più di due anni fa... Quando è uscito in commercio l'M3? Per quanto riguarda il peso ripeto: è lo schermo a fare la differenza...

Non difendo a spada tratta il mio lettore, perchè sulle features si può fare un confronto, sull'usabilità è già più difficile: l'interfaccia dell'iPod è attualmente il massimo penso, ma quella dell'M3 è comunque comoda... soprattutto mi stupisce che tu dica "non vi siete persi niente" quando neanche tu l'hai provata...

Non farmi essere ripetitivo: non c'è paragone fra la click whell dell'ipod e il sistema a doppia rotella utilizzato dall'M3. E chi ha un minimo di obiettività lo sa bene....

Io lo uso anche come hd esterno, sinceramente non ho ancora capito se l'iPod può funzionare in questo modo (SENZA programmini vari) o no. Questa è indubbiamente una grandissima comodità!

E per fortuna che lo avevi provato! Cmq si, funziona come hard disk esterno senza l'ausilio di programmi/driver. La limitazione sta nel fatto che i file da ascoltare vanno importati per forza di cose con iTunes.

Sulla qualità audio posso solamente dirti che si sente assolutamente benissimo, e riportarti quanto dicono molti siti: si sente meglio che l'iPod.

Dicono così solo i possessori dell'iAudio. Mai letto qualcosa del genere in una recensione.... E con questo non sto denigrando la qualità dell'iAudio, cmq ottima, sto semplicemente dicendo quanto ridicolo sia dire che l'M3 si sente meglio dell'ipod. Per quanto mi riguarda sono allo stesso livello...

Sulla solidità e sulla scelta dei materiali, non ti dò assolutamente ragione: non so come sia il cradle dell'iPod, ma immagino sia comunque di plastica (comunque è un optional che costa caro... anche questo conta!), ma noi stiamo parlando del lettore no? Bè ti assicuro che il montaggio, i materiali, e la solidità del lettore M3 sono del tutto perfetti!

Anche per quanto riguarda il lettore la maggior robustezza dell'ipod è evidente, nonostante lo chassis sia molto incline a graffiarsi.... Ma con una superficie "a specchio" è ovvio che ciò accada....

Legalità: per favore, è come se uno che compra un lettore DivX venisse a dirmi che si trovano anche i DivX in vendita... Non mi dire che tutti i tuoi brani sono scaricati da iTunes!!

Ho detto seplicemente che la Apple offre ai suoi "clienti" un servizio (l'istore appunto) che nessun altro è in grado di offrire.
Poi se tanto ti interessa saperlo io no hon acquistato neanche un brano da lì (e mai lo faro') perchè un brano codificato a 128Kb non mi soddisfa, ma se è per questo non li scarico neanche altrove... Sul mio iPod ci sono solamente AAC a 256Kb importanti da CD regolarmente acquistati. Questo giusto per dovere di cronaca, poi pensa pure quello che vuoi...

Dimenticavo: le donne nude delle immagini... intanto: ma dove?? In un'immagine c'è una donna vestitissima, nell'altra un UOMO senza maglietta coi pelazzi di fuori! Comunque ho postato quelle due per dare un'idea delle dimensioni del lettore, non certo per attirare la gente... bah!!

Ripeto: cosa hanno a che fare quelle pubblicità con un lettore mp3? Nulla, ma si sa certe cose attirano l'attenzione....

[Kewell]

Su su, calmi

Non esiste il lettore perfetto, ma solo il lettore adatto alle esigenze che uno ha.
Parlo da possesore di uno zen touch che è quanto di più povero ci possa essere in circolazione come caratteristiche aggiuntive, ma era conforme alle mie necessità

Detto questo mi pare che la "diatriba" esuli dal contesto della discussione che è sull'iAudio 5 e non su un confronto tra Ipod e M3 e quindi siete pregati di tornare in topic

P.S.: terrys hai la signature irregolare. Max tre righe a 1024x768

[MiKeLezZ]

Per me il lettore deve esser mediamente capiente, molto resistente, molto leggero, molto affidabile, ottima autonomia, buone funzionalità, buona qualità/prezzo. Non comprendo chi riesce anche solo a sacrificare una di queste cose per un'altra.
Quelli su HD peccano su circa la metà, mentre quelli su memoria statica hanno il solo ed unico difetto della scarsa capienza, tutto il resto sono punti di forza.
Un lettore mp3 che devo stare attento a come muovermi perchè dentro ha un minihd, fallisce proprio nella sua funzione di lettore portatile. Non è più una scusa "del jogging" ma diventa una limitazione sulle proprie azioni.
Il difetto della capienza è molto, molto soggettivo e dipende dall'utilizzo che se ne fa.
Comunque per ora mi tengo il cellulare che fa anche lettore, che 16 ore di autonomia me li regala facilmente anche lui.
Poi i prodotti (e discorsi) da fan-boy proprio non li riesco a digerire.
Ciao.

[GordonFreemanLP]

Originariamente inviato da Yokoshima

Hola!
Devo dire che è molto bello come lettore mp3 e pieno di funzioni (anche troppe per me).
Tuttavia non credo che lo prenderei, costa esageratamente troppo e non userei la meta delle sue funzioni.

Credo che "la massa" degli audiofili che, come me, non hanno un orecchio cosi fine, non sarebbero disposti a spendere 140/150€ per il "base".

Anche provandone la qualità credo che opterei (come molto?) su un piu economico MUVO TX SE 512MB che costa la metà.

Premetto che nn li ho provati, ma per quanto possa avere una qualità superiore credo che non faccia miracoli.

Cmq bello..per chi se lo può permettere.

Ho sentito la differenza e il miracolo effettivamente c'è ->

[GordonFreemanLP]

We terrys3, fai un salto qua:BBE Sound

Sperando nella bontà del tuo impianto audio, voglio farti sentire un assaggio di UNO solo degli effetti che si possono abilitare nel JetEffect, dimmi come senti la musica proposta con e senza l'effetto BBE. Obbiettivamente

Naturalmente tutti i players iAudio oltre al BBE ViVa hanno equalizzatore, Mach3Bass (bassi pompati dinamicamente, praticamente perfetti) ed il 3D effect. Tutti regolabili su scala per la propria combinazione preferita.

E fammi il favore di smetterla di scrivere ste robe:
"Dicono così solo i possessori dell'iAudio. Mai letto qualcosa del genere in una recensione.... E con questo non sto denigrando la qualità dell'iAudio, cmq ottima, sto semplicemente dicendo quanto ridicolo sia dire che l'M3 si sente meglio dell'ipod. Per quanto mi riguarda sono allo stesso livello... "

Sai xkè dicono così solo i possessori iAudio? Xkè possono sentire la differenza! E sai ancora xkè Alessandro Bordin non può scriverlo nella recensione? Xkè sa che sarebbe un commento OBBIETTIVO, che è giusto non ci sia.

E per quanto mi riguarda io ho sentito MuVo, Zen micro, iPod e iAudio... e tu?

[terrys3]

Originariamente inviato da GordonFreemanLP

We terrys3, fai un salto qua:BBE Sound

Sperando nella bontà del tuo impianto audio, voglio farti sentire un assaggio di UNO solo degli effetti che si possono abilitare nel JetEffect, dimmi come senti la musica proposta con e senza l'effetto BBE. Obbiettivamente

Naturalmente tutti i players iAudio oltre al BBE ViVa hanno equalizzatore, Mach3Bass (bassi pompati dinamicamente, praticamente perfetti) ed il 3D effect. Tutti regolabili su scala per la propria combinazione preferita.

Conosco il BBE, conosco il sito e sono anche consapevole del fatto che venga utilizzato solo nell'elettronica di consumo (da 4 soldi) con il preciso scopo di "mascherare" i limiti di un'apparecchiattura...
Ti ripeto che nel settore "hi-fi" simili artifici sono impensabili, il suono deve uscire così come è nato, senza alcun tipo di intervento. Tant'è che spesso sulle elettroniche di qualità è assente persino l'equalizzatore o, quando c'è, è presente anche un tasto che permette di "spegnere" tali circuiti per restituire un suono il più possibile "pulito".

Comunque ti invito a farmi anche un solo nome di elettroniche di pregio che facciano uso del BBE...

PS: quando vuoi vieni pure ad ascoltare il mio piccolo impianto, ti aspetto....

Originariamente inviato da GordonFreemanLP

E sai ancora xkè Alessandro Bordin non può scriverlo nella recensione? Xkè sa che sarebbe un commento OBBIETTIVO, che è giusto non ci sia.

Mi sfugge il senso di questa affermazione...

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da GordonFreemanLP!

E sai ancora xkè Alessandro Bordin non può scriverlo nella recensione? Xkè sa che sarebbe un commento OBBIETTIVO, che è giusto non ci sia.

No, diciamo che non ho a disposizione TUTTI i migliori lettori per un reale confronto. Se Hardware Upgrade dovesse affrontare un discorso del genere lo farebbe in grande, con misurazioni fatte con strumenti adatti, proprio per evitare che la componente soggettiva intacchi le conclusioni.

Rigurardo ad iAudio in genere ho sempre detto che hanno una qualità di riproduzione a mio avviso ottima, senza fare paragoni.

Volete un mio parere personale? Hanno punti di forza sia iAudio che iPod. Ottimi entrambi sul piano della qualità sonora. iAudio si mangia iPod sulle funzionalità implementate. iPod avanti un bel po' sul fronte software, iTunes non è uno scherzo e ha potenzialità enormi.

Non vedo però motivo di fare delle guerre di religione (qui mi riferisco a tutti), la passione per la musica dovrebbe unire, non dividere, indipendentemente da cosa si usi per ascoltarla.

[DioBrando]

riprendendo ciò che scrissi nel thread del migliore lettore mp3 ribadisco che l'iAudio è sì un ottimo prodotto ma lo si paga caro, in considerazione del fatto che in altri mercati con altri giri d'affari ben + imponenti del nostro si trovano prodotti con funzionalità dello stesso tipo ma a prezzi ben diversi e + allettanti.
Chiaramente questa non è una colpa della casa coreana ma nostra europea ed italiana soprattutto.
Se sn poche le case ad emergere, quelle poche possono permettersi di fare non dico i prezzi che vogliono ma cmq + alti di quelli che una sana competitività comporterebbe, ed è quello che avviene negli States ma soprattutto in Oriente dove hanno sede le + grosse fabbriche di produziona di memorie NAND ma molti di quei nomi n riescono ad uscire e ad imporsi dai propri confini ( per motivi vari...).

In merito al prodotto recensito in particolare, è vero è ben curato, la dotazione è + che buona anche il design mi pare ben congeniato ma 120-140 Euro a mio modo di vedere, per un lettore di 256 MB ( ovvero circa 60 canzoni di media durata ad un bitrate fisso di 128 Kbps) che n viene dotato nemmeno di un alloggiamento per l'espansione della memoria, è un'esagerazione.
E come è stato detto, il grosso delle vendite è rappesentato da quei lettori (uso un brutto termine) di "magazzino" che i grandi marchi propongono all'acquirente; e perchè vendono?
Non solo godono di una maggiore visibilità perchè un Acer una Packard Bell sn sicuramente + famosi di una iAudio e a loro vengono associati un sacco di prodotti diversi, dai computer, alle periferiche, ai videoproiettori ecc. ma perchè un utente X che non vuol cose mirabolanti ma solo portarsi un pò in giro della musica se spende 120-140 Euro lo fà per una memoria + capiente e sacrifica le funzionalità in surplus perchè tanto n gli servono.

A questo problema IMHO deve pensare l'iAudio o le altre case specializzate nel settore se vogliono conquistare in tempi ragionevoli rilevanti fette della torta.
Se per es quel lettore fosse privato di alcune funzionalità HW e SW potrebbe essere commercializzato a prezzi certamente + appetibili venendo incontro ai vari tipi di utenti finale e alle loro ( diverse) esigenze.