AMD Athlon 64 X2

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da OverClocK79®

cmq vedo che molta gente vuole questi X2 senza rendersi conto che magari andrà ad utilizzarli prevalentemente per game e al limite farà una compressione video ogni tanto
chiaro che se costassero UGUALE o un 10/20% in + rispetto alla soluzioni SINGLE tutti lo prenderebbero.....ma per ora nn sarà così

BYEZZZZZZZZZZZZ

E' un problema di ottimizzazione, in effetti i giochi sarebbero per loro natura molto + multitasking dei programmi, basta solo ricompilarli, e allora altro che sli.

In effetti i dual saranno i processori per giocatori.

[^TiGeRShArK^]

NON BASTA solo ricompilarli!!!!
l'ho ripetuto decine di volte oramai.
x sfruttare i dual-core occorre cambiare proprio il paradigma di programmazione e gestire i problemi delle dipendenze e del sincronismo tra i thread.
X l'uso dei 64 bit invece in molti casi è sufficiente una banale ricompilzione.

[XP2200]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

ummm col sistema di nomenclatura di AMD in base al quale gli X" si collocano sopra i top di gamma single core (ee che per inciso ormai non ha più nessuna attinenza ad ipotetiche CPU a 4 e più GHz...anche nel single core: se esistesse un p4 4ghz andrebbe ben di più di un 4000+)...

Se esistesse un p4 a 4ghz andrebbe leggermente meglio del 570 che in alcune applicazioni ancora le prende dal 3800+ e 4000+, quindi non condivido affatto le tue affermazioni

....non credo che queste riduzioni avverranno entro breve...normalmente ogni casa ha una sola CPU che costa oltre i 550€ e che è quindi il top di gamma: qui AMD ne ha introdotte 4...che anche una scenda a prezzi umani (entro i 230-250€) è una cosa abbastanza distante nel tempo: c'è tutta la gamma single core che deve prima raggiungere quella soglia.

Al momento l'athlon64 e l'athlon64 X2 sono destinati a mercati diversi non è detto che debbano scendere a tutti i costi i prezzi dei single core per far scendere anche quelli dual-core.

[xnavigator]

Originariamente inviato da MaxArt

Un sistema dual Opteron 248.

invece che ne dici di un Amd Athlon 64 Fx-55, 2.6ghz ?

[Eraser|85]

Originariamente inviato da OverClocK79®

cmq vedo che molta gente vuole questi X2 senza rendersi conto che magari andrà ad utilizzarli prevalentemente per game e al limite farà una compressione video ogni tanto
chiaro che se costassero UGUALE o un 10/20% in + rispetto alla soluzioni SINGLE tutti lo prenderebbero.....ma per ora nn sarà così

BYEZZZZZZZZZZZZ

e che ne sai? molta gente, come me, usa il pc in maniera pesantemente multitasking.. spesso mi ritrovo a fare molte cose contemporaneamente e il limite di una cpu single core si vede davvero..

cmq credo che una persona che punti al dual core, dovrebbe puntare anche a 2gb di ram.. imho!

[Eraser|85]

Originariamente inviato da xnavigator

invece che ne dici di un Amd Athlon 64 Fx-55, 2.6ghz ?

non centra niente.. siccome il dual core non è disponibile, l'unico sistema AMD che può fornire le stesse prestazioni è il dual opteron.. l'fx55 è bello e powa, ma non come i dual core per quanto concerne gli usi multitasking!

Bisogna avere ben presente a cosa serve il dual core, altrimenti meglio prendere un sistemino standard, tipo un 3800 da occare e si risparmia pure un bel pò..

ripeto, il dual core serve tanto, ma solo se uno fa determinata roba.. altrimenti è solo uno spreco..

[xnavigator]

Originariamente inviato da Eraser|85

ripeto, il dual core serve tanto, ma solo se uno fa determinata roba..
altrimenti è solo uno spreco..

determinata roba ? nel senso elaborazioni video?

[Eraser|85]

anche ma non solo. Non dovete pensare ad un sistema dual o multi core come una macchina molto potente solo con alcune applicazioni.

Ovviamente, usando un solo applicativo che trae vantaggio da n cores/cpu avrai prestazioni elevatissime, ma puoi usare quella potenza anche per fare molte cose contemporaneamente...

tipo, lasci a renderizzare un'immagine in un prog di grafica3d o magari lasci a fare una conversione DVD->XviD e nel frattempo giochi. O ancora, mentre converti in XviD puoi ANCHE renderizzare un immagine.

Le possibilità del n-cores sono tantissime, ma non tutti ne hanno bisogno.

[xnavigator]

Originariamente inviato da Eraser|85

anche ma non solo. Non dovete pensare ad un sistema

Le possibilità del n-cores sono tantissime, ma non tutti ne hanno bisogno.

ma infatti.. a questo punto penso che mi sia più congeniale un fx55..
al max mentre gioco posso stare a scaricare qualcosa


e poi di conversioni video e queste cose qua non ne faccio mai

[MaxArt]

Originariamente inviato da xnavigator

ma infatti.. a questo punto penso che mi sia più congeniale un fx55..

Tra tre giorni esce l'FX-57. Che fai?

[XP2200]

Originariamente inviato da MaxArt

Tra tre giorni esce l'FX-57. Che fai?

Tra l'altro in concomitanza con l'uscita dell'fx57 verra introdotta la revision "E6"

[Fran30]

Utilizza lo stesso socket 939 delle ultime schede madri?

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Eraser|85

e che ne sai? molta gente, come me, usa il pc in maniera pesantemente multitasking.. spesso mi ritrovo a fare molte cose contemporaneamente e il limite di una cpu single core si vede davvero..

cmq credo che una persona che punti al dual core, dovrebbe puntare anche a 2gb di ram.. imho!

si ankio....ecco perchè tengo ankora sia un P4 3.0@3750 si questo
ma ho detto MOLTI nn TUTTI
è chiaro che qlkuno ha EFFETTIVA esigenza dell dual core

BYEZZZZZZZZZZ

[Langley]

Originariamente inviato da XP2200

Tra l'altro in concomitanza con l'uscita dell'fx57 verra introdotta la revision "E6"

Che sarebbe sta revision E6????

[JL_Picard]

Originariamente inviato da Langley

Che sarebbe sta revision E6????

Non si sa esattamente la differenza con la E4.

alla E6 appartengono gli X2 con 2 x 512 Kb di cache
alla E4 appartengono gli X2 con 2 x 1 Mb di cache ed il S. Diego 3700+

le caratteristiche principali (cache a parte) sembrano uguali, per cui non credo vi siano differenze significative, forse qualche ottimizzazione...

[XP2200]

Sembra che il vcore a default sia un 0.5v piu basso.

[josefor]

A proposito del AMD X2 4400+ ho visto una spaprata di prezzo da parte di un rivenditore Italiano allucinante, praticamente il doppio rispetto a quei 570$ prezzo ipotizzato AMD, poi è un preordine.
Si come no, intanto gli fermo e confermo il mio acquisto per la CPU che poi arriverà ad un prezzo da capogiro, metti mai che uno lo trovi a meno.
Bo non so sono veramente disorientato.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da XP2200

Sembra che il vcore a default sia un 0.5v piu basso.

1.3?

BYEZZZZZZZZZZZ

[JL_Picard]

Originariamente inviato da josefor

A proposito del AMD X2 4400+ ho visto una spaprata di prezzo da parte di un rivenditore Italiano allucinante, praticamente il doppio rispetto a quei 570$ prezzo ipotizzato AMD, poi è un preordine.
Si come no, intanto gli fermo e confermo il mio acquisto per la CPU che poi arriverà ad un prezzo da capogiro, metti mai che uno lo trovi a meno.
Bo non so sono veramente disorientato.

Se il prezzo è veramente spropositato faccio due ipotesi:

1. Non ne prenota neanche una (e ben gli stà a lui)
2. Abboccano solo utonti col portafoglio pieno (e ben gli stà a loro)

Continuo a pensare che prima dell'autunno (meglio dopo lo SMAU) non comprerei nulla.

Anche perchè, dovendo aggiornare il Bios, non è detto che tutto fili liscio fin da subito.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Fran30

Utilizza lo stesso socket 939 delle ultime schede madri?

Yes.

Originariamente inviato da XP2200

Sembra che il vcore a default sia un 0.5v piu basso.

Seee, magari! Semmai 0.05 V! Dovrebbe avere un Vcore variabile intorno a 1.35 V.