Configurazioni del mese: Marzo 2005

[crespo80]

G-Danny
Ecco una scheda video PROFESSIONALE...
http://www.costcentral.com/proddetail/3Dlabs_Wildcat_Realizm_800/01000096/E77369/

Si, ma vuoi mettere due mostri come questa in SLI?
http://www.diskontcomputer.com/shop/detail?item=82213&come_from=geizhals

[leoneazzurro]

Io proporrei per accontentare tutti di fare due configurazioni per ogni fascia, una AMD e l'altra Intel.
Così almeno i fanboys si mettono il cuore in pace.

[Antarello]

Originariamente inviato da Alberello69
io preferisco invece giocare tutte le sere per quasi 2 anni a 1600x1200 AA4x AF16x ....

Cumpa' ma cosa dici???
Prova a prendere una rivista di due anni fa e guarda una configurazione da 5000 € dell'epoca... 2 VGA, 3 HD, pc ultrapompato... queste soluzioni sono assurde e rivelano la loro insensatezza già qualche mese dopo l'acquisto, quando i prezzi cominciano a scendere.

E poi, non per sminuire il tuo bisogno di videoludismo ma... 5000 € per giocare 2 anni??? Questo si che è buttare i soldi (e il tempo... giocare ogni sera per 600 giorni di fila?)

Inoltre, non per contraddirti, ma se proprio volessi giocare non credo che tu debba spendere tanto, io gioco poco ma quando voglio distendermi sono 2 anni che il mio buon P4 2,4 con una Radeon 9100 128 Mb fa il suo egregio lavoro... e finora niente mi è stato precluso, da Super Mario Bros (mitico!!! ) a Far Cry...
Tutto questo spendendo anche poco meno di un quarto di 5000€
Certo, giocare a 1600x1200 AA4x AF16x... vale bene 3 mesi di stipendio...

[MaxArt]

Originariamente inviato da leoneazzurro
Io proporrei per accontentare tutti di fare due configurazioni per ogni fascia, una AMD e l'altra Intel.
Così almeno i fanboys si mettono il cuore in pace.

Ma la mia proposta pareva brutta?
Oltretutto, diciamolo... risolverebbe tante domande che compaiono nel forum Processori: "Devo prendere un computer nuovo, che mi consigliate?"

[Alberello69]

Originariamente inviato da Antarello
Cumpa' ma cosa dici???
Prova a prendere una rivista di due anni fa e guarda una configurazione da 5000 € dell'epoca... 2 VGA, 3 HD, pc ultrapompato... queste soluzioni sono assurde e rivelano la loro insensatezza già qualche mese dopo l'acquisto, quando i prezzi cominciano a scendere.

E poi, non per sminuire il tuo bisogno di videoludismo ma... 5000 € per giocare 2 anni??? Questo si che è buttare i soldi (e il tempo... giocare ogni sera per 600 giorni di fila?)

Inoltre, non per contraddirti, ma se proprio volessi giocare non credo che tu debba spendere tanto, io gioco poco ma quando voglio distendermi sono 2 anni che il mio buon P4 2,4 con una Radeon 9100 128 Mb fa il suo egregio lavoro... e finora niente mi è stato precluso, da Super Mario Bros (mitico!!! ) a Far Cry...
Tutto questo spendendo anche poco meno di un quarto di 5000€
Certo, giocare a 1600x1200 AA4x AF16x... vale bene 3 mesi di stipendio...

...si hai ragione.....infatti uno dopo qualche mese deve buttare tutto....MA PER FAVORE... non diciamo fesserie!
da come parli si vede che non segui per nulla il mercato....oppure non l'hai capito....
un esempio: la mia mainboard e altri componenti che ho acquistato il 28/08/2003 !!!!!! quanto tempo è passato? che cosa ho aggiornato ?...solo la vga a ottobre 2004!(per sostituire la gloriosa GF4 Ti4200) e le memorie per reggere l'overclock.

Ora se hai ancora dei dubbi guarda i risultati dei mie bench (3dmark e aquamark): http://database.hwupgrade.it/

.... e vediamo se continuate a dire che dopo qualche mese è tutto da buttare!

[Tantocattivo]

Forse dimenticate una cosa, i soldi non hanno lo stesso valore per tutti!!! 5000€ come diceva qualcuno sopra sono 3 mesi di stipendio, ma del tuo!!!! Chi prende 5000€ al mese e comrpa quel pc spende allo stesso modo tuo che ne spendi 1500€ (sempre uno stipendio è!!). Chi prende 900€ al mese pensa che siete pazzi tutti e due!!! Poi cmq non vedo perchè chi compra 5000€ di pc deve essere un disadattato che non conosce la vita e che per giunta non ama le donne!!! Resta sempre valido il discorso passioni, vi siete scordati i motorini truccati? i Si della piaggio con pezzi 49 e marmitta polini? non erano pazzie pure quelle?
Cmq ora è tardi e vado a letto, spero che il sonno non mi abbia fatto scrivere caxxxte!! domani lo rileggo.
notteeeee

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da MaxArt
Ma la mia proposta pareva brutta?
Oltretutto, diciamolo... risolverebbe tante domande che compaiono nel forum Processori: "Devo prendere un computer nuovo, che mi consigliate?"

Ma si, anche la tua non è male, ma la mia aveva un intento diverso

[G-DannY]

Originariamente inviato da Alberello69
...si hai ragione.....infatti uno dopo qualche mese deve buttare tutto....MA PER FAVORE... non diciamo fesserie!
da come parli si vede che non segui per nulla il mercato....oppure non l'hai capito....
un esempio: la mia mainboard e altri componenti che ho acquistato il 28/08/2003 !!!!!! quanto tempo è passato? che cosa ho aggiornato ?...solo la vga a ottobre 2004!(per sostituire la gloriosa GF4 Ti4200) e le memorie per reggere l'overclock.

Ora se hai ancora dei dubbi guarda i risultati dei mie bench (3dmark e aquamark): http://database.hwupgrade.it/

.... e vediamo se continuate a dire che dopo qualche mese è tutto da buttare!

Ecco mi raccomando, continuiamo a ragionare a benchmark e numerelli...

[ImperatoreNeo]

"Io proporrei per accontentare tutti di fare due configurazioni per ogni fascia, una AMD e l'altra Intel.
Così almeno i fanboys si mettono il cuore in pace."

Qui non si tratta di fan boy.. si tratta di obbiettività.. Se un sistema in un dato periodo è superiore all'altro, perchè ostinarsi a fare un po' di AMD e un po' di Intel? Questo è il punto..

"...si hai ragione.....infatti uno dopo qualche mese deve buttare tutto....MA PER FAVORE... non diciamo fesserie! "

A me sembra che hai capito poco o niente, porta pazienza. Non mi pare che il concetto venuto fuori sia che dopo 2 anni si deve buttare tutto, ma vuoi dirmi che dopo quel periodo il tuo hardware vale ancora 5000 Euro? No...

Poi uno se i soldi ce li ha può prendersi un PC del genere, ma a quanti interessa? Lo 0.5% dei lettori? Mah... uno che i soldi ce li ha magari si avvale di un pool di tecnici che studino il superPC fatto su misura per le sue stratosferiche esigenze..

In tal senso credo che la rubrica "configurazione del mese" serva poco o niente. Non perchè il lavoro dei redazionisti sia fatto male (anzi!) ma perchè ognuno ha la sua visione dell'insieme. Piuttosto sarebbe utile un sistema di sondaggi sulle configurazioni possibili, quello si servirebbe a chi intende prendersi un PC nuovo..

Sempre e cmq. IMHO

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ImperatoreNeo
"Io proporrei per accontentare tutti di fare due configurazioni per ogni fascia, una AMD e l'altra Intel.
Così almeno i fanboys si mettono il cuore in pace."

Qui non si tratta di fan boy.. si tratta di obbiettività.. Se un sistema in un dato periodo è superiore all'altro, perchè ostinarsi a fare un po' di AMD e un po' di Intel? Questo è il punto..

Sempre e cmq. IMHO

Si tratta di flames che ogni volta scoppiano tra gli ultrà di una o dell'altra parte, è questo il problema. E dato che gli ultrà non vedono le cose con obiettività, ogni mese si sentono cose del tipo "io avrei messo lì un sempron così", oppure "io avrei usato un P4EE" e così via.

In questo senso meglio una proposta del tipo "PC in base all'uso" come quella di Max, anche se poi qualcuno si lamenterebbe comunque che "la redazione non è imparziale".

Da qui il senso della mia proposta.

[midian]

le configurazioni generali m isembrano equilibrate,
anche se per la fascia bassa il monitor da 189 € lo vedo troppo sovracostoso per il resto del sistema,
per le altre configurazioni va tutto bene (anche l' intel da 3.0 ghz )

[Gr8Wings]

Vorrei dire che tra la "fascia media" e quella ad "elevate prestazioni" c'è un ABISSO !
Proporrei alla redazione di studiare e proporre la "configurazione a ottimo rapporto prezzo/prestazioni", ossia quella in cui le varie componenti sono ad un livello ottimale (il più basso) del rapporto tra prezzo e prestazioni.
Ne vedrete delle belle !
Così per esempio il processore potrebbe essere un AMD64 3200+, la mobo una sk. con nforce4, 1 giga di ram, un hd da 200gb e una 6600gt, e sei a posto per parecchio tempo, ma certo si arriverebbe a un PC dal costo di 1500-1800 euro al max, che avrebbe poco da invidiare a quello da 4500 euro proposto.

Io quella conf. la chiamerei "extreme" o, per certi versi, "absurd"!

[vink]

E ridagli...
ma i computer servono solo per giocare?
Lavoro in un'azienda di produzione multimediali. Facciamo grafica, montaggio multimediale, siti Internet, grafica 3D, acquisizione video e tante altre cosette del genere e gli utlimi computer li abbiamo presi un paio d'anni fa. PIV 2,4 con Radeon 9200.
Finora non ci hanno dato alcun problema. Ci lavoriamo tranquillamente senza lamentarci di nulla. Certo, in ambito 3D un Athlon 64 farebbe risparmiare molto tempo nel rendering, ma visto che facciamo filmati molto brevi, il "gioco" non vale la candela.
Oltre a questi computer, ovviamente, abbiamo ancora i vecchi che continuano a lavorare decentemente, magari relegati a postazioni per office automation.
Un'azienda ci pensa bene prima di spendere soldi e i computer li sfrutta più che può. Tenendo conto inoltre che i computer di due anni fa vanno ancora bene, mi chiedo chi davvero possa buttare 5000 euro per una postazione di quelle.
Queste cifre erano giustificabili 5 anni fa. A quei tempi se non investivi tanto non potevi sognarti di lavorare decentemente con acquisizioni video o rendering complessi, ma oggi si parla davvero solo di "secondi in più o in meno". Tenendo conto che i rendering li puoi fare la notte, mentre il progetto lo prepari sempre alla stessa velocità, mi dite cosa ci faccio di un computer che mi costa quanto 5 normali?. Se proprio ho bisogno di più potenza al limite li faccio renderizzare in rete, e sicuramente 5 PC medi vanno più forte di uno "super".
Sono sicuro che ci sono degli ambiti particolari in cui un computer con tanta potenza serve, ma in ambito professionale spesso ci si può accontentare di meno e quando proprio si vuole investire tanto, si scelgono componenti diversi.
Non credo che questa configurazione possa dunque essere presa come riferimento perché non è "realistica".
Altra critica, puntuale come ogni mese, è la perenne assenza di monitor LCD. Ormai ad un prezzo poco maggiore da quello proposto per il 17" CRT si può acquistare un 17" LCD, ma si continua ad ignorare questa categoria di monitor. Oggi credo che gli LCD siano più venduti dei CRT, ma non sono ancora presenti, anche se hanno prestazioni di tutto rispetto che li rendono idonei anche per applicazioni videoludiche. Mi chiedo come mai questa voluta e ripetuta esclusione.

[WokKy]

Secondo me le categorie vanno benissimo così come sono.
La categoria che propone Gr8Wings come "ottimo rapporto prezzo / prestazioni" in realta non serve perchè ognuna di queste 4 configurazioni rappresenta il miglior rapporto prezzo/prestazioni nella sua categoria.

Le tante critiche che fate alla config ad elevate prestazioni, a mio parere, sono sbagliate; per me questa config rappresenta il meglio del meglio per ogni singolo componente, il traguardo tecnologico del mese (senza tirare in ballo workstation o altre fesserie fuori luogo che servono solo in campi altamamente specializzati).
In realta è la configurazione che ognuno di noi vorrebbe avere!

[benotto]

Perché non inserire una o più configurazione "Media Center" tra le configurazioni del mese. Credo che a molti potrebbe interessare!

[Alberello69]

Originariamente inviato da G-DannY
Ecco mi raccomando, continuiamo a ragionare a benchmark e numerelli...

si hai ragione, i bench non servono a un cazz...
si perchè uno che fa più di 6000 punti al 3Dmark2005 poi si mette a giocare a doom3 e scommetto che gioca a 640 a 20fps !!
Ma vi rendete conto delle cose che scrivete?

[mackillers]

è inutile scannarsi queste sono solo proposte!!!!

poi chi ne ha bisogno per ambiti grafici si pigna un bel

Powermac Dual 2,5 ghz e con 4000 erurozzi a un biprocessore con 3 giga di ram e 6800 ultra e 500gb di hd a me per un utilizzo lavorativo pare una conf molto più senzata!

prima di criticare leggete le motivazioni della configurazioni.

[mackillers]

la config elevate prestazioni prende in esame anche il gaming e cerca di proporre il top acquistabile oggi come oggi.

[WokKy]

Concordo in pieno con entrambi i messaggi di mackillers!

[walcom77]

sbaglio o la scheda madre presente nella foto e' un asus e non la gigabyte cui fa riferimento l'articolo?