Screenshot del nuovo Netscape

[Keith]

Che cosa ne pensate di questo sistema??: http://www.e-thomas.net/forum/viewtopic.php?t=576

[biffuz]

Originariamente inviato da nonikname
Prova a disinstallare i driver della VGA o navigare in modalità provvisoria ... poi scorri una pagina verso il basso o muovi una finestra , ti acorgerai che tutti i browser hanno la modalità rendering delle pagine "appoggiata" a directx...
Se la VGA ha basse prestazioni in 2d questo si riperquote proprio sul rendering del motore 2d del Browser , che per forza di cose deve appoggiarsi alla CPU.. e se la tua cpu è un po vecchiotta questo diventa un problema non da poco..

Ma che c'entrano le DirectX adesso???

La modalità VGA è lenta rispetto ai driver nativi, con qualunque software su qualunque OS, sin da quando esistono i chip acceleratori... se ricordo bene la prima volta che ho notato la differenza era su un 386...

[biffuz]

Originariamente inviato da Keith
Che cosa ne pensate di questo sistema??: http://www.e-thomas.net/forum/viewtopic.php?t=576

Sul mio Mozilla 1.7 su OSX funziona

[Keith]

Originariamente inviato da biffuz
Sul mio Mozilla 1.7 su OSX funziona

Buono!! Anch'io uso Mozilla

[G-DannY]

Originariamente inviato da biffuz
Prova ad aprire una pagina qualunque della Guida in Linea di Windows. O anche di molti programmi recenti.

Si aprono? Allora sappi che in realtà sono pagine HTML pure loro... quindi hai IE, mi spiace :-)

Ehm... io ho tolto anche il CORE di IE...
Non pensate che siano tutti incompetenti e niubbi, perchè molti di noi non lo sono per niente, anzi...

Conta che ho dovuto proprio rifare addirittura le assegnazioni dei tipi di file, perchè appena formattato mi chiedeva con che applicazione aprire i file di tipo HTML... Li aveva come file sconosciuti.

Perciò... OWNED!!!

(e oltreuttto anche per quanto riguarda la guida in linea, beh ho segato via anche quella... come il 90% del resto di xp...)


Vai qui e capisci tutto...
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=699924

[biffuz]

Originariamente inviato da G-DannY
Ehm... io ho tolto anche il CORE di IE...

Ah, in tal caso...

Non pensate che siano tutti incompetenti e niubbi, perchè molti di noi non lo sono per niente, anzi...

Non è che io pensi che tutti siano incompetenti e niubbi... è solo che c'è una certa parte dell'utenza di questi forum che si spacciano per "maghi del computer" solo perché seguono qualche tutorial... o semplicemente attribuiscono poteri magici a banali trucchetti... credo tu capisca cosa intenda.

Comunque, ora lascia che ti chieda una cosa: ma chi te l'ha fatto fare???


Ciao!

[G-DannY]

Originariamente inviato da biffuz
Comunque, ora lascia che ti chieda una cosa: ma chi te l'ha fatto fare???

Il gusto di avere un winxp fresco di format che mi occupa solo 300mb e poco meno di 50mb di RAM all'avvio

Ovvio che questa condizione resta effettiva solo al primo riavvio del format e montandoci sopra drivers etc etc un pò si riallinea, però l'utilizzo di risorse nel mio caso è cmq bassissimo...

[cionci]

Rileggendo...se ho capito bene Netscape include il motore di rendering di IE...quindi soffre degli stessi bug ????

[cdimauro]

No, si tratta di una scelta intelligente da parte degli sviluppatori. In pratica IE "espone" la sua interfaccia pubblica tramite degli OCX che controllano e realizzano alla fine tutto ciò che il browser riesce a fare, tra cui anche il mero rendering della pagina HTML
Questo vuol dire che qualunque sviluppatore può utilizzare l'OCX per crearsi in pochi minuti (e non scherzo! ) un nuovo browser personale.

Quelli di Netscape, quindi, danno la possibilità di scegliere se utilizzare il loro "motore di rendering" delle pagine HTML, oppure di utilizzare quello di IE tramite il suddetto OCX.

Faccio notare che da parecchio tempo Eudora permette di fare la stessa cosa per la visualizzazione delle e-mail. Io, però, ho scelto di utilizzare il suo render interno anziché quello di IE, per ovvi motivi (viene utilizzato anche per le preview, per cui può diventare pericoloso).
Certamente col browser interno la resa grafica non è paragonabile a quella che si ottiene con l'OCX di IE, ma è sufficiente per l'utilizzo che se ne deve fare...

[cionci]

Originariamente inviato da cdimauro
Questo vuol dire che qualunque sviluppatore può utilizzare l'OCX per crearsi in pochi minuti (e non scherzo! ) un nuovo browser personale.

Quelli di Netscape, quindi, danno la possibilità di scegliere se utilizzare il loro "motore di rendering" delle pagine HTML, oppure di utilizzare quello di IE tramite il suddetto OCX.

Lo so...ma questo vuol dire che soffre anche degli stessi bug del motore di rendering di IE...come quello degli IFRAME...

[Leron]

Originariamente inviato da fek
Mi sembra molto strano che rilascino un prodotto in version 1.0 con il codice di debug abilitato (quando basta un semplice switch per disabilitarlo).

fai un giro su mozillaitalia

regà, se pensate che sia prevenuto su firefox guardate almeno la mia sign e i miei post su questo forum

[Leron]

Originariamente inviato da magilvia
In realtà è dalla 0.7 che non c'è più il codice di debug. Meglio provarle le cose prima di sparare a zero...

Mai sentito parlare delle dll shared suppongo...

guarda, se c'è una cosa che mi da TANTO fastidio è quando qualcuno rinfaccia qualcosa a un altro con strafottenza, è segno di GRANDE maleducazione

per il resto, se i discorsi detti su mozdev in fatto di pianificare la rimozione del codice di debug sono una cazzata questo non dirlo a me, fatto sta che le ultime parti del codice di debug dello stesso Mozillone sono state tolte dalla versione 1.7, ANNI dopo l'uscita della prima versione stable, e si è visto il cambiamento infatti attualmente mozilla suite è DECISAMENTE più snello di firefox

ora io posso sbagliare come tutti, ma per mantenere atteggiamenti strafottenti ti annuncio che hai sbagliato persona

[magilvia]

ok mi scuso dell'atteggiamento.
Tu però potevi aggiungere un "se non erro..." giusto ?

[cdimauro]

Originariamente inviato da cionci
Lo so...ma questo vuol dire che soffre anche degli stessi bug del motore di rendering di IE...come quello degli IFRAME...

Se renderizzi pagine provenienti da internet sei soggetto agli stessi rischi, ovviamente.

[Leron]

Originariamente inviato da magilvia
ok mi scuso dell'atteggiamento.
Tu però potevi aggiungere un "se non erro..." giusto ?

hai ragione

non lo ho aggiunto inizialmente perchè ero convinto del fatto, dato che lo avevo letto sul forum ufficiale e la avevo data per scontata come notizia attendibile

[cionci]

Originariamente inviato da cdimauro
Se renderizzi pagine provenienti da internet sei soggetto agli stessi rischi, ovviamente.

Non intendevo questo...ma se renderezzi con il motore di IE (che è tutt'ora buggato, e possibilmente soggetto ad exploit) puoi andare incontro agli stessi problemi (seppur remoti) che potresti incontrare cnavigando direttamente con IE...

[cdimauro]

Indubbiamente.

Ma ti posso assicurare che utilizzare l'OCX di IE per il rendering dell'HTML è qualcosa a cui difficilmente un programmatore sa rinunciare: tutto il lavoro è già bello e pronto!

Se gli altri browser scegliessero la via di "modularizzarsi" esponendo la stessa interfaccia di IE, si potrebbe pensare di sostituirlo in toto: attualmente IE è l'unica alternativa (che mi risulti), ed è un vero peccato essere costretti ad affidarsi a lui...

[cionci]

Originariamente inviato da cdimauro
Ma ti posso assicurare che utilizzare l'OCX di IE per il rendering dell'HTML è qualcosa a cui difficilmente un programmatore sa rinunciare: tutto il lavoro è già bello e pronto!

L'ho usato anche io qualche volte... E' praticamente tutto il browser bello e pronto...

Originariamente inviato da cdimauro
Se gli altri browser scegliessero la via di "modularizzarsi" esponendo la stessa interfaccia di IE, si potrebbe pensare di sostituirlo in toto: attualmente IE è l'unica alternativa (che mi risulti), ed è un vero peccato essere costretti ad affidarsi a lui...

Magari...