Intervista ad Ati su risultati 3dmark - Pagina 3

DjLode · 01-10-2004, 17:09

In effetti era ad un pò che non ti si leggeva

Max Power · 01-10-2004, 17:14

Molte volte si viene "presi" dalle discussioni, ma di certe cose è meglio non parlare!

Cmq ho visto ke è bannato (abitrulez) ke è successo?

Xquesta discuss?????

Raven · 01-10-2004, 17:18

eh beh, certo!

Quello che ha detto ha francamente oltrepassato il limite...

La discussione non è stata chiusa, perchjé in sé l'intervista si può comunque commentare e perché (troll a parte) di commenti seri ce sono stati parecchi!

Custode · 01-10-2004, 17:24

Per DjLode:

uh, dici a me?

Diciamo che quando non ho nulla da argomentare non scrivo e ultimamente ho proprio zero.
Però seguo con interesse molte discussioni, mi piaciono le discussioni animate, ma civili, dove i pareri più opposti si affrontano con animo sereno.

Poi, ma non fateglielo sapere

, mi piaciono gli interventi tecnici di fek, l'unico che effettivamente può dire molte cose con cognizione di causa -anche se non ho condiviso il suo pensiero su Doom3, ma insomma, a ognuno i suoi gusti

-

Ciao.

Vifani · 01-10-2004, 18:00

Quote:

Originariamente inviato da Raven
già... ma ho letto che HIS e Sapphire "promettono" di commerciarne anche in versione Agp... staremo a vedere...

Sì... la cifra che intendo spendere sta su quei livelli (beh... considerando che poi non cambierò + scheda fino a quando boccheggerà a 1024x768 senza filtri, direi che ne avrò per un pezzo!

)

Veramente esistono già in commercio in versione AGP, sono disponibili e costano 10 euro in più della Radeon X800 PRO

Raven · 01-10-2004, 18:20

Quote:

Originariamente inviato da Vifani
Veramente esistono già in commercio in versione AGP, sono disponibili e costano 10 euro in più della Radeon X800 PRO

....

........

Dove?!... Mi daresti un link in PVT?!

fek · 01-10-2004, 18:42

Quote:

Originariamente inviato da Custode
Poi, ma non fateglielo sapere

, mi piaciono gli interventi tecnici di fek, l'unico che effettivamente può dire molte cose con cognizione di causa -anche se non ho condiviso il suo pensiero su Doom3, ma insomma, a ognuno i suoi gusti

-

Mi dai la tua email in PVT che ti faccio un regalo?

Signifer · 01-10-2004, 19:28

Ciao

ma i pixel shader 3.0 di nvidia e le librerie Dx 9.0c,supportate esclusivamente dalla nvidia, non avrebbero dovuto avvantaggiare le 6800 nel 3d mark 2005 piuttosto che l'ATI?

Zodd_Il_nosferatu · 01-10-2004, 19:35

Quote:

Originariamente inviato da Signifer
Ciao

ma i pixel shader 3.0 di nvidia e le librerie Dx 9.0c,supportate esclusivamente dalla nvidia, non avrebbero dovuto avvantaggiare le 6800 nel 3d mark 2005 piuttosto che l'ATI?

da quel che so io i pixel shader 3.0 dovrebbero avere + istruzioni ma hanno anche + precisione di calcolo delle 2.0 e quindi sono + pesanti...

infatti le 2.0 sono 24bit invece le 3.0 32bit

DarKilleR · 01-10-2004, 19:41

la cosa che mi ha deluso della 6800 sono: il promesso supporto all'elaborazione e all'encoding video che non c'è!!!!!

che 2 6800 Ultra in SLI fanno un misero 7200 al 3dmark 2005, quando una X800 XT overcloccata fa quasi 8000

. Mi mancano le mie vecchie VooDoo 2 in SLI ^^...e la mitica Ti 4200 quelli si che erano tempi buoni x nvidia.

Ottimizzazioni spudorate in Doom 3 e vari 3d mark....(scusate ma io sono x la concorrenza leale...anche ATI ha le sue colpe va detto, ma cmq in misura minore). Intel e AMD qui sono su un altro pianeta.

P.S. la X800 Pro è sempre una mina vagante...a livello di costruzione si va a contrappore a una 6800 liscia, a livello di prestazioni e prezzo a una GT. Ma uscirà anche una X800 lisca o no??? xkè se questa fosse la peggiore scheda video di fascia alta di ATI è mostruuoooosaaaaaa considerando anche il previsto calo dei prezzi sui 320€.

Signifer · 01-10-2004, 19:44

Quote:

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu
da quel che so io i pixel shader 3.0 dovrebbero avere + istruzioni ma hanno anche + precisione di calcolo delle 2.0 e quindi sono + pesanti...

infatti le 2.0 sono 24bit invece le 3.0 32bit

fammi capire, ma nvidia non è avvantaggiata o meno rispetto all'ati?

fek · 01-10-2004, 19:56

Quote:

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu
da quel che so io i pixel shader 3.0 dovrebbero avere + istruzioni ma hanno anche + precisione di calcolo delle 2.0 e quindi sono + pesanti...

Anche nell'SM3.0 si puo' richiedere la singola precisione a 16bit, da questo punto di vista e' equivalente all'SM2.0.

La differenza e' in alcune istruzioni in piu', nella maggior lunghezza degli shader e nel dynamic branching, che sommati in alcune situazioni possono dare un vantaggio prestazionale.

Quote:

infatti le 2.0 sono 24bit invece le 3.0 32bit

Dipende dall'architettura.

Su ATI i PS2.0 svolgono i calcoli a 24 bit.
Su NVIDIA sia i PS2.0 sia i PS3.0 svolgono i calcoli a 16 o 32 bit.

Un ennesimo motivo per il quale i risultati del 3dmark su diverse architetture non possono essere paragonati.

Signifer · 01-10-2004, 20:04

un po' di attenzione ragazzi:
questo è stato postato su di nvitalia

6800U: 3649
6800GT: 3423
6800NU: 2854
6600GT: 2971
6600: 2242

X800XTPE: 3504
X800XT: 3389
X800PRO: 3027
X700XT: 2763
X700PRO: 2388

5950U: 1487
5900U: 1206
5800U: 1004

9800XT: 2510
9800PRO: 2288
9800NP: 1809
9700PRO: 2001

secondo voi non trovate che, per esempio, la 6600GT sia più veloce della 6800 liscia e che queste schede video di ultima generazione non siano effettivamente il tanto annunciato doppio più veloce delle vecchie in termini prestazionali?

Megasoft · 01-10-2004, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da Signifer
un po' di attenzione ragazzi:
questo è stato postato su di nvitalia

6800U: 3649
6800GT: 3423
6800NU: 2854
6600GT: 2971
6600: 2242

X800XTPE: 3504
X800XT: 3389
X800PRO: 3027
X700XT: 2763
X700PRO: 2388

5950U: 1487
5900U: 1206
5800U: 1004

9800XT: 2510
9800PRO: 2288
9800NP: 1809
9700PRO: 2001

secondo voi non trovate che, per esempio, la 6600GT sia più veloce della 6800 liscia e che queste schede video di ultima generazione non siano effettivamente il tanto annunciato doppio più veloce delle vecchie in termini prestazionali?

3500 la X800XT? Ma dove? Se ho visto sull'ORB punteggi sui 7500 con questa scheda.

Raven · 01-10-2004, 20:38

Quote:

Originariamente inviato da Megasoft
3500 la X800XT? Ma dove? Se ho visto sull'ORB punteggi sui 7500 con questa scheda.

... in effetti.... ati-vs-nvidia a parte, entrambe le schede di punta delle 2 case hanno punteggi scandalosamente bassi.... ma l'hanno testate con un p2-400 mhz?!

Signifer · 01-10-2004, 20:46

Quote:

Originariamente inviato da Raven
... in effetti.... ati-vs-nvidia a parte, entrambe le schede di punta delle 2 case hanno punteggi scandalosamente bassi.... ma l'hanno testate con un p2-400 mhz?!

hai perfettamente ragione, mi trovo con te.
vai a vedere su nvitalia cosa dicono......

ATi7500 · 01-10-2004, 21:08

ma quella fila d risultati non era Pre-3dmark2005?

bYeZ!

Signifer · 01-10-2004, 21:12

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500
ma quella fila d risultati non era Pre-3dmark2005?

bYeZ!

no, guarda su di nvitalia cosa ne pensano:
3dMark 2005:The winner is 6800 Ultra

che cagata

PS ho visto su molti siti stranieri che la x800 xt pe batte di brutto la 6800 ultra

TheDarkAngel · 01-10-2004, 21:37

Quote:

Originariamente inviato da Signifer
no, guarda su di nvitalia cosa ne pensano:
3dMark 2005:The winner is 6800 Ultra

che cagata

PS ho visto su molti siti stranieri che la x800 xt pe batte di brutto la 6800 ultra

scusa che pretendi?
come se ci fosse www.atitalia.it
e ci fosse scritto
Doom3: The winner is x800xt

è ovvio che su quei forum ti vanno a prendere piuttosto un caso particolarissimo che sia a 320*240 o 2048*1536 aa 6x pur dire xxx è meglio di yyy...

Signifer · 01-10-2004, 21:40

Quote:

Originariamente inviato da TheDarkAngel
scusa che pretendi?
come se ci fosse www.atitalia.it
e ci fosse scritto
Doom3: The winner is x800xt

è ovvio che su quei forum ti vanno a prendere piuttosto un caso particolarissimo che sia a 320*240 o 2048*1536 aa 6x pur dire xxx è meglio di yyy...

hai perfettamente ragione!!!!

Sei proprio un saggio......quelli di nvitalia non sanno mai niente!!

01-10-2004, 17:09	#41
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17240	In effetti era ad un pò che non ti si leggeva __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

01-10-2004, 17:14	#42
Max Power Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3607	Molte volte si viene "presi" dalle discussioni, ma di certe cose è meglio non parlare! Cmq ho visto ke è bannato (abitrulez) ke è successo? Xquesta discuss????? __________________ MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6400 CL32 RIPJAWS X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET

01-10-2004, 17:18	#43
Raven Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 31880	eh beh, certo! Quello che ha detto ha francamente oltrepassato il limite... La discussione non è stata chiusa, perchjé in sé l'intervista si può comunque commentare e perché (troll a parte) di commenti seri ce sono stati parecchi! __________________ Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8

01-10-2004, 17:24	#44
Custode Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: R'lyeh Messaggi: 12569	Per DjLode: uh, dici a me? Diciamo che quando non ho nulla da argomentare non scrivo e ultimamente ho proprio zero. Però seguo con interesse molte discussioni, mi piaciono le discussioni animate, ma civili, dove i pareri più opposti si affrontano con animo sereno. Poi, ma non fateglielo sapere, mi piaciono gli interventi tecnici di fek, l'unico che effettivamente può dire molte cose con cognizione di causa -anche se non ho condiviso il suo pensiero su Doom3, ma insomma, a ognuno i suoi gusti- Ciao. __________________ Questa è poesia!

01-10-2004, 19:41	#50
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	la cosa che mi ha deluso della 6800 sono: il promesso supporto all'elaborazione e all'encoding video che non c'è!!!!! che 2 6800 Ultra in SLI fanno un misero 7200 al 3dmark 2005, quando una X800 XT overcloccata fa quasi 8000 . Mi mancano le mie vecchie VooDoo 2 in SLI ^^...e la mitica Ti 4200 quelli si che erano tempi buoni x nvidia. Ottimizzazioni spudorate in Doom 3 e vari 3d mark....(scusate ma io sono x la concorrenza leale...anche ATI ha le sue colpe va detto, ma cmq in misura minore). Intel e AMD qui sono su un altro pianeta. P.S. la X800 Pro è sempre una mina vagante...a livello di costruzione si va a contrappore a una 6800 liscia, a livello di prestazioni e prezzo a una GT. Ma uscirà anche una X800 lisca o no??? xkè se questa fosse la peggiore scheda video di fascia alta di ATI è mostruuoooosaaaaaa considerando anche il previsto calo dei prezzi sui 320€. __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

01-10-2004, 19:28	#48
Signifer Bannato Iscritto dal: Sep 2004 Città: Napoli Messaggi: 301	Ciao ma i pixel shader 3.0 di nvidia e le librerie Dx 9.0c,supportate esclusivamente dalla nvidia, non avrebbero dovuto avvantaggiare le 6800 nel 3d mark 2005 piuttosto che l'ATI?

01-10-2004, 20:04	#53
Signifer Bannato Iscritto dal: Sep 2004 Città: Napoli Messaggi: 301	un po' di attenzione ragazzi: questo è stato postato su di nvitalia 6800U: 3649 6800GT: 3423 6800NU: 2854 6600GT: 2971 6600: 2242 X800XTPE: 3504 X800XT: 3389 X800PRO: 3027 X700XT: 2763 X700PRO: 2388 5950U: 1487 5900U: 1206 5800U: 1004 9800XT: 2510 9800PRO: 2288 9800NP: 1809 9700PRO: 2001 secondo voi non trovate che, per esempio, la 6600GT sia più veloce della 6800 liscia e che queste schede video di ultima generazione non siano effettivamente il tanto annunciato doppio più veloce delle vecchie in termini prestazionali?

01-10-2004, 21:08	#57
ATi7500 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Budapest Messaggi: 19133	ma quella fila d risultati non era Pre-3dmark2005? bYeZ! __________________ Improvise, adapt, overcome.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email