Le nuove unità della Marina Militare - Pagina 3

maxsona · 03-06-2004, 00:09

Quote:

Originariamente inviato da maxsona
Dato che sulla Conte di Cavour verranno imbarcati i nuovi caccia JSF (Joint Strike Fighter, caccia - bombardiere interforze) come non parlarne ?? quelli che saranno in forza alla nostra marina sono la versione F-35B...

Questa è un immagine di un F-35B che verrà imbarcato sulla conte di Cavour

davidirro · 03-06-2004, 00:11

Quote:

Originariamente inviato da alfaUMi
azz qualcuno gli dica che son passati 60 anni.....

Non so se hai fatto caso che l'Afghanistan è stato il primo scontro cui hanno potuto partecipare truppe tedesche dalla fine della guerra.

Teox82 · 03-06-2004, 00:32

Aggiungo qualche immagine dell'F-35 che ha già citato l'amico maxsona

Linux&Xunil · 03-06-2004, 00:41

L ' unica portaerei non americana che si possa dire tale è questa:
ADMIRAL KUTZNESOV
Lunghezza 304 metri
Larghezza 37 metri
Immersione 10.50 metri (media)
Dislocamento 67.000 tonnellate
Apparato motore 4 turbine - 8 caldaie
Potenza 200.000 cavalli vapore
Velocità 30 nodi
Combustibile -
Autonomia -
Armamento 12 M "SS-N-19"; 24 LMv(6) "SA-N-9"; 8 CADS-N-1 (30/65+"SA-N-11"); 6x5 30/65 2 lr. A.S. 24A+18E
Protezione verticale -
Protezione orizzontale -
Equipaggio 2.600

maxsona · 03-06-2004, 00:42

Quote:

Originariamente inviato da Teox82
Aggiungo qualche immagine dell'F-35 che ha già citato l'amico maxsona

Se hai qualcosa di approfondito potresti aprirci un bel thread, ma la marina l'ha già firmato il contratto ?

Maxmel · 03-06-2004, 00:46

Quote:

Originariamente inviato da Linux&Xunil
L ' unica portaerei non americana che si possa dire tale è questa:
ADMIRAL KUTZNESOV
Lunghezza 304 metri
Larghezza 37 metri
Immersione 10.50 metri (media)
Dislocamento 67.000 tonnellate
Apparato motore 4 turbine - 8 caldaie
Potenza 200.000 cavalli vapore
Velocità 30 nodi
Combustibile -
Autonomia -
Armamento 12 M "SS-N-19"; 24 LMv(6) "SA-N-9"; 8 CADS-N-1 (30/65+"SA-N-11"); 6x5 30/65 2 lr. A.S. 24A+18E
Protezione verticale -
Protezione orizzontale -
Equipaggio 2.600

Ma tu dove le trovi le info Sull'URSS?

Teox82 · 03-06-2004, 00:48

Quote:

Originariamente inviato da maxsona
Se hai qualcosa di approfondito potresti aprirci un bel thread, ma la marina l'ha già firmato il contratto ?

Magari apro un threadappena ho tempo,sicuramente
entro il week-end.Nessun contratto è stato firmato,per ora l'Italia ha versato un miliardo di dollari per la partecipazione allo sviluppo.

maxsona · 03-06-2004, 00:50

Quote:

Originariamente inviato da Teox82
Magari apro un threadappena ho tempo,sicuramente
entro il week-end.Nessun contratto è stato firmato,per ora l'Italia ha versato un miliardo di dollari per la partecipazione allo sviluppo.

Azzzzz 1000000000 $ per lo sviluppo, ma quanti ne comprano ?

Teox82 · 03-06-2004, 00:52

Quote:

Originariamente inviato da Maxmel
Ma tu dove le trovi le info Sull'URSS?

Ovunque,cerca con google Admiral Kuznetsov e trovi una valanga di info.C'è anche in qualche videogioco,se non erro.

Tiafx · 03-06-2004, 00:53

Mah, la ns portaerei rispetto a quelle "serie" sembra, al solito, un gommone (parlo di dimensioni)... perchè nn facciamo le cose fatte come si deve, una volta tanto?

maxsona · 03-06-2004, 00:56

Quote:

Originariamente inviato da Tiafx
Mah, la ns portaerei rispetto a quelle "serie" sembra, al solito, un gommone (parlo di dimensioni)... perchè nn facciamo le cose fatte come si deve, una volta tanto?

Perchè è un ottimo mezzo e ci basta questa...

Phantom II · 03-06-2004, 00:56

Quote:

Originariamente inviato da Tiafx
Mah, la ns portaerei rispetto a quelle "serie" sembra, al solito, un gommone (parlo di dimensioni)... perchè nn facciamo le cose fatte come si deve, una volta tanto?

Qustioni economiche, una nazione come l'Italia non ce la farebbe mai a costruire ma soprattutto mantenere operativo un mezzo simile.

Teox82 · 03-06-2004, 00:56

Quote:

Originariamente inviato da maxsona
Azzzzz 1000000000 $ per lo sviluppo, ma quanti ne comprano ?

Per la Marina non ricordo il fabbisogno,al momento,ma saranno una ventina.In progetto c'è anche la sostituzione degli AMX dell'aeronautica,qua si va sull'ottantina

Linux&Xunil · 03-06-2004, 00:58

Quote:

Originariamente inviato da Tiafx
Mah, la ns portaerei rispetto a quelle "serie" sembra, al solito, un gommone (parlo di dimensioni)... perchè nn facciamo le cose fatte come si deve, una volta tanto?

Perche sarebbe sovradimensionata per quello che ci dobbiamo fare.
Già la francia con la De Gaulle secondo me ha esagerato.Non gli serve ad un cazzo e gli sta costando come non so cosa.
Tanto vale costruirci una portaelicottoeri e basta.

Maxmel · 03-06-2004, 00:59

Quote:

Originariamente inviato da Teox82
Ovunque,cerca con google Admiral Kuznetsov e trovi una valanga di info.C'è anche in qualche videogioco,se non erro.

chiedevo perchè aveva postato foto dei missili SS20...

maxsona · 03-06-2004, 01:07

Cmq tra queste unità navali, l'EF2000 e l'F 35 le forze armate hanno fatto un bel aggiornamento, ho sentito anche di prossimi sviluppi per l'AMX che dovrebbe diventare una sorta di A10 Italiano, è vero Teox82 ?

PS.

L' F 35 costa circa 50 milioni di dollari a pezzo

Phantom II · 03-06-2004, 01:10

Quote:

Originariamente inviato da maxsona
Cmq tra queste unità navali, l'EF2000 e l'F 35 le forze armate hanno fatto un bel aggiornamento, ho sentito anche di prossimi sviluppi per l'AMX che dovrebbe diventare una sorta di A10 Italiano, è vero Teox82 ?

PS.

L' F 35 costa circa 50 milioni di dollari a pezzo

Quello che serve all'Amx e una bella rimotorizzazione, cmq dubito fortemente che potrà mai competere con un A10.

icoborg · 03-06-2004, 01:13

Quote:

Originariamente inviato da Maxmel
Secondo me gli "sprechi" sono da tante altre parti, non qui.

eheheh certo questi sommergibili fanno ridere i polli

maxsona · 03-06-2004, 01:20

Quote:

Originariamente inviato da icoborg
eheheh certo questi sommergibili fanno ridere i polli

Assieme ai classe U-214 sono il meglio con propulsione non nucleare

Linux&Xunil · 03-06-2004, 02:08

Comunque , alla fine della fiera , secondo me questi sono soldi buttati nel cesso.
Solo per USA , Russia , Cina ed India ha senso costruire delle marine militari di un certo peso , basti pensare che anche la gloriosa Royal Navy inglese ormai non ha una produzione cantieristica autonoma ed ha abbandonato la progettazione dei gandi mezzi navali a favore degli USA.
Quello che può servire all 'esercito italiano sono carri armati seri , almeno al livello dei T92s o degli Abrams ed elicotteri d' attacco piu avanzati anche se credo che con la fine che sta facendo l europa resteremo quelli che portano i sacchi di farina dietro ad USA e UK.
Diverse sarebbero le cose se si consolidasse il progetto dell ' l europa unita e si realizzasse un esercito comune , soprattutto se si riarmasse la buona vecchia Germania (perche secondo me è quello il tassello mancante al progetto di un sercito comune).
In quel caso Fincantieri , Alenia e Marconi potrebbero dire la loro , anche se non quanto gli apparati industriali di Francia e Germania.

03-06-2004, 00:32	#43
Teox82 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1831	Aggiungo qualche immagine dell'F-35 che ha già citato l'amico maxsona __________________ Membro fondatore dell'Hardware Upgrade Aerospace Group Viva lo StronZio

03-06-2004, 00:41	#44
Linux&Xunil Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 719	L ' unica portaerei non americana che si possa dire tale è questa: ADMIRAL KUTZNESOV Lunghezza 304 metri Larghezza 37 metri Immersione 10.50 metri (media) Dislocamento 67.000 tonnellate Apparato motore 4 turbine - 8 caldaie Potenza 200.000 cavalli vapore Velocità 30 nodi Combustibile - Autonomia - Armamento 12 M "SS-N-19"; 24 LMv(6) "SA-N-9"; 8 CADS-N-1 (30/65+"SA-N-11"); 6x5 30/65 2 lr. A.S. 24A+18E Protezione verticale - Protezione orizzontale - Equipaggio 2.600 Ultima modifica di Linux&Xunil : 03-06-2004 alle 01:04.

03-06-2004, 01:07	#56
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3169	Cmq tra queste unità navali, l'EF2000 e l'F 35 le forze armate hanno fatto un bel aggiornamento, ho sentito anche di prossimi sviluppi per l'AMX che dovrebbe diventare una sorta di A10 Italiano, è vero Teox82 ? PS. L' F 35 costa circa 50 milioni di dollari a pezzo __________________ My Flickr

03-06-2004, 00:53	#50
Tiafx Bannato Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 1899	Mah, la ns portaerei rispetto a quelle "serie" sembra, al solito, un gommone (parlo di dimensioni)... perchè nn facciamo le cose fatte come si deve, una volta tanto?

03-06-2004, 02:08	#60
Linux&Xunil Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 719	Comunque , alla fine della fiera , secondo me questi sono soldi buttati nel cesso. Solo per USA , Russia , Cina ed India ha senso costruire delle marine militari di un certo peso , basti pensare che anche la gloriosa Royal Navy inglese ormai non ha una produzione cantieristica autonoma ed ha abbandonato la progettazione dei gandi mezzi navali a favore degli USA. Quello che può servire all 'esercito italiano sono carri armati seri , almeno al livello dei T92s o degli Abrams ed elicotteri d' attacco piu avanzati anche se credo che con la fine che sta facendo l europa resteremo quelli che portano i sacchi di farina dietro ad USA e UK. Diverse sarebbero le cose se si consolidasse il progetto dell ' l europa unita e si realizzasse un esercito comune , soprattutto se si riarmasse la buona vecchia Germania (perche secondo me è quello il tassello mancante al progetto di un sercito comune). In quel caso Fincantieri , Alenia e Marconi potrebbero dire la loro , anche se non quanto gli apparati industriali di Francia e Germania.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email