POV 5900xt o ATI 9800 ?

[johnson]

Continuo a notare un tono acido, quindi mi fermo qui.

ciao

[seccio]

Originariamente inviato da johnson
Continuo a notare un tono acido, quindi mi fermo qui.

ciao

ehhmm.....guarda che sono sempre così nn è che ce l'ho con te, e se l'hai pensato ti chiedo scusa.

[shinji_85]

Scusa seccio posso chiederti di che marca è la tua 9800pro (e relative frequenze a cui la tieni) e se hai provato qualche bench (di cui sinceramente non mi fido molto) tipo 3dmark03 o aquamark3???

Con che punteggi?

Grazie e Ciao.

[shinji_85]

Non per dire... Ma letto questo?

http://forum.hwupgrade.it/showthread...83#post3996383

[R@nda]

Originariamente inviato da shinji_85
Non per dire... Ma letto questo?

http://forum.hwupgrade.it/showthread...83#post3996383

E che c'è?FarCry con le Ati va benissimo nel gioco completo....lascia perdere i due demo.

[seccio]

Originariamente inviato da shinji_85
Scusa seccio posso chiederti di che marca è la tua 9800pro (e relative frequenze a cui la tieni) e se hai provato qualche bench (di cui sinceramente non mi fido molto) tipo 3dmark03 o aquamark3???

Con che punteggi?

Grazie e Ciao.

sapphire 9800 liscia @ 9800pro .

massime frequenze raggiunte 430/345(vorrei overvoltare così arrivo a 500/400 ma è il coraggio che manca) con raffreddamento un CORB a 7v case chiuso e zero ventole areazione.

con p4 oc a 3040ghz (FSB 160 e DDR400) se nn ricordo male faccio:
5850 3dmark2003
17600 3dmark2001
10500 3dmark2001 (FSAA 4x AF16x dettagli al massimo)
42000 ad aquamark..

[DragonZ]

Mi sembra ovvio che i programmatori programmano i giochi con le ULTIME schede video e li ottimizzano per le ULTIME schede video (fornite dalle case produttrici delle schede stesse? ) tutto questo perche per "sfondare" nel mercato hanno bisogno di giochi con un numero di effetti grafici maggiore dei giochi precedenti... tutto questo a discapito degli utenti che se volessero giocare in maniera fluida e "filtrata" dovrebbero cambiare scheda video ogni giorno praticamente... beh si fa per dire...!

Guarda caso sulle console, magari a discapito della grafica, i giochi girano tutti bene perche programmano il gioco per farlo su girare quella console (non e' che esce la playstation 3 perche c'e' un gioco nuovo che ha bisogno di piu' memoria, esempio stupido).

il gioco si adatta alla console, mentre nel nostro caso e' il pc che si deve adattare al gioco (questo e' il prezzo da pagare per chi come noi ama giocare sul pc)

Io la penso cosi' se non siete d'accordo amen

saluti

_____________________
Amd Athlon XP 2200+, Asus A7V600, Sapphire Radeon 9600 XT 128 Mb (Driver Omega 4.2), 1024 Mb (2*512) Ram DDR 333 Mhz, HD Maxtor D740X 60 Gb ATA 133 7200 Rpm, Acer AL702 17" LCD Analogic,Q-TEC PSU 400 Watt DUAL FAN GOLD, Creative SB Live 5.1, Liteon DVD +/- RW 8X ------- Windows XP Pro Edition --- DirectX9.0b ---

[seccio]

Originariamente inviato da DragonZ
Mi sembra ovvio che i programmatori programmano i giochi con le ULTIME schede video e li ottimizzano per le ULTIME schede video (fornite dalle case produttrici delle schede stesse? ) tutto questo perche per "sfondare" nel mercato hanno bisogno di giochi con un numero di effetti grafici maggiore dei giochi precedenti... tutto questo a discapito degli utenti che se volessero giocare in maniera fluida e "filtrata" dovrebbero cambiare scheda video ogni giorno praticamente... beh si fa per dire...!

Guarda caso sulle console, magari a discapito della grafica, i giochi girano tutti bene perche programmano il gioco per farlo su girare quella console (non e' che esce la playstation 3 perche c'e' un gioco nuovo che ha bisogno di piu' memoria, esempio stupido).

il gioco si adatta alla console, mentre nel nostro caso e' il pc che si deve adattare al gioco (questo e' il prezzo da pagare per chi come noi ama giocare sul pc)

Io la penso cosi' se non siete d'accordo amen

saluti

_____________________
Amd Athlon XP 2200+, Asus A7V600, Sapphire Radeon 9600 XT 128 Mb (Driver Omega 4.2), 1024 Mb (2*512) Ram DDR 333 Mhz, HD Maxtor D740X 60 Gb ATA 133 7200 Rpm, Acer AL702 17" LCD Analogic,Q-TEC PSU 400 Watt DUAL FAN GOLD, Creative SB Live 5.1, Liteon DVD +/- RW 8X ------- Windows XP Pro Edition --- DirectX9.0b ---

vedi nn posso altro che essere d'accordo...!
tenendo conto che per fare un gioco ce ne vuole...secondo il tuo ragionamento, quale scheda video nVidia o Ati avrebbero fornito alla Ubisoft per costruirci sopra Farcry ??

una 9800pro? una 5900ultra? o una Quadro corrispondente?se è così , perchè il gioco nn gira in maniera ottimale??
.....o per caso un NV40 o R423 quando ancora ai tempi della programmazione del gioco nn erano nemmeno andati in tape out??

è questo che nn mi torna.....! e anche se fosse un progetto ibrido dell'NV40 o R423 ad essere stato spedito....nn andrebbe lo stesso bene per il semplice fatto che nn puoi programmare un gioco su un embrione di scheda video.....

[R@nda]

Seccio sei acido!

[seccio]

Originariamente inviato da R@nda
Seccio sei acido!

ma mi sto semplicemente ponendo delle domande e ve le giro a voi nella speranza che mi chiariate qualche dubbio! perchè per quanto mi riguarda, quelle domande sono rimaste senza risposta! ....tutto qui...

[DragonZ]

Originariamente inviato da seccio
vedi nn posso altro che essere d'accordo...!
tenendo conto che per fare un gioco ce ne vuole...secondo il tuo ragionamento, quale scheda video nVidia o Ati avrebbero fornito alla Ubisoft per costruirci sopra Farcry ??

una 9800pro? una 5900ultra? o una Quadro corrispondente?se è così , perchè il gioco nn gira in maniera ottimale??
.....o per caso un NV40 o R423 quando ancora ai tempi della programmazione del gioco nn erano nemmeno andati in tape out??

è questo che nn mi torna.....! e anche se fosse un progetto ibrido dell'NV40 o R423 ad essere stato spedito....nn andrebbe lo stesso bene per il semplice fatto che nn puoi programmare un gioco su un embrione di scheda video.....

Io continuo a pensarla cosi' (la verita' fa male ai nostri cuori e ai nostri portafogli ), ovvio che ci sono anche casi di mal programmazione degli sviluppatori in certi casi (e i giochi girano di merda anche con le ultime schede) sono le eccezioni che confermano la regola (del magna magna di case produttrici di giochi e di hardware)

Forza qualcun'altro che mi da addosso! che sono contento

[shinji_85]

Originariamente inviato da seccio
sapphire 9800 liscia @ 9800pro .

massime frequenze raggiunte 430/345(vorrei overvoltare così arrivo a 500/400 ma è il coraggio che manca) con raffreddamento un CORB a 7v case chiuso e zero ventole areazione.

con p4 oc a 3040ghz (FSB 160 e DDR400) se nn ricordo male faccio:
5850 3dmark2003
17600 3dmark2001
10500 3dmark2001 (FSAA 4x AF16x dettagli al massimo)
42000 ad aquamark..

Mi potresti spiegare come hai fatto ad overcloccare il p4 a 3040GHz?

Sarei interessato a oc un po' anche il mio... Ma non credo che sia come oc una scheda video...

Grazie e Ciao

[seccio]

Originariamente inviato da shinji_85
Mi potresti spiegare come hai fatto ad overcloccare il p4 a 3040GHz?

Sarei interessato a oc un po' anche il mio... Ma non credo che sia come oc una scheda video...

Grazie e Ciao

stai andnado un po' OT cmq come tutti i Pentium4 ! alzi il FSB ....!

io da 133 l'ho portato a 160. te dovrai portarlo da 200 a...220/240!

[susy@2004]

ciao a tutti mi potete aiutare sono nuova ma mi piace giocare bene

ho acquistato una fx 5600 ultra ma non va molto liscia ! va meglio la mia vecchia ti 4400
ora volevo cambiarla con una fx 5900xt o con una 9800 pro
premetto che mi piacciono le nvidia anche se ho provato poche radeon

cosa prendo per poter giochare liscia con tutto ?

grazie in anticipo a tutti

Ho un P4-2,8 FSB800 512MB CORSAIR DUAL CHANNEL GIGABYTE 8KNXP 2 SERIAL ATA IN RAID

[FENZ]

allora, vi spiego la mia situazione e se mi date un consiglio vi dico "grazie"
sul pc ho la vga in sign che penso con O.V. vada a 400Mhz per le ram e sui 470 per il core (mod che farò presto),
sul mulo invece ho una gf3deluxe.
avevo pensato di sostituire la gf con una vga VIVO più potente
ed avevo pensato ad una gf4ti ma data la poca differenza
ho pensato ad una 5900xt.
se la mod ad ultra funge non la metterei sul mulo ma sul 1° pc,
venderei la 9700pro e prenderei la gf4ti4200 vivo per il mulo
(la storia si ripete ),
se la mod non funge la terrei sul mulo

ora, le domande sono molteplici,
la 9500xt non mod scalda molto o comunque più di una gf4ti?
(il mulo è poco ventilato) credo di si...

se la mod ad ultra funge (con una POV nel 99% dei casi)
prenderei 2 piccioni con una fava
ma alla fine mi conviene realmente?

in sintesi

gf3ti ---to--- gf4ti 4200

9700 450/400 ---to--- 5950 ultra

in totale me ne uscirei con un 80€ (max 100€) di spese.


Che ne pensate?

[FENZ]

per susy, se non hai intenzione di fare mod penso convenga la 9800pro
se vuoi fare mod prendi la 5900

[shinji_85]

Originariamente inviato da seccio
stai andnado un po' OT cmq come tutti i Pentium4 ! alzi il FSB ....!

io da 133 l'ho portato a 160. te dovrai portarlo da 200 a...220/240!

si scusa per l'OT lo chiudo qui... Come alzi l'FSB? tramite programmi o c'è un parametro nel bios (non lo ricordo)

Grazie.

[seccio]

Originariamente inviato da shinji_85
si scusa per l'OT lo chiudo qui... Come alzi l'FSB? tramite programmi o c'è un parametro nel bios (non lo ricordo)

Grazie.

se Asus ha un programma di utility come gigabyte , anche da Windows, ma sinceramente nn mi sono mai fidato preferisco fare tutto da bios almeno si vede subito se è stabile o meno , alle volte capita il riavvio anche durante il caricamento di Windows se è troppo tirato o ha un voltaggio troppo basso....!

[shinji_85]

Originariamente inviato da seccio
se Asus ha un programma di utility come gigabyte , anche da Windows, ma sinceramente nn mi sono mai fidato preferisco fare tutto da bios almeno si vede subito se è stabile o meno , alle volte capita il riavvio anche durante il caricamento di Windows se è troppo tirato o ha un voltaggio troppo basso....!

Grazie e Scusate per l'OT...