CATALYST 4.2 - Thread ufficiale! - Pagina 3

tognesimo · 13-02-2004, 11:11

Appena provati:
Differenza tra i 3.10 e 4.2
Allora:
3dmark 2001 calato di 800 punti
3dmark2003 identico
Underground parte ma la grafica è tutta sballata
Aquamark:7000 punti meno
Unreal tournament 2003 e 2004 14-15 fps in +
Cod peggiorato.
In sostanza secondo il mio punto di vista fanno ca*are,ritorno ai 3.10 o a i 3.7 che sento in giro ancora tra i migliori

amd1ghz · 13-02-2004, 11:26

Forse io li provo ...... prima o poi .

Per ora NESSUN problema coi Cata 4.10 .

Thunder01 · 13-02-2004, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da amd1ghz
Forse io li provo ...... prima o poi .

Per ora NESSUN problema coi Cata 4.10 .

quoto e confermo...

scaricati oggi e stasera li provo

Thunder82 · 13-02-2004, 12:47

Ho fatto un po' di bench

XP @ 166x12.5 = 2600+
mobo KT333
512 pc2700 2-3-3-6
9600xt @ default (500/650)
senza filtri
texture e mipmap su "qualità alta"

Ecco cosa è uscito:

versione driver
3dmark 2001se
aquamark3 (gfx/cpu/triscore)
3dmark03 v.340

3.10
11792
3867/6140/29409
3817

4.1
11763
3870/6099/29385
3821

4.2
11876
3870/6338/29653
3837

Direi che sono buoni, hanno migliorato l'interfaccia con la cpu a quanto pare

+ 250 punti in aquamark
+ 20 punti in 3dmark03
+ 100 punti in 3dmark2001

rubex · 13-02-2004, 12:57

Come sempre a secondo dei nostri sistemi,OS,incasinamenti vari c'e' a chi vanno meglio a chi peggio.
L'unica soluzione e testarli,tanto mica e' una cosa irreversibile.

BYe

TnS|Supremo · 13-02-2004, 13:12

Cioè secondo me bisogna vedere come vanno nei giochi se ci sono problemi, nn se si fanno quei 200/300 punti in - o in + nei bench che nn contano nulla.

Thunder82 · 13-02-2004, 13:17

http://www.vr-zone.com/

c'è la rece dei 4.2

m4gnum · 13-02-2004, 14:14

io ho anche su i 3.7
- perfetti con cs-cod-pes3

-con pes3 tutti i driver successivi causavano una velocità assurda nella corsa dei giocatori
-in cs tutti gli altri driver una volta schiacciato il tasto di windows, una volta ritornati in cs tutta la grafica era sballata

Manp · 13-02-2004, 14:27

dite ciò che vuolete, ma per quanto non abbia mai avuto problemi con i Catalyst io ho ancora nostalgia dei Detonator...

li preferivo in tutto, e come interfaccia (imho molto più comoda e funzionale, che vi devo dire ODIO il tab 3D dei cata, per quetso uso RadLinker

) e per una questione epidermica di feeling... non sò spiegarmi bene, anzi no, diciamo proprio che i Catalyst mi san sul c___o

rob-roy · 13-02-2004, 16:19

Ragazzi ma come si fà mentre stò giocando a uscire un attimo sul desktop e poi rientrare?

Scusate la niubbagine.....

Manp · 13-02-2004, 16:31

alt+tab

nn funge sempre (dipende se il gioco disattiva tale combinazione di tasti)

rob-roy · 13-02-2004, 16:34

Grazie.....

royal · 13-02-2004, 17:24

ciao bimbi
sono nuovo da queste parti.. oggi mi è arrivata la 9800 pro ..ke dire
dopo il format c: (ho dovuto farlo.. è + forte di me

.. no scherzo.. ) la scheda è una bomba
xò ho notato dei problemi con la demo de far cry& cata 4.2
x il resto mi sembra ke siano ok.. per quel ke ho provato
aquamark mi fa 44000 punti
3dmark 19000 .. + o -

come vi sembra?

KarmaP · 13-02-2004, 17:48

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
Ho fatto un po' di bench

XP @ 166x12.5 = 2600+
mobo KT333
512 pc2700 2-3-3-6
9600xt @ default (500/650)
senza filtri
texture e mipmap su "qualità alta"

Ecco cosa è uscito:

versione driver
3dmark 2001se
aquamark3 (gfx/cpu/triscore)
3dmark03 v.340

3.10
11792
3867/6140/29409
3817

4.1
11763
3870/6099/29385
3821

4.2
11876
3870/6338/29653
3837

Direi che sono buoni, hanno migliorato l'interfaccia con la cpu a quanto pare

+ 250 punti in aquamark
+ 20 punti in 3dmark03
+ 100 punti in 3dmark2001

Hanno migliorato solo nei bench sintetici....nei giochi veri e propri i 3.10 sono sempre i migliori

DankanSun · 13-02-2004, 19:09

Quote:

Originariamente inviato da rob-roy
Ragazzi ma come si fà mentre stò giocando a uscire un attimo sul desktop e poi rientrare?

Scusate la niubbagine.....

puoi provare anche alt+esc

in mohaa sono disabilitati tutti e 2 'stardi

Psiche · 13-02-2004, 19:16

Quote:

Originariamente inviato da DankanSun
puoi provare anche alt+esc

oppure il tasto "Win"

Verro · 13-02-2004, 19:42

provati, venivo dai 3.10 e sono abbastanza contento...anche se, allora, nel 3dmark2001 ho 200pt in piu, niente male, ma in Draghotic (in cui ho avuto aumenti di 10fps nella media

) vedo le textures piu scure sui palazzi, tipo ombre molto forti!

Nel 3dmark2003 50pt in piu, e una cosa assurda...NFSU E' MOLTO PIU FLUIDO!!!

Anche al massimo dettaglio riesco a giocare decentemente, prima avevo tutto medio e ogni tanto scattava (quasi sempre), però devo ancora testarlo a fondo su quel gioco, ci ho giocato poco!

ciocia · 13-02-2004, 19:55

Mi inserisco per seguire i commenti

enigma_sigla · 13-02-2004, 19:57

concludendo, mi consigliate di cambiarli con i miei adorati 3.10

?

Raven · 13-02-2004, 20:16

Quote:

Originariamente inviato da Verro
e una cosa assurda...NFSU E' MOLTO PIU FLUIDO!!!

Anche al massimo dettaglio riesco a giocare decentemente, prima avevo tutto medio e ogni tanto scattava (quasi sempre), però devo ancora testarlo a fondo su quel gioco, ci ho giocato poco!

Siamo in 2!!!

ps: lo screensaver dei pesci (il mio test per i driver!

) è passato da 360 fps a 400!

Mi sa che per la 8500 vanno benone sti driver!

13-02-2004, 11:11	#41
tognesimo Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Grosseto Messaggi: 2451	Appena provati: Differenza tra i 3.10 e 4.2 Allora: 3dmark 2001 calato di 800 punti 3dmark2003 identico Underground parte ma la grafica è tutta sballata Aquamark:7000 punti meno Unreal tournament 2003 e 2004 14-15 fps in + Cod peggiorato. In sostanza secondo il mio punto di vista fanno ca*are,ritorno ai 3.10 o a i 3.7 che sento in giro ancora tra i migliori __________________ Hp Omen 15 - Ryzen 5800H - RTX 3060 6Gb

13-02-2004, 11:26	#42
amd1ghz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Milano ( provincia ) Messaggi: 4469	Forse io li provo ...... prima o poi . Per ora NESSUN problema coi Cata 4.10 . __________________ P4 Intel® 2.66 @ 3.1 GHz • 768MB DDR 333MHz • ATI Radeon 9600XT 128MB FireBlade • TFT LCD 15'' • 2.1+ SubWoofer • NOKIA N73 1 GB miniSD • TomTom 6 Navigator GPS Nemerix RECENSIONE Nokia N73

13-02-2004, 12:47	#44
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	Ho fatto un po' di bench XP @ 166x12.5 = 2600+ mobo KT333 512 pc2700 2-3-3-6 9600xt @ default (500/650) senza filtri texture e mipmap su "qualità alta" Ecco cosa è uscito: versione driver 3dmark 2001se aquamark3 (gfx/cpu/triscore) 3dmark03 v.340 3.10 11792 3867/6140/29409 3817 4.1 11763 3870/6099/29385 3821 4.2 11876 3870/6338/29653 3837 Direi che sono buoni, hanno migliorato l'interfaccia con la cpu a quanto pare + 250 punti in aquamark + 20 punti in 3dmark03 + 100 punti in 3dmark2001 __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

13-02-2004, 12:57	#45
rubex Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Prov CT-Sicilia Messaggi: 3328	Come sempre a secondo dei nostri sistemi,OS,incasinamenti vari c'e' a chi vanno meglio a chi peggio. L'unica soluzione e testarli,tanto mica e' una cosa irreversibile. BYe __________________ \|OPTY 165@2700\|ZALMAN 7700CU\|MSI K8N SLi DIAMOND\|22" BELINEA 108080\|G.SKILL 2GB HX@250Mhz 2.5-3-2-52.5V\| \|LITE-ON 52x32x52x\|2x80GB HITACHI 7K250 SATA RAID 0\|ASUS HD4850 512MB\|ENERMAX LIBERTY 620W\|ADSL 8MBIT\| \|FUELED BY HONDA S2000 MY04 BLUE NURBURGRING - SUZUKI SV1000S SILVER\|N95 8GB\|FUJI S9500\|My PhotoGallery\|*

13-02-2004, 13:12	#46
TnS\|Supremo Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 4654	Cioè secondo me bisogna vedere come vanno nei giochi se ci sono problemi, nn se si fanno quei 200/300 punti in - o in + nei bench che nn contano nulla. __________________ Feedback trattative

13-02-2004, 13:17	#47
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	http://www.vr-zone.com/ c'è la rece dei 4.2 __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

13-02-2004, 14:14	#48
m4gnum Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Modena Messaggi: 233	io ho anche su i 3.7 - perfetti con cs-cod-pes3 -con pes3 tutti i driver successivi causavano una velocità assurda nella corsa dei giocatori -in cs tutti gli altri driver una volta schiacciato il tasto di windows, una volta ritornati in cs tutta la grafica era sballata

13-02-2004, 14:27	#49
Manp Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Brescia Messaggi: 13830	dite ciò che vuolete, ma per quanto non abbia mai avuto problemi con i Catalyst io ho ancora nostalgia dei Detonator... li preferivo in tutto, e come interfaccia (imho molto più comoda e funzionale, che vi devo dire ODIO il tab 3D dei cata, per quetso uso RadLinker ) e per una questione epidermica di feeling... non sò spiegarmi bene, anzi no, diciamo proprio che i Catalyst mi san sul c___o __________________ Xbox Live!: Manp PSN: Manp

13-02-2004, 16:19	#50
rob-roy Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 14916	Ragazzi ma come si fà mentre stò giocando a uscire un attimo sul desktop e poi rientrare? Scusate la niubbagine..... __________________ CPU: AMD 7800X3D • Cooling: Noctua NH-D15 G2 LBC • Mobo: MSI MAG X670E Tomahawk Wi-Fi • RAM: 32Gb G.skill F5-6000J3038F16GX2-TZ5N • GPU: Gigabyte GeForce RTX™ 4080 16GB GAMING OC • Monitor: MPG 271QRX QD-OLED • CASE: Antec C8 • Storage: Sabrent Rocket 4 PLUS-G 2 TB • Input: Ducky One 2 SF / Logitech G502X Plus / Powerplay • Audio: SMSL C200 @ Prodipe Pro5 BI-AMP • PSU: Seasonic Focus GX-1000 • SO: Windows 11 Pro

13-02-2004, 16:31	#51
Manp Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Brescia Messaggi: 13830	alt+tab nn funge sempre (dipende se il gioco disattiva tale combinazione di tasti) __________________ Xbox Live!: Manp PSN: Manp

13-02-2004, 16:34	#52
rob-roy Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 14916	Grazie..... __________________ CPU: AMD 7800X3D • Cooling: Noctua NH-D15 G2 LBC • Mobo: MSI MAG X670E Tomahawk Wi-Fi • RAM: 32Gb G.skill F5-6000J3038F16GX2-TZ5N • GPU: Gigabyte GeForce RTX™ 4080 16GB GAMING OC • Monitor: MPG 271QRX QD-OLED • CASE: Antec C8 • Storage: Sabrent Rocket 4 PLUS-G 2 TB • Input: Ducky One 2 SF / Logitech G502X Plus / Powerplay • Audio: SMSL C200 @ Prodipe Pro5 BI-AMP • PSU: Seasonic Focus GX-1000 • SO: Windows 11 Pro

13-02-2004, 17:24	#53
royal Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Dirty North Messaggi: 4223	ciao bimbi sono nuovo da queste parti.. oggi mi è arrivata la 9800 pro ..ke dire dopo il format c: (ho dovuto farlo.. è + forte di me .. no scherzo.. ) la scheda è una bomba xò ho notato dei problemi con la demo de far cry& cata 4.2 x il resto mi sembra ke siano ok.. per quel ke ho provato aquamark mi fa 44000 punti 3dmark 19000 .. + o - come vi sembra? __________________ C.R.E.A.M.(Clock Rules Everything Around Me) Lil' nigg@z don't try this at home.

13-02-2004, 19:42	#57
Verro Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Castiglione del lago (PG) Messaggi: 6997	provati, venivo dai 3.10 e sono abbastanza contento...anche se, allora, nel 3dmark2001 ho 200pt in piu, niente male, ma in Draghotic (in cui ho avuto aumenti di 10fps nella media ) vedo le textures piu scure sui palazzi, tipo ombre molto forti! Nel 3dmark2003 50pt in piu, e una cosa assurda...NFSU E' MOLTO PIU FLUIDO!!! Anche al massimo dettaglio riesco a giocare decentemente, prima avevo tutto medio e ogni tanto scattava (quasi sempre), però devo ancora testarlo a fondo su quel gioco, ci ho giocato poco! __________________ CPU Ryzen 7 7800x3d Cooler Deepcool AK620 Scheda Madre MSI PRO X670 PRam 32 gb DDR 5 Vga Powercolor 9070XT Ali EVGA 700w Monitor Xiaomi Mi2K qhd 165hz

13-02-2004, 19:55	#58
ciocia Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Calcara (Bologna) Nascita: 1974 Messaggi: 12828	Mi inserisco per seguire i commenti __________________ PC: MB MSI X570S torpedo max, Ryzen5 5600X con Artic Liquid Freezer II 120, Ram crucial ballistix 2x8gb 3600, M2 500gb WD black SN850 gen4 + Sabrent 1TB Rocket gen3, vga gtx970 sperando mi duri ancora a lungo , monitor provvisorio tv samsung 42"

13-02-2004, 19:57	#59
enigma_sigla Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 232	concludendo, mi consigliate di cambiarli con i miei adorati 3.10 ? __________________ Processore P4 2.00ghz \|\| Scheda Madre asus p4v800-x \|\| Scheda Video ati radeon saphire 9600xt Fireblade 650/500 mhz \|\| Memoria ram pc2700 ddr \|\| Hard disk Ata 15gb+80gb \|\| Masterizzatore/ lettore DVD Samsung cd-r/rw 48x 24x 48x \|\| Alimentatore Allied 400W \|\| Connessione ADSL NGI flat 640/256 kbps \|\| HWU Debian Clan

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email