Miracoli di Nvidia

[Maury]

Originariamente inviato da TripleX
cmq a proposito di XT....ecco qualcosa d'interessante:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6880549

il fill rate di 3100 e rotti testimonia che verranno introdotte 2 tipologie di 9600XT per l'esattezza:

9600XT bus 128bit

9600TX bus 256bit x la gioia di molti

Il fill rate in multy di questo test lo si può raggiungere solo con 8 pipe... sarebbe il caso di saperne di più

Però per avre 8 pipe il single è troppo basso

[TripleX]

[yossarian]

Originariamente inviato da Maury
Il fill rate in multy di questo test lo si può raggiungere solo con 8 pipe... sarebbe il caso di saperne di più

Però per avre 8 pipe il single è troppo basso

quel valore si può raggiungere in multitexturing anche con una 4x1, qualora si considerino applicate "solo" 2 texture per single pass.
Si tratta di una 4x1. Con le attuali tecniche di multitexturing non hanno più senso i calcoli teorici (moltiplicazione della frequenza della GPU per il numenro di TMU complessive)

[Maury]

Originariamente inviato da yossarian
quel valore si può raggiungere in multitexturing anche con una 4x1, qualora si considerino applicate "solo" 2 texture per single pass.
Si tratta di una 4x1. Con le attuali tecniche di multitexturing non hanno più senso i calcoli teorici (moltiplicazione della frequenza della GPU per il numenro di TMU complessive)

Yoss ma io ho raggiunto quel valore clokkando la mia 9700 a circa 385 mhz ...

Nn è strano ?

[TripleX]

mooolto stano

[yossarian]

Originariamente inviato da Maury
Yoss ma io ho raggiunto quel valore clokkando la mia 9700 a circa 385 mhz ...

Nn è strano ?

la 9600 XT lavora a 500 Mhz. Se avesse 2 TMU per pipeline, il valore teorico sarebbe di 4000. Ne ha 1, però può applicare ugualmente due texture per single pass.
Come ho detto, con le attuali tecniche di multitexturing non ha più senso basarsi su dati teorici.
Esempio, considera proprio la 9700 pro.
architettura 8x1 a 325 Mhz di core; valore teorico 2600 Mhz in single texturing (fin qui ci siamo, si applica una texture per clock e anche per single pass)
multitexturing; calcolo teorico: 8 texture per clock (fin qui ok), quante texturee per single pass? 2, 3, 10, 16 (tutti valori possibili)? Capisci bene che se ne applico due non posso fare 8x2x325 (perchè le 2 texture vengono applicate in due cicli di clock e il valore teorico sarebbe di 5200). La verità è che nel multitexturing assume, oggi, molta importanza, l'efficienza dei cicli di loopback interni (quelli sulle cui ottimizzazioni sta lavorando ATi con l'RV350); quando, tempo fa dicevo che l'RV350 era un utile laboratorio in vista dell'R420 mi riferivo proprio a questo.
Un valore in single texturing di circa 1300 dimostra che l'architettura è chiaramente una 4x1 (il valore teorico a 500 Mhz di clock sarebbe 2000); un valore di circa 3100 punti in multitexturing dimostra che il ciclo di loopback ha raggiunto una tale efficienza da permettre di ottenere, per la seconda texture, valori prossimi al 90% di quello teorico (1800 circa contro 2000). C'è da augurarsi che lo syesso avvenga per le texture successive.
Questo tipo di ottimizzazioni è l'unico sistema che può permettere di applicare anche 12 o 16 textures senza che le prestazioni crollino a picco.

[Maury]

Yoss sinceramente a me sta storia continua a non tornare, la scheda presa in esame ha cmq un clock di 420 mhz, non 500. Dai miei test è emerso che il valore limite del fill rate in single (il classico 325 x 8) è raggiungibile esattamete con il multy texturing.
Non vedo come possa una scheda con 4 pipe e una TMU, che per inciso ha lo stesso core della mia, raggiungermi (e superarmi!!) con una frequenza di poco superiore e 4 pipe in meno

la mia, dai calcoli teorici del fill rate, è perfetta, ottengo esattamente quello che la matematica mi concede, e questa che ha di speciale ?

[OverClocK79®]

l'importante è che adesso riesca a girare in maniera + umana che nn fa prima

una 5900 sotto una 9600 era impietoso

vediamo come sono gli screenshot
anke se la qualità sarà legg + bassa ma nel complesso accettabile trovo il tutto cmq valido........

meglio qlk texture o una precisione + bassa che nn fa skatti con pari qualità video.........

poi ad ognuno il suo

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[Maury]

ALT!

Preso da un altro topic, quelle potrebbe non essere una 9600, ma una 9500 con 8 pipe:

http://www.bugx.de/

Guarda caso è una Medion in entrambi i casi:

http://home.arcor.de/bug/berichte/9600tx/9600tx01.htm

Forse ci siamo

[yossarian]

Originariamente inviato da Maury


Yoss sinceramente a me sta storia continua a non tornare, la scheda presa in esame ha cmq un clock di 420 mhz, non 500. Dai miei test è emerso che il valore limite del fill rate in single (il classico 325 x 8) è raggiungibile esattamete con il multy texturing.
Non vedo come possa una scheda con 4 pipe e una TMU, che per inciso ha lo stesso core della mia, raggiungermi (e superarmi!!) con una frequenza di poco superiore e 4 pipe in meno

la mia, dai calcoli teorici del fill rate, è perfetta, ottengo esattamente quello che la matematica mi concede, e questa che ha di speciale ?

In effetti non avevo fatto caso al clock della scheda; comincio a pensare che la 9600 XT sia una 4x2, oppure potrebbe essere, come dici, una 9500 pro overclockata.

[Maury]

Originariamente inviato da yossarian
In effetti non avevo fatto caso al clock della scheda; comincio a pensare che la 9600 XT sia una 4x2

Yoss guarda la mia reply sopra alla tua

[yossarian]

Originariamente inviato da Maury
Yoss guarda la mia reply sopra alla tua

vista; inoltre è strano che venga riportata come 9600TX e, a giudicare dalle frequenze, se effettivamente si tratta di una 9600XT risulta "stranamente" downclockata; strana procedura per uno che prova un record al 3DMark

[prova]

Mi sono leggermente "perso" ... se qualuno volesse fare un sunto comprensibile ad un laureato in economia e non in ingegneria informatica mi farebbe un grosso favore!

[yossarian]

Originariamente inviato da prova
Mi sono leggermente "perso" ... se qualuno volesse fare un sunto comprensibile ad un laureato in economia e non in ingegneria informatica mi farebbe un grosso favore!

si parlava del risultato della "presunta" 9600XT con bus a 256 bit, riportato da Futuremark.
Dico presunta perchè, come ha giustamente fatto notare Maury, la XT dovrebbe avere clock di 500 Mhz, mentre quella in questione va a 420 Mhz (già è strano che uno tenti un record al 3DMark con scheda downclockata); inoltre, a quella frequenza, con un'architettura 4x1, anche ammessa l'ottimizzazione estrema dei cicli interni alla GPU, non è possibile arrivare a superare 3100 MTexels/sec in multitexturing. Si è, perciò, pensato che si trattasse di una 9500 pro con 8 pipeline: però, in tal caso, non tornerebbe il risultato del single texturing.

O è un fake o la 9600TX è una 4x2, oppure una 4x1 (che però non va a 420 Mhz che, stranamente è la frequenza della 9800XT ), oppure (ipotesi fantasiosa) una 6x1 a 500 Mhz