Athlon 64 a Settembre: alcune date indicative

[cdimauro]

Originally posted by "repne scasb"

L'ALU sembrerebbe essere sempre la stessa, nell'uso di codice indipendente (VIA full), tra XP e 64; ho testato: ADD,ADC,AND,INC/DEC,DIV/MUL,LEA,MOV,NEG,NOT,OR,SHL/SHR,SUB,XOR. Scrivendo codice dipendente ho notato i due stadi in piu' nella pipeline del 64, ma il resto dell'x86 (CALL,JMP,XCHG,TEST) sembra sempre uguale (clock-medio per istruzione). Curiosamente PUSHA e POPA sembrano piu' veloci nel XP.

Molto probabilmente perché x86-64 non implementa queste due istruzioni "legacy" (come tante altre) nella modalità a 64 bit...

Nella modalità a 32 bit è ancora presente (ovviamente), ma da quel che dici l'implementazione è più lenta. Comunque niente di preoccupante, dato lo scarso utilizzo e il contesto in cui quest'istruzione si rende utile...

Sostanzialmente se l'Athlon64 a parita' di clock ha in piu' rispetto ad un XP soltanto 2 stadi nella pipeline dell'ALU, una TLB maggiorata, un BP piu' efficiente, dal punto di vista architetturale un Athlon64 "e'" molto simile ad un Athlon XP quando esegue codice a 32 bit.

Non è solo questo: a parte il memory controller integrato, è stato rivisto anche il front-end relativo all'analisi delle istruzioni, e una percentuale rilevante è stata convertita da vector-path a direct-path (in particolare la sezione dell'FPU & co.), con tutte le conseguenze che puoi immaginare...

La preview di xbitlab conferma che l'Athlon 64 2800+ non e' in grado di competere con un Athlon XP 2800+.

Dipende dalle applicazione. Comunque nella maggior parte dei casi hai indubbiamente ragione...

Che poi l'Athlon64 aggiunga una cache di 1Mb,SSE2 e operandi a 64 bit (con nuovi registri), e soltanto un gradevole PLUS, che non mi conviencera' di certo ad acquistare un Athlon 64.

Beh, in presenza di codice x86-64, questo plus a me convincerebbe, eccome...

Spero per AMD che l'Athlon 64, quando verra' presentato ufficialmente, sia sostanzialmente diverso dall'esemplare che ho avuto modo di provare.

Il controller della memoria sarà sicuramente diverso. Per il resto, non credo proprio: non ci sono i tempi per poter effettuare modifiche più "sostanziali" (tipo il miglioramento della sezione SIMD...)

[Raid5]

Originariamente inviato da Mirus
Magari. Vorrebbe dire che AMD è finalmente riuscita a rispettare i tempi. Vedremo...

Originariamente inviato da Crisidelm
Presentato in settembre Ok...commercializzato (in quantità) quando? Diciamo Natale se tutto va bene?

Come vedete, le previsioni sono state rispettate.