Arrivano gli 800Mhz di FSb e ............. pensavo meglio.

[guglielmit]

Originally posted by "manuele.f"

credo che la situazione sia questa...
il 3000+ è superiore nella maggiorparte dei test nei confronti del p4 3ghz
il p4 3ghz/800 a sua volta è superiore abbastanza nettamente nei confronti del 3000+...bisogna calcolare che il p4 ha raggiunto i limiti strutturali....sfido un qualunque possessore di p4 3.06ghz ad avere temp al di sotto dei 45° 50°....per cui sembra che intel sia in difficoltà nella produzione dei nuovi p4 e amd non voglia mettere fuori i 3200+ per ragioni di marketing....
complicata la faccenda

Dici che il il 3000+ e' superiore nella maggior parte dei test al P4! Poi dici che il P4 e' nettamente superiore al 3000+
Scusa ma non ti seguo
Poi dici che il P4 ha raggiunto limiti strutturali!! Su quali basi dici cio' ?
Pensi che il 3Ghz sia al limite? Guarda che in oc non siamo molto lontani dai 5Ghz!! che molto probabilmente saranno sfondati con il 3200Ghz 800.
La faccenda non mi sembra molto complicata... Per ora vedo Amd in difficolta' nel tenere il passo intel

[Betha23]

Boni.....

L'xp3000+ è IN MEDIA di poco sotto il 3ghz 533Fsb. Quello con 800Mhz di Fsb è chiaramente sopra in qusi tutti i test.........la situazione non penso cambierà con l'arrivo del P4 3.2 e Xp3200+......secondo me torneremo a scannarci a Novembre quando Athlon 64 e Prescott saranno fuori....lì si che ne vedremo delle belle!

[manuele.f]

no dai betha...lo sappiamo tutti che il 3000+ è leggermente superiore....
chiaro che a occhio nudo è impossibile sentirla.....

[LuPellox85]

Originally posted by "manuele.f"

no dai betha...lo sappiamo tutti che il 3000+ è leggermente superiore....
chiaro che a occhio nudo è impossibile sentirla.....

pur preferendo Amd, dai bench mi pare che sia il p4 3ghz a spuntarla

[manuele.f]

Originally posted by "LuPellox85"



pur preferendo Amd, dai bench mi pare che sia il p4 3ghz a spuntarla

il p4 3ghz/800 o 3ghz/533???

per in ordine
1°)P4 3ghz/800
2°)3000+
3°)P4 3ghz/533

includendo bench inutili quali pc mark,3dmark...
dico inutili perchè sono sintetici....
facciamo lavorare la cpu con un bel ut2003 o un algoritmo bello tosto...al limite perchè non la mettiamo a rippare....
insomma credo che i bench sintetici siano il modo più semplice per fottere la gente

[xk180j]

Originally posted by "manuele.f"


il p4 3ghz/800 o 3ghz/533???

per in ordine
1°)P4 3ghz/800
2°)3000+
3°)P4 3ghz/533

includendo bench inutili quali pc mark,3dmark...
dico inutili perchè sono sintetici....
facciamo lavorare la cpu con un bel ut2003 o un algoritmo bello tosto...al limite perchè non la mettiamo a rippare....
insomma credo che i bench sintetici siano il modo più semplice per fottere la gente

credo che con l'entrata in scena del bus a 800 si debba considerare quello come standard,non dimentichiamoci che stiamo confrontando top di gamma

[Betha23]

Originally posted by "manuele.f"


il p4 3ghz/800 o 3ghz/533???

per in ordine
1°)P4 3ghz/800
2°)3000+
3°)P4 3ghz/533

includendo bench inutili quali pc mark,3dmark...
dico inutili perchè sono sintetici....
facciamo lavorare la cpu con un bel ut2003 o un algoritmo bello tosto...al limite perchè non la mettiamo a rippare....
insomma credo che i bench sintetici siano il modo più semplice per fottere la gente

Ma che rece hai visto?

[LuPellox85]

Originally posted by "Betha23"



Ma che rece hai visto?

infatti... entrambi i p4 stanno sopra al 3000+ anche se di molto molto poco

[manuele.f]

Originally posted by "xk180j"



credo che con l'entrata in scena del bus a 800 si debba considerare quello come standard,non dimentichiamoci che stiamo confrontando top di gamma

quello a 800 è stato fermato

[manuele.f]

sono allineati...
togliendi il 3d max che è brutalmente ottimizzato per le sse2
la differenza la fa l'openGL...
tutti a favore del 3000+

[JAN THE LAST]

Originally posted by "manuele.f"

credo che la situazione sia questa...
il 3000+ è superiore nella maggiorparte dei test nei confronti del p4 3ghz
il p4 3ghz/800 a sua volta è superiore abbastanza nettamente nei confronti del 3000+...bisogna calcolare che il p4 ha raggiunto i limiti strutturali....sfido un qualunque possessore di p4 3.06ghz ad avere temp al di sotto dei 45° 50°....per cui sembra che intel sia in difficoltà nella produzione dei nuovi p4 e amd non voglia mettere fuori i 3200+ per ragioni di marketing....
complicata la faccenda

Mah, io non voglio passare per fazioso, ma ho l'impressione che la situazione che hai descritto sia l'esatto contrario della realtà. Finora è stata Amd ad avere problemi di ramping in frequenza, visto che continua ad alzare il fsb (giustamente, peraltro, diminuendo così il collo di bottiglia esistente), senza però riuscire ad elevare la freq. P4, secondo me, ma molto + autorevolmente secondo le roadmap di Intel, è tutt'altro che arrivato ai suoi limiti strutturali, dal momento che l'attuale Northwood arriverà fino a 3600Mhz, freq che segnerà il passaggio a Prescott, che partirà dalla stessa freq.

Byex

[manuele.f]

credo che tu sia rimasto ai tempi del p4 2.4ghz....
quello si che era un aquisto azzeccato....si portava a 3ghz e finita lì...
ora molti lo possono testimoniare il p4 da il 2.8ghz in su scaldano come dei fornelli...il 3.06ghz è il processore in commercio che scalda di più...i suoi 85w non sono facili da dissipare....
a meno che non ci siano revisioni di core per quanto riguarda il P4 mi sa che la storia sua è finita....
può darsi che intel scelga la stessa strada di amd....più revisioni di core...
in effetti il risultato ottenuto è ottimo,il 3000+ disipa appena 60w!! 25 in meno del compare

[joesabba]

Originally posted by "manuele.f"

credo che tu sia rimasto ai tempi del p4 2.4ghz....
quello si che era un aquisto azzeccato....si portava a 3ghz e finita lì...
ora molti lo possono testimoniare il p4 da il 2.8ghz in su scaldano come dei fornelli...il 3.06ghz è il processore in commercio che scalda di più...i suoi 85w non sono facili da dissipare....
a meno che non ci siano revisioni di core per quanto riguarda il P4 mi sa che la storia sua è finita....
può darsi che intel scelga la stessa strada di amd....più revisioni di core...
in effetti il risultato ottenuto è ottimo,il 3000+ disipa appena 60w!! 25 in meno del compare

intendi dire ke è finita la storia dei P4 a 0.13 vero?
ma ke gli frega alla intel di fare tante revisioni di core se alla fine dell'anno passa a 0.9???

[Betha23]

Originally posted by "JAN THE LAST"


Mah, io non voglio passare per fazioso, ma ho l'impressione che la situazione che hai descritto sia l'esatto contrario della realtà. Finora è stata Amd ad avere problemi di ramping in frequenza, visto che continua ad alzare il fsb (giustamente, peraltro, diminuendo così il collo di bottiglia esistente), senza però riuscire ad elevare la freq. P4, secondo me, ma molto + autorevolmente secondo le roadmap di Intel, è tutt'altro che arrivato ai suoi limiti strutturali, dal momento che l'attuale Northwood arriverà fino a 3600Mhz, freq che segnerà il passaggio a Prescott, che partirà dalla stessa freq.

Byex

Non proprio, il primo prescott sarà a 3.2Ghz e lo vedremo per Ottobre-Novembre. Il Nortwood arriverà a 3.2Ghz (dovrebbe uscire a giugno).

Intel viste le disavventure di AMD se l'è presa MOLTO comoda, il Nwood arriva tranquillamente a 3600 ad aria soprattutto adesso con il nuovo D-Step. MA non avendo un "nemico" da combattere si è adagiata sugli allori, il 3.2 era previsto per marzo (bus a 533Mhz), ma l'enorme ritardo dell'Athlon64 e del Barton hanno permesso ad Intel di sviluppare una piattaforma con 875 e 865 da rendere solida nel tempo così da far trovare al Prescot sk madri già collaudate ed evitare quei fastidiosi problemi di gioventù che affliggono ogni nuova abbinata Processore-chipset.

Dopotutto adesso con gli 800Mhz di FSB e l'HT su tutta la linea Intel può stare abbastanza tranquilla. Non credo che l'Xp 3200+ possa fare motlo nei confronti del 3Ghz. Questo lo affermo visto cheoramai ne bench la differenza tra il 3Ghz e il 3000+ è abbastanza marcata, impossibbile da colmare con 60Mhz in più e un bus più alto.

Dove adesso AMD deve spingere è nel settore Low-end dove il celeron fa ridere i polli. E concentrarsi sull Athlon 64 visto che il prescott sulla carta fa TANTA ma TANTA paura!

[Gen.Web]

Originally posted by "manuele.f"

no dai betha...lo sappiamo tutti che il 3000+ è leggermente superiore....
chiaro che a occhio nudo è impossibile sentirla.....

sono un fan amd e non concordo affatto. Il 3000+, anche guardando rece di hwupgrade, è sotto al 3.06 ghz. E' un dato di fatto

[Betha23]

"The firm reported a staggering net loss of $146.4 million, far far bigger than the loss of $9.2 million it made the year before, with sales falling to $715 million from over $900 million in the same quarter last year."

Mio dio!

Ma come li pagano i dipententi se sono in perdita continua!!!!

[xk180j]

Originally posted by "manuele.f"

sono allineati...
togliendi il 3d max che è brutalmente ottimizzato per le sse2
la differenza la fa l'openGL...
tutti a favore del 3000+

togli anche la frequenza il bus e l'HT ma che discorso è? ci sono valutiamo tutto
il ritiro c'è stato perchè si era riscontrato un bug in una limitata quantità di processori, e ritirare tutto mi sembra una mossa nolto corretta da parte di intel, per quanto riguarda le prestazioni il 3000+ se la gioca col p4 con bus a 533,ma con quello a 800 non c'è storia

[Denton84]

Originally posted by "LuPellox85"



ma se molti thori arrivano a 2,5GHz anche ad aria, questo significa che il processo è buono.. magari col tempo affinandosi usciranno proci a 2,5GHz reali no?

con gli step C sicuramente......dai tempo al tempo..-.....amd non li fa uscire ora perchè non ce ne bisogno...ha offerto vari prodotti per bus e tipologia (barton vs thoro)....

ora non c'è necessità di far uscire cpu più potenti con intel in stallo.......


quindi meglio vendere quelli esistenti senzza modificare gli impianti per nuove produzioni e nel frattempo affinare il processo e inserire il nuovo layer....


e secondo me fa bene