TwinMOS PC3700 - aggiornamento piccola prova

[lzeppelin]

mmm
c'è qualcosa che non va. La tua mobo con i settaggi spinti dovrebbe dare sui 2500/2300 a 166 MHz.
Hai impostato su "ULTRA" le performance?

[Alexxxnosss85]

no quello nn centra,a parità d bus la mia mobo fa d piu,ke abbia il molti a 5 o a 10 nn cambia niente

[OverK]

Originally posted by "lzeppelin"

mmm
c'è qualcosa che non va. La tua mobo con i settaggi spinti dovrebbe dare sui 2500/2300 a 166 MHz.
Hai impostato su "ULTRA" le performance?

Si , tutto al massimo , non so se possa influire ma sto usando win98 ed e anche giusto un pelo incasinato .

[lzeppelin]

no il sistema operativo non c'entra, a meno che tu non esegua il test di sandra mentre in background ci sononaltri programmi che lavorano.
Esgui un msconfig e disabilita tutti i programmi che partono all'avvio, quindi esegui il benck.

[OverK]

Originally posted by "lzeppelin"

no il sistema operativo non c'entra, a meno che tu non esegua il test di sandra mentre in background ci sononaltri programmi che lavorano.
Esgui un msconfig e disabilita tutti i programmi che partono all'avvio, quindi esegui il benck.

Lasciando solo lo stretto necessario e settando il bank interleave a 2-way effettivamente e salito 2365/2181 , cmq ho idea che queste ram per mantenere le elevate frequenze sono studiate per settaggi traquilli.

[lzeppelin]

i programmi in background succhiano risorse infatti.
e anche le porte usb! non sai quanto! Prova per curisità ad entrare nel bios e disabilitare le porte usb. Il test della ram sale ancora di un bel po'. Tutti i benchmark andrebbero eseguiti con l'USB disabilitato.
poi, il bank interleave dovrebbe stare a 4 bank con tutte le ram nuove comunque, in oltre se vuoi spremere al massimo le ram c'è un altro parametro che va spinto. Non mi ricordo il nome nel bios però ha questi settaggi: disable, 4QW e 8QW. Impostalo su 8QW.
Ciao!

[OverK]

Originally posted by "lzeppelin"

i programmi in background succhiano risorse infatti.
e anche le porte usb! non sai quanto! Prova per curisità ad entrare nel bios e disabilitare le porte usb. Il test della ram sale ancora di un bel po'. Tutti i benchmark andrebbero eseguiti con l'USB disabilitato.
poi, il bank interleave dovrebbe stare a 4 bank con tutte le ram nuove comunque, in oltre se vuoi spremere al massimo le ram c'è un altro parametro che va spinto. Non mi ricordo il nome nel bios però ha questi settaggi: disable, 4QW e 8QW. Impostalo su 8QW.
Ciao!

Per quanto riguarda le porte usb ho anche il modem adsl , quello e sempre attaccato e attivo , vado a vedere nel bios ... mi sa che ho settato 4QW
Mi succede una cosa strana.... ho due banchi da 256 , provandoli singolarmente prima uno e poi l'altro tutti e due arrivano tranquilli a 180 2-2-2-5 con tutto a manetta , se li metti insieme non passo i 170

[OverK]

Originally posted by "Alexxxnosss85"

no quello nn centra,a parità d bus la mia mobo fa d piu,ke abbia il molti a 5 o a 10 nn cambia niente

Mi spiace contraddirti ma la frequenza della cpu influisce sulle prestazioni della ram , te lo dico perche ho provato ,chiaramente non ci sono differenze enormi...ma se cali col multi 100mb li perdi tranquillamente se non di piu.

[lzeppelin]

quello è un bench a 180 MHz?
non quadra. La tua scheda te le fa volare molto di + le ram, le conosco bene le MSI.

a titolo informativo ecco un test a 193 MHz con RAM TWINMOS PC3200 e MSI KT4V

QUI

Ci sono 13 MHz in più qui, tieni conto che a 180 avrai 100 pt di meno.

[lzeppelin]

Originally posted by "OverK"



Mi spiace contraddirti ma la frequenza della cpu influisce sulle prestazioni della ram , te lo dico perche ho provato ,chiaramente non ci sono differenze enormi...ma se cali col multi 100mb li perdi tranquillamente se non di piu.

il test di sandrà misura indicativamente la banda della ram, che è indipendente dal clock del processore

[spaceboy]

Originally posted by "lzeppelin"



il test di sandrà misura indicativamente la banda della ram, che è indipendente dal clock del processore

[lzeppelin]

esponiti pls

[OverK]

Originally posted by "lzeppelin"



il test di sandrà misura indicativamente la banda della ram, che è indipendente dal clock del processore

Il bench che vedi sopra e stato fatto a 180x9,5 1714mhz

Questo che vedi qui sotto e a 180x9 1620 mhz



Stessi settaggi , cambia solo la frequenza della cpu

[spaceboy]

Originally posted by "lzeppelin"

esponiti pls

il sandra membench è dipendente anche dai mhz della cpu
soprattutto le versioni buffered

[lzeppelin]

scusate ragazzi, questa non la sapevo.
permettetemi di fare una prova

[lzeppelin]

si,
con 500 MHz in meno di clock, il test della ram è del 8% meno performante. sorry non lo sapevo, ma da cosa dipende questo?

Ma molto bene così comunque ... vuol dire che se avessi un cpu con molti MHz in più otterrei risultati migliori dell'N-Force2 a parità di bus!

[OverK]

Originally posted by "lzeppelin"

si,
con 500 MHz in meno di clock, il test della ram è del 8% meno performante. sorry non lo sapevo, ma da cosa dipende questo?

Ma molto bene così comunque ... vuol dire che se avessi un cpu con molti MHz in più otterrei risultati migliori dell'N-Force2 a parità di bus!

C'e anche scritto in alto nel bench sub-system cpu-chipset-memory

Quando mi ritorna la chaintech in sostituzione ti sapro dire

[XP2200]

Si influisce ma io per esempio con 300mhz in piu faccio si è no 10-20mb/s in piu, i tuoi risultati sono bassi nonostante il clock della cpu, anche se mi sembra strano quando avevo la Msi il reparto in cui mi dava piu soddisfazioni era proprio quello delle memorie.

[OverK]

Originally posted by "XP2200"

Si influisce ma io per esempio con 300mhz in piu faccio si è no 10-20mb/s in piu, i tuoi risultati sono bassi nonostante il clock della cpu, anche se mi sembra strano quando avevo la Msi il reparto in cui mi dava piu soddisfazioni era proprio quello delle memorie.

Ma sono bassi per il fatto che sto usando un msi o sono bassi in generale ? che risultati dovrei avere con la mia cpu ?

Ho trovato questo link dove usano un xp1600 bloccato una kt3ultra2 e delle corsair xms 3500....i miei risultati non mi sembrano cosi scandenti a confronto.

http://www.ocia.net/reviews/xms3500/page2.shtml