ATi leader nel mercato di soluzioni DirectX 9

[darkdeath]

Considerando che l'occhio umano non aggancia più di 60 frame al secondo e che di giochi per DX9 non se ne vedranno ancora per un bel pezzo, non mi sembra una scelta azzeccata spendere 450€ per una scheda che supporti uno standard che ancora non è stato sfruttato. Io mi tengo stretta la mia geffo4 mx 440 e tiro avanti; quando saranno disponibili giochi/applicazioni DX9 e la mia scheda non riuscirà più a garantirmi una buona giocabilità la cambierò, ma solo con una scheda video venduta a prezzo "onesto".

[nanix78]

BRAVA ATI ...la prima della classifica !
be'...secondo me meglio che se lo gode sto' periodo ......
non penso che NVIDIA se ne stara zitta, zitta senza far nulla ancora per molto (spero).....certo prima di vedere un ribaltone dovra' passare un po' di tempo .....vedrete che prima o poi (forse poi ) nvidia uscira' dal suo guscio con qualche risorsa innovativa che vi fara' cambiare idea (almeno spero ).....che secondo me ATI se la sogna l'innovazioni di NVIDIA...come dice qualcuno....ATI e' brava a copiare!!!ma almeno lo fa bene e ne approfitta!! ma meglio cosi'.....

forse sono ancora uno dei pochi (forse l'unico) ad essere fiducioso in NVIDIA , certo mi fa piacere anche che ATI abbia le sue lodi, infondo se lo merita !.....ma preferisco starmene ancora con la mia geforce 2 GTS 32ddr e aspettare ancora.....io non ho fretta....ogni tanto penso....vado in banca e poi al negozio a prendere una sapphire 9700pro.....naonao.....aspetto va.....

ciuauzz atutti!!!

[pg08x]

I giochi impiegano molto tempo di programmazione per esser realizzati, con l'uscita della 9700 gli sviluppatori hanno avuto ormai da mesi una piattaforma da studiare e su cui sviluppare e che ormai conoscono a fondo. I titoli la cui programmazione sia iniziata da "soli" 6 8 mesi vedranno sicuramente la luce in DirectX9 ed ATI è stata l'unica a fornire l'hardware.Poi la storia dei pixel shader è semmai questa ATI con la 8500 ha implementato i pixel shader 1.4 previsti dallo standard MICROSOFT DIRECTX (non nvidia directx) e tutti i giochi non li hanno sfruttati perchè nvidia (allora aveva le schede più vendute) limitava l'implementazione alla ver 1.3 perfino con un prodotto uscito dopo la 8500 (sto parlando delle geforce4 ti, sperando che tutto il lavoro ai pixel shader più avanzati intrapreso dai tecnici ATI andasse in fumo semplicemente dichiarando che nvidia non mai avrebbe supportato la ver 1.4 dello STANDARD).

[seccio]

Originally posted by "Gin2"

un monopoòlio sudato e meritato... era chiaro che nvidia non poteva reggere a lungo con la sua politica di merd@

Ma mi spieghi te da dove tiri fuori tutte queste affermazioni?? monopolio??? ma sai almeno cosa voglia dire??? te intendi dire che a causa di una mancanza di scheda video High-End di nVidia adesso ci troviamo in un monopolio ATi??
Ma sai quante schede high-end vegono vendute???
la grossa fetta del mercato nn si gioca su questo livello ma bensì su schede entry level e anche peggio....le cosidette schede da ufficio!
Il mondo delle schede video è pieno zeppo di queste schede,radeon 9000,radeon 7500,geffo4MX, geffo2mx400,rage128, e ancora Vanta 16MB TNT.....

monopolio vorrebbe dire trovare le schede video di TUTTE le fascie monomarca!! con gravissime conseguenze sui prezzi che salirebbero alle stelle e prodotti scadentissimi...

Certo nVidia ha commesso una grande cazzata,ma nn è certo persa...5 anni di leadership, accordi con Xbox, chipset Nforce....mi pare che nVidia abbia le spalle solide per superare la crisi...anzi io ci spero proprio...ma certo è una cosa....nn siamo almeno per adesso in un monopolio, sempre se tu abbia capito e/o sappia cosa sia veramente......

Originally posted by "lucianorossi"

Ma se nvidia non ha manco una scheda Dx9, come fanno ad usarla?

hai presente chi sforna le DX??? ecco nVidia è pappa e ciccia con questi qua.....secondo te perchè hanno messo nelle caratteristiche della FX full DX9.0+...sanno già cosa verrà dopo......e cmq loro ce l'hanno già a casa loro una FX....

[seccio]

Originally posted by "nanix78"

.....che secondo me ATI se la sogna l'innovazioni di NVIDIA...come dice qualcuno....ATI e' brava a copiare!!!ma almeno lo fa bene e ne approfitta!! ma meglio cosi'.....

son d'accordo su tutta la linea anche io spero in una ripresa di nVidia....ma in una cosa mi trovi proprio contrariato..... ATi brava a copiare? scusa....sarà che sono nuovo di ATi, ma visto che è arrivata parecchi mesi prima di nVidia e visto che il progetto R300(quello che hai tu detto è tanto lodato) è totalmente diverso dall'NV30.....mi spieghi ATi da chi avrebbe potuto copiare? dal compagno di banco?

le innovazioni come dici te questa volta le ha portate ATi....ma le ha portate sul mercato, nn tramite voci.....o tramite dimostrazioni.

[seccio]

Originally posted by "pg08x"

I giochi impiegano molto tempo di programmazione per esser realizzati, con l'uscita della 9700 gli sviluppatori hanno avuto ormai da mesi una piattaforma da studiare e su cui sviluppare e che ormai conoscono a fondo. I titoli la cui programmazione sia iniziata da "soli" 6 8 mesi vedranno sicuramente la luce in DirectX9 ed ATI è stata l'unica a fornire l'hardware.Poi la storia dei pixel shader è semmai questa ATI con la 8500 ha implementato i pixel shader 1.4 previsti dallo standard MICROSOFT DIRECTX (non nvidia directx) e tutti i giochi non li hanno sfruttati perchè nvidia (allora aveva le schede più vendute) limitava l'implementazione alla ver 1.3 perfino con un prodotto uscito dopo la 8500 (sto parlando delle geforce4 ti, sperando che tutto il lavoro ai pixel shader più avanzati intrapreso dai tecnici ATI andasse in fumo semplicemente dichiarando che nvidia non mai avrebbe supportato la ver 1.4 dello STANDARD).

ohh parliamone di questa cosa....chi diceva che ATi copia e basta.....

[^TiGeRShArK^]

Appunto ... forse quel QUALCUNO pensa che i pixel shader 1.3 siano più avanti degli 1.4 e che quindi ATI abbia copiato da nvidia...... MAH! cm al solito si continuano a sparare commenti solo x il gusto di muovere le dita sulla tastiera senza essersi INFORMATI adeguatamente....

[Lud von Pipper]

Trueform/NPatches...

Nvidia neppure ce l'ha ma lo imita con una serie di algoritmi, ed è la caratteristica visivamente più innovativa delle DX9, ed è tutta farina del sacco ATI (c'era gia sulla Raddy 8500)

LvP

[cdimauro]

Ancora con questa leggenda metropolitana degli shader "inventati" da nVidia e passati a M$: ma chi ve le racconta? Mi date qualche link, così mi "indottrino" anch'io?

[Mahorello]

Vedo che qui si continua a parteggiare per una casa che ha avuto una politica molto poco corretta, e che gia' in passato ha sfruttato la sua condizione di supremazia per imporre i propri prezzi.
Premesso che ho 2 pc con 2 skede video una ATI e una Nvidia, ergo non parteggio per nessuno ma cerco di essere obiettivo.

Ati non copia da nessuno anzi, e' lei che spesso detta gli standard qualitativi: il pixel shader 1.4 e' stato da lei realizzato per prima; lo standard TV-OUT di qualita' superiore a Nvidia e' da molto piu' tempo presente "di base" nelle skede video ATI.( testato personalmente ; c'e' una bella differenza )
Non parliamo del supporto MPEG-2 in Hardware che non va manco paragonato a quello nvidia ( non del tutto HD ma solo alcune funzioni ).

Daltro canto una skeda video Nvidia fornisce un supporto per ora un tantino migliore come drivers ( anche se la frequenza delle uscite puo' lasciare un po smarrito l'utente che non sa mai quale usare )( e la politica di non dare le specifiche , ad esempio per poter far sviluppare a terzi i drivers linux , e' molto riduttiva e sa di MONOPOLIO )

Sono molto contento invece che ora ati sia riuscita a impensierire Nvidia, in modo tale da rompere il monopolio "de facto" esistente, e poter in qualche modo calmierare l'andamenteo dei prezzi che in modo particolare nelle skede video era costantemente crescente di anno in anno.

Spero che nessuna delle 2 case abbia il sopravvento sull'altra, ma che continui una forte concorrenza tra le due ( sperando , ma penso che sia una illusione che anche SIS possa dire la sua ) in modo che gli unici a guadagnarci siano gli acquiarenti ovvero noi...

[mg13]

A proposito di standard, vi ricordo che non ci sono solo ATI e NVIDIA, ma anche la MATROX che è stata la pioniera di molte implementazioni grafiche.

[seccio]

Originally posted by "mg13"

A proposito di standard, vi ricordo che non ci sono solo ATI e NVIDIA, ma anche la MATROX che è stata la pioniera di molte implementazioni grafiche.

si ma vedi già ci stiamo scannando con ATi e nVidia metterci dentro pure Matrox sarebbe come buttare benzina sul fuoco!!!

[blubrando]

sono della stessa idea di molti di voi. Ati ha posto una pietra basilare nel mercato delle schede video per i prossimi mesi(ho detto mesi gente dall'occhio corto,è chiaro?!) e anche per quanto riguarda i giochi sono sicuro che chi ha una scheda ati(come il sottoscritto)non avrà a pentirsene come invece è capitato in passato.
Per il monopolio nvidia....è innegabile!!! C'è stato e continua a manifestarsi e chi dice che non è vero mi spiace ma sbaglia. Infondo la ati, dopo la fury maxx(che posseggo), ha deciso di non dedicarsi più ai giochi ,salvo poi tornarci con la radeon e dopo ancora con la 8500 che è stata la prima scheda competitiva.Questo indubbiamente ha creato un bel monopolio che la casa della geffo ha sfruttato ,secondo me male(ma non sono un esperto,magari è ati che si è comportata splendidamente) e che l'ha portata a pogiarsi sugli allori. Io continuo a essere dell'idea che nvidia è dalla geforce 2 che non si inventa più nulla di veramente valido.
I detonator sono buoni per i giochi e rendono molto di più rispetto ai catalist? E grazie!! Come giustamente è stato detto tutti i giochi degli ultimi 2 anni si sono trovati come unica scheda la geffo!!! Su alcuni giochi di adesso addirittura trovo scritto che non è garantito il funzionamento con le radeon!! Ma grazie a questo "nuovo equlibrio" sono sicuro che entro un anno non sentirò più dire che le radeon perdono molto rispetto alle geffo a parità di driver,anche se credo che già la mia 8500 ne risulterà tagliata fuori (speriamo di no!!)

[Hanamichi]

Stai parlando della Demo di Gun Metal? se è così ti dico subito che non parte con ATI perchè è stato programmato solo con schede video Nvidia solo per fare vedere le implimentazioni grafiche della geppo fx, poi più avanti,quando tutti saranno convinti della grafica stupefacente della geppo fx faranno il gioco anche per le Ati,però solo dopo che la gente abbia visto la grafica della fx, perchè se la demo sarebbe stata anche per Ati,la differenza non ci sarebbe stata e quindi le vendite sarebbero state poche. questo è quello che penso.
e penso pure un altra cosa:Non è vero che nvidia non ha sfornato più delle schede grafiche innovative dopo la geppo 2, la geppo 3 secondo me è stata la scheda grafica che ha fatto partire questo duello fra Nvidia e ATI,rincorsa alle prestazione velocistiche,ai pixel e vertex shader più aggiornati ect ect.

[sanitarium]

Non posso che essere contento del risultato conseguito da ATi, adesso le cose finalmente cambieranno, e i programmatori dovranno farsi una ragione del fatto che ATi al momento è molto più affidabile e credibile di NVidia, grazie all'indiscutibile qualità dei suoi prodotti e grazie ai passi da gigante che ha compiuto nel settore dei driver.
Ah, divertente anche il "voltafaccia" di Mark Rein...

OT: Grandissimo avatar, Hanamichi! Era ora che mettessi qualcosa "a tema"!

[blubrando]

Originally posted by "Hanamichi"

Stai parlando della Demo di Gun Metal? se è così ti dico subito che non parte con ATI perchè è stato programmato solo con schede video Nvidia solo per fare vedere le implimentazioni grafiche della geppo fx, poi più avanti,quando tutti saranno convinti della grafica stupefacente della geppo fx faranno il gioco anche per le Ati,però solo dopo che la gente abbia visto la grafica della fx, perchè se la demo sarebbe stata anche per Ati,la differenza non ci sarebbe stata e quindi le vendite sarebbero state poche. questo è quello che penso.
e penso pure un altra cosa:Non è vero che nvidia non ha sfornato più delle schede grafiche innovative dopo la geppo 2, la geppo 3 secondo me è stata la scheda grafica che ha fatto partire questo duello fra Nvidia e ATI,rincorsa alle prestazione velocistiche,ai pixel e vertex shader più aggiornati ect ect.

no sto parlando di giochi veri e propri! uno tra tutti project i.g.i. , il primo che non mi partiva e sul sito eidos c'è scritto nel caso avete una radeon fatevi sostituire o cambiare il gioco(....)

quando dico innovazione ,forse mi sono spiegato malerendi la 9700 (una scheda a caso )) ,ha delle prestazioni assurde rispetto alla geppo 4600. Dimmi se fra la geffo 2 e 3 c'è stato questo divario. La risposta scontata è no,tanto è vero che la 2 ha continuato a esistere e a vendere anche molto tempo dopo.Come tu sai ,e la differenza di prestazione non andava oltre il (credo!!!) 30-40% (ma al massimo) fra le due schede.
Onestamente per quanto allora era ,o la spacciavano,per la summa tecnologica dell'epoca,pagare una scheda un milione per avere il 20-30% in più di prestazioni a me sembrava ridicolo(che poi anche i modelli inferiori non è che te li regalavano!!)

[cdimauro]

Sì, ma l'introduzione degli shader con la GF3 è stato qualcosa di veramente rivoluzionario... Peccato che soltanto da poco abbiano cominciato a sfruttarli...

[blubrando]

lol! questo non lo sapevo!

[xcdegasp]

Io la 9700pro la trovo a 270€ comprensiva di iva.. il trasporto solo 20€...

[Maury]

secondo me ATI se la sogna l'innovazioni di NVIDIA...come dice qualcuno....ATI e' brava a copiare!!!ma almeno lo fa bene e ne approfitta!! ma meglio cosi'.....

forse sono ancora uno dei pochi (forse l'unico) ad essere fiducioso in NVIDIA , certo mi fa piacere anche che ATI abbia le sue lodi, infondo se lo merita !.....ma preferisco starmene ancora con la mia geforce 2 GTS 32ddr e aspettare ancora.....io non ho fretta....ogni tanto penso....vado in banca e poi al negozio a prendere una sapphire 9700pro.....naonao.....aspetto va.....

ciuauzz atutti!!!

ATI che copia ?

Non direi proprio, ATI è dal Radeon che è avanti 2 passi ad nVidia, informarsi meglio prima di parlare non sarebbe una cattiva idea.

Non si può che rispettare la tua scelta di aspettare, di sicuro hai nel case una scheda assolutamente insufficiente per giocare degnamente con i titoli attuali.

Ma in sinetsi, cos'è che aspetti ? Un segno dal cielo ?