hard disk IBM 120gb GXP ho bisogno dei vostri consigli!! - Pagina 3

emax81 · 22-09-2002, 22:28

Quote:

Originariamente inviato da Yashiro
[b]Sai che non è affatto una brutta idea? Facciamo 2 HD da 120Gb a 7200... ma è vero che un HD così grande a una velocità simile risulta lento?? Io se li prendo li collego allo stesso canale IDE,non posso altro... mi ritrovo una porcheria? Premetto che ho un P4 (

) a 1.5GHz ("tirato" a 1.6) su ASUS P4B,512 MB di RAM SDR (credo!come controllo??).

il processore nn conta,,,se ha un chipset Intel installa gli IAA ( Io stò utilizzando i 2.3 in beta,ma vanno strabene),,,

nel mio caso ho:

un 80 divisiso a meta ( 40 x Xp,40 x Documenti)
Un 80 pieno ( giochi,mp3...)

il pcmark mi da un Hdd score pari a 1070 circa,mentre Nero burning mi da una velocità + o - d 46MB/s su entrambe le 3 partizioni,,,,

ultima cosa,,,i dichi li jo acquistato un paio d mesetti fà,quando costavano sui 100€,,,credo ke ora costi 20/30€ in +

Ginopilot · 23-09-2002, 00:37

Quote:

Originariamente inviato da Yashiro
[b]e come velocità ci siamo? In termini di prestazioni si sente la differenza (ad esempio) tra un maxtor 20-40 Giga 7200 e un altro maxtor 80-160 giga sempre a 7200? Ho sentito dire che potrei trovarmi una tartaruga... Se fosse vero, partizionando il disco otterrei qualche beneficio?

Un'altra cosa..... partizioni NTFS e FAT32 sullo stesso disco convivono pacificamente? Ho sentito che non sono proprio buoni amici...

Si possono applicare le funzioni NTFS su un secondo disco formattato su questo standard? NOn è necessario che ci sia installato sopra il S.O.,vero? Io ho Win XP pro in FAT32,con l'NTFS mi dava instabilità pazzesca (incredibile ma vero!l'ho reinstallato in una partizione NTFS,ma non apriva nemmeno il pannello di controllo...ecco perché della domanda prima). Avendolo su FAT32 in un disco NTFS posso crittografare,comprimere,ecc.??

Non puoi ne crittografare ne comprimere ne quote disco ne niente tipico di ntfs. E mi sembra davvero strano che ti dia problemi di stabilita' la partizione ntfs. Non potrebbe essere il disco che ha qualce problemino?

Per il discorso dischi considera che ci sono molti modelli eide che avranno una garanzia ridotta a partire da ottobre. Tra questi i modelli low-mid maxtor (tutti gli eide attuali disponbili al momento), i wd non SE, tutti i Seagate.

opelio · 23-09-2002, 12:58

Beh, io dico la mia e scusate l'intrusione.
2 DTLA sfasciati.
Con i 60GXP tutto a posto comunque ora monto un 60GXP come disco di sistema e 2 MAxtorD740X per i files AV da MiniDV.
Per ora tutto ok.

Nandozzi · 23-09-2002, 13:50

Io al momento uso un HDD da 60 GB della serie 60GXP e ho intenzione di piazzare almeno altri 2 HDD da 120 GB della serie 120GXP in RAID 0 (ovviamente su controller RAID). Personalmente sono 8 mesi che uso l'HDD e lo uso anche per 4 giorni consecutivi 24/24 e non mi ha dato problemi (all'interno ci sono però 2 ventole supplementari per il case che ultimamente ho tolto per il troppo casino...). Gli HDD Maxtor forse sono più affidabili, ma a livello di prestazioni sono inferiori e mi dispiace molto. Mi sarei volentieri comprato un 120 GB, ma da 7200 RPM !!! Cmq volevo rispondere ad alcune cose dette da altri utenti:

1) NTFS convive benissimo con FAT 32. Io ho sullo stesso HDD 3 partizioni in cui sono installti duie Win98SE e un Win2k e non ho assolutamente problemi. Ovviamente essendo entrambi su partizione primaria, una partizione non vede l'altra

2) Prova a far formattare in NTFS direttamente a Windows XP

3) Gli HDD dopo i 137 GB devono essere montati su mobo o controller ATA 133 perchè nella modalità a 133 è stata introdotta la possibilità di montare HDD superiori !!!

4) Se metti 2 HDD sullo stesso canale in RAID le prestazioni cadono e molto perchè sei costretto a scrivere i dati spezzettandoli tra i due HDD (Raid 0) e poi calcola che sarebbero costretti a condividersi la banda del singolo canale.

Ok ho detto tutto.
Ciao

opelio · 23-09-2002, 14:07

Scusa ma non concordo per nulla quando dici che gli HDD Maxtor sono inferiori in prestazioni.
Basta guardare i bench pubblicati su HWUPGRADE e noterai come la serie D740X supera abbondantemente la serie 60GXP.

gabriweb · 23-09-2002, 16:32

Eh non ti si puo dare torto

Comunque se parliamo di prestazioni sembrerebbe che i piu performanti siano i nuovi western digital con cache da 8mb..hanno il transfer rate piu alto sia di ibm che maxtor, potete guardare la tabella comparativa fra le news di hwupgrade di oggi dove parla del nuovo hd 120 gb samsung (na ciofeca

)

cosimos · 23-09-2002, 18:02

i Seagate. Faccio presente, per quanto riguarda gli HDD DOA, che Seagate commercializza in guscio rigido antiurto, non in bustina antistatica. Per l'affidibalità la mia esperienza mi ha consigliato di ripiegare sugli hdd sub-7200, se IDE o di passare agli SCSI, che devono rispettare limiti qualitativi superiori (leggi garanzia più lunga degli IDE).

emax81 · 23-09-2002, 18:24

Quote:

Originariamente inviato da opelio
[b]Scusa ma non concordo per nulla quando dici che gli HDD Maxtor sono inferiori in prestazioni.
Basta guardare i bench pubblicati su HWUPGRADE e noterai come la serie D740X supera abbondantemente la serie 60GXP.

infatti il post parla dei gxp120

,,,scaldano meno e son + veloci

Ginopilot · 23-09-2002, 21:57

Il d740x e' inferiore anche al gxp60 cmq

dostoieschi · 24-09-2002, 10:14

Scusate se insisto sul fattore affidabilità e sulle statistiche inattendibili ma leggete qui: http://www.programmazione.it/index.p...3&idArea=1

In pratica Maxtor, Seagate e WesternDigital hanno ridotto la garanzia sui propri hard disk addirittura ad un solo anno!!!
Questo la dice lunga sull'affidabilità degli hard disk di oggi e sul fatto che non sono solo gli Ibm a rompersi.
I signori produttori si sono fatti i loro conti, sulla base di statistiche di rientro che si sono ben guardati da rendere pubbliche e sono stati costretti a ridurre la durata della garanzia per mantenere i profitti!
Il panorama è veramente desolante...

pelindo · 24-09-2002, 10:40

ibm da 3 anni di garanzia
puoi attivare la modalità SILENZIOSA
io ne ho comprati 2 da 60g e li ho messi in raid su tomh. hanno fatto un test e (in raid 0) sono i piu' veloci

dostoieschi · 24-09-2002, 10:48

In effetti al momento Ibm è l'unica a mantenere una garanzia di tre anni (ad eccezione della serie microdrive per la quale la garanzia è di un anno) e se le cose rimarranno così credo che questo sia un punto a favore di Ibm. Va detto comunque che tutte queste politiche dei produttori devono fare i conti con le leggi vigenti nei singoli paesi: dal momento che in Italia è entrata da poco in vigore una legge comunitaria che estende la garanzia obbligatoria a due anni credo che i vari produttori dovranno per forza attenersi a questa normativa...

Luked82 · 24-09-2002, 15:11

Quote:

Originariamente inviato da pelindo
[b]ibm da 3 anni di garanzia
puoi attivare la modalità SILENZIOSA
io ne ho comprati 2 da 60g e li ho messi in raid su tomh. hanno fatto un test e (in raid 0) sono i piu' veloci

io ho un HD IBM da 40 GB, ma non ho mai sentito parlare di mdalità SILENZIOSA, che cos'è?

grazie

pelindo · 24-09-2002, 15:50

Quote:

Originariamente inviato da Luked82
[b]

io ho un HD IBM da 40 GB, ma non ho mai sentito parlare di mdalità SILENZIOSA, che cos'è?

grazie

vai sul sito ibm e scaricati l' hd tool. lo fai partire dal floppy e ti viene un menu.
la modalità silenziosa si spiega da sè

emax81 · 24-09-2002, 18:18

Quote:

Originariamente inviato da Luked82
[b]

io ho un HD IBM da 40 GB, ma non ho mai sentito parlare di mdalità SILENZIOSA, che cos'è?

grazie

è una sorta d gestione autocustica,,,se hai chipset intel (serie 8xx)lo puoi fare direttamamente da w]indows senza floppy,,boot e dos

pelindo · 24-09-2002, 18:44

non è vero!

pelindo · 24-09-2002, 18:45

se ti riferisci a application accelerator non è mai funzionato
se no scusa...
forse è uscita una nuova versione dello stesso programma... fino ad un anno fa si faceva così!

gabriweb · 24-09-2002, 19:26

Si d'accordo quello che dite, ma personalmente penso che IBM ha mantenuto i 3 anni di garanzia sui suoi hd per il fatto che facendo i proprio conti ha stabilito che finchè i ricavi entrano in abbondanza può permettersi per altro tempo costose sostituzioni che secondo me continuerà ad avere per un bel pezzo!! Precisiamo che la IBM produce non solo hard drive ma pc, server, stampanti e tante altre cose quindi gli introiti che derivano dalle vendite di questi prodotti possono essere "finchè durano" essere destinate a corprire i costi della garanzia; a differenza di maxtor, WD e seagate che sono orientate verso un brand produttivo basato su periferiche di memorizzazione e basta.

emax81 · 24-09-2002, 20:24

Quote:

Originariamente inviato da pelindo
[b]se ti riferisci a application accelerator non è mai funzionato
se no scusa...
forse è uscita una nuova versione dello stesso programma... fino ad un anno fa si faceva così!

Ora Funziona a meraviglia,invece

emax81 · 24-09-2002, 20:27

Quote:

Originariamente inviato da emax81
[b]

Ora Funziona a meraviglia,invece

23-09-2002, 16:32	#46
gabriweb Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: quella dei Papi, Viterbo! Nome: Gabriele Messaggi: 3063	Eh non ti si puo dare torto Comunque se parliamo di prestazioni sembrerebbe che i piu performanti siano i nuovi western digital con cache da 8mb..hanno il transfer rate piu alto sia di ibm che maxtor, potete guardare la tabella comparativa fra le news di hwupgrade di oggi dove parla del nuovo hd 120 gb samsung (na ciofeca ) __________________ Problemi di velocità con schede PCI USB? - Guida ai NAS

23-09-2002, 18:02	#47
cosimos Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: r0m@ Messaggi: 999	qui nessuno nomina mai i Seagate. Faccio presente, per quanto riguarda gli HDD DOA, che Seagate commercializza in guscio rigido antiurto, non in bustina antistatica. Per l'affidibalità la mia esperienza mi ha consigliato di ripiegare sugli hdd sub-7200, se IDE o di passare agli SCSI, che devono rispettare limiti qualitativi superiori (leggi garanzia più lunga degli IDE).

23-09-2002, 21:57	#49
Ginopilot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lecce Messaggi: 21942	Il d740x e' inferiore anche al gxp60 cmq __________________ Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412

24-09-2002, 10:40	#51
pelindo Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: milano Messaggi: 396	non ho letto tutto però... ibm da 3 anni di garanzia puoi attivare la modalità SILENZIOSA io ne ho comprati 2 da 60g e li ho messi in raid su tomh. hanno fatto un test e (in raid 0) sono i piu' veloci

24-09-2002, 19:26	#58
gabriweb Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: quella dei Papi, Viterbo! Nome: Gabriele Messaggi: 3063	Si d'accordo quello che dite, ma personalmente penso che IBM ha mantenuto i 3 anni di garanzia sui suoi hd per il fatto che facendo i proprio conti ha stabilito che finchè i ricavi entrano in abbondanza può permettersi per altro tempo costose sostituzioni che secondo me continuerà ad avere per un bel pezzo!! Precisiamo che la IBM produce non solo hard drive ma pc, server, stampanti e tante altre cose quindi gli introiti che derivano dalle vendite di questi prodotti possono essere "finchè durano" essere destinate a corprire i costi della garanzia; a differenza di maxtor, WD e seagate che sono orientate verso un brand produttivo basato su periferiche di memorizzazione e basta. __________________ Problemi di velocità con schede PCI USB? - Guida ai NAS

23-09-2002, 12:58	#43
opelio Bannato Iscritto dal: Oct 2000 Città: ROMA Messaggi: 2228	Beh, io dico la mia e scusate l'intrusione. 2 DTLA sfasciati. Con i 60GXP tutto a posto comunque ora monto un 60GXP come disco di sistema e 2 MAxtorD740X per i files AV da MiniDV. Per ora tutto ok.

23-09-2002, 13:50	#44
Nandozzi Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 238	Io al momento uso un HDD da 60 GB della serie 60GXP e ho intenzione di piazzare almeno altri 2 HDD da 120 GB della serie 120GXP in RAID 0 (ovviamente su controller RAID). Personalmente sono 8 mesi che uso l'HDD e lo uso anche per 4 giorni consecutivi 24/24 e non mi ha dato problemi (all'interno ci sono però 2 ventole supplementari per il case che ultimamente ho tolto per il troppo casino...). Gli HDD Maxtor forse sono più affidabili, ma a livello di prestazioni sono inferiori e mi dispiace molto. Mi sarei volentieri comprato un 120 GB, ma da 7200 RPM !!! Cmq volevo rispondere ad alcune cose dette da altri utenti: 1) NTFS convive benissimo con FAT 32. Io ho sullo stesso HDD 3 partizioni in cui sono installti duie Win98SE e un Win2k e non ho assolutamente problemi. Ovviamente essendo entrambi su partizione primaria, una partizione non vede l'altra 2) Prova a far formattare in NTFS direttamente a Windows XP 3) Gli HDD dopo i 137 GB devono essere montati su mobo o controller ATA 133 perchè nella modalità a 133 è stata introdotta la possibilità di montare HDD superiori !!! 4) Se metti 2 HDD sullo stesso canale in RAID le prestazioni cadono e molto perchè sei costretto a scrivere i dati spezzettandoli tra i due HDD (Raid 0) e poi calcola che sarebbero costretti a condividersi la banda del singolo canale. Ok ho detto tutto. Ciao

23-09-2002, 14:07	#45
opelio Bannato Iscritto dal: Oct 2000 Città: ROMA Messaggi: 2228	Scusa ma non concordo per nulla quando dici che gli HDD Maxtor sono inferiori in prestazioni. Basta guardare i bench pubblicati su HWUPGRADE e noterai come la serie D740X supera abbondantemente la serie 60GXP.

24-09-2002, 10:14	#50
dostoieschi Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 271	Scusate se insisto sul fattore affidabilità e sulle statistiche inattendibili ma leggete qui: http://www.programmazione.it/index.p...3&idArea=1 In pratica Maxtor, Seagate e WesternDigital hanno ridotto la garanzia sui propri hard disk addirittura ad un solo anno!!! Questo la dice lunga sull'affidabilità degli hard disk di oggi e sul fatto che non sono solo gli Ibm a rompersi. I signori produttori si sono fatti i loro conti, sulla base di statistiche di rientro che si sono ben guardati da rendere pubbliche e sono stati costretti a ridurre la durata della garanzia per mantenere i profitti! Il panorama è veramente desolante...

24-09-2002, 10:48	#52
dostoieschi Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 271	In effetti al momento Ibm è l'unica a mantenere una garanzia di tre anni (ad eccezione della serie microdrive per la quale la garanzia è di un anno) e se le cose rimarranno così credo che questo sia un punto a favore di Ibm. Va detto comunque che tutte queste politiche dei produttori devono fare i conti con le leggi vigenti nei singoli paesi: dal momento che in Italia è entrata da poco in vigore una legge comunitaria che estende la garanzia obbligatoria a due anni credo che i vari produttori dovranno per forza attenersi a questa normativa...

24-09-2002, 18:44	#56
pelindo Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: milano Messaggi: 396	non è vero!

24-09-2002, 18:45	#57
pelindo Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: milano Messaggi: 396	se ti riferisci a application accelerator non è mai funzionato se no scusa... forse è uscita una nuova versione dello stesso programma... fino ad un anno fa si faceva così!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email