DLSS su Starfield, un modder promette: implementerò DLSS 3 'entro 5 giorni dall'Early Access'

[Alekx]

Originariamente inviato da Hypergolic

Quelli di prodigeek hanno pubblicato un ottimo video ieri su questo tema, e secondo me hanno ragione. Vai a dare un occhio su youtube.

E allora ?

Il senso di quello che ho scritto e' un altro.

E comunque abituatevi ad avere giochi sempre sponsorizzati cioe', per chi ancora non lo avesse capito, le case cacciano qualche MLN di $ per aiutare le SW allo sviluppo del gioco che sia AMD, NVIDIA, XBOX, PS4 etc. etc.

Detto questo e' facile capire che quando sganci tali somme hai gia' fatto i conti di quanto dovrebbe rientrarti vendondo chiaramente il tuo HW e non integrando le feature non supportate direttamente.

Inoltre nessuno lo dice ma almeno l'FSR e' supportato anche da vecchie generazioni di GEFORCE cosa che a loro (NVIDIA) torna utile integrarlo anche nei giochi sposnorizzati da loro.

Detto cio', non mi pare nulla di scandaloso quando escono ste notizie.

Che poi molto spesso le feature non supportate escono con patch successive e vanno ad integrare la mancaza in origine, vuol dire che invece di giocarlo al day 1 lo giochi con 6 mesi di ritardo se proprio.

[Hypergolic]

Originariamente inviato da Alekx

E allora ? Non e' che mi servissero sti geni per capire quello che hanno detto.

Il senso di quello che ho scritto e' un altro.

E comunque abituatevi ad avere giochi sempre sponsorizzati cioe', per chi ancora non lo avesse capito, le case cacciano qualche MLN di $ per aiutare le SW allo sviluppo del gioco che sia AMD, NVIDIA, XBOX, PS4 etc. etc.

Detto questo e' facile capire che quando sganci tali somme hai gia' fatto i conti di quanto dovrebbe rientrarti vendondo chiaramente il tuo HW e azzoppando quello dell'avversario o meglio non integrando le feature non supportate direttamente.

Non mi pare nulla di scandaloso.

Invece, come dicono Lorenzo e Davide, entrambe le case si stanno comportando male.
Io mi ritrovo con la loro disamina e le loro conclusioni.

[Alekx]

Originariamente inviato da Hypergolic

Invece, come dicono Lorenzo e Davide, entrambe le case si stanno comportando male.
Io mi ritrovo con la loro disamina e le loro conclusioni.

Tu, loro, i forum possono dire quello che vogliono, ma alla fine chi caccia il vil denaro comandera' sempre.

Di comportamenti anomali ce ne sono stati una montagna negli anni passati..... e mi fermo qui.

Quindi fino a che il gioco gira sulla concorrenza senza intoppi io sono nel giusto anche se l'ho sponsorizzato.

Tanto alla fine chi la prende sempre nel siamo sempre noi gamer Rossi o Verdi che siano, ma questo e' il mercato e il futuro non e' tanto meglio da quel che si leggein giro.

Personalmente sai come la penso, se un gioco mi intriga e mi piace lo compro e lo gioco fino alla fine poi stica se c'e' FSR o DLSS o RT, l'importante e' divertirmi e farmi passare qualche ora sereno.

Uno degli ultimi giochi che ho fatto e' stato A Plague Tale: Requiem, vista la trama acquistato e giocato senza pesare se e come andava non sapendo se le feature AMD o NVIDIA erano integrate. Maxato con qualche ritocchetto girava con la mia configurazione tra i 100 e i 75fps me lo sono goduto con tutte le ambientazioni del caso.

Qui si sta esagerando secondo me, purtroppo i tubbari di merda, molti pagati, mettono in testa concetti sbagliati ai gamer piu' giovani per una questione di marketing.

Che poi i vari FSR, DLSS 2 o 3 RT etc. siano novita' che possano aiutare non lo metto in dubbio ma che debbano essere per forza integrati nei giochi non sta scritto ne in cielo ne in terra.

[Hypergolic]

Originariamente inviato da Alekx

Tu, loro, i forum possono dire quello che vogliono, ma alla fine chi caccia il vil denaro comandera' sempre.

Di comportamenti anomali ce ne sono stati una montagna negli anni passati..... e mi fermo qui.

Quindi fino a che il gioco gira sulla concorrenza senza intoppi io sono nel giusto anche se l'ho sponsorizzato.

Tanto alla fine chi la prende sempre nel siamo sempre noi gamer Rossi o Verdi che siano, ma questo e' il mercato e il futuro non e' tanto meglio da quel che si leggein giro.

Personalmente sai come la penso, se un gioco mi intriga e mi piace lo compro e lo gioco fino alla fine poi stica se c'e' FSR o DLSS o RT, l'importante e' divertirmi e farmi passare qualche ora sereno.

Uno degli ultimi giochi che ho fatto e' stato A Plague Tale: Requiem, vista la trama acquistato e giocato senza pesare se e come andava non sapendo se le feature AMD o NVIDIA erano integrate. Maxato con qualche ritocchetto girava con la mia configurazione tra i 100 e i 75fps me lo sono goduto con tutte le ambientazioni del caso.

Qui si sta esagerando secondo me, purtroppo i tubbari di merda, molti pagati, mettono in testa concetti sbagliati ai gamer piu' giovani per una questione di marketing.

Che poi i vari FSR, DLSS 2 o 3 RT etc. siano novita' che possano aiutare non lo metto in dubbio ma che debbano essere per forza integrati nei giochi non sta scritto ne in cielo ne in terra.

Non sono d’accordo.
Il problema non è solo il gioco in sé (detto che un tripla A come Starfileld non può uscire ottimizzato per un brand che ha meno del 15% del mercato) è che - come dicono giustamente i due di Prodigeek - nvidia vende schede mediocri in raster (4060) dicendo “sì ma tanto poi con il DLSS3 migliora tantissimo”, e poi la maggior parte dei giochi che escono non supportano il dlss3.
Il gioco funzionerà lo stesso e sarà giocabilissimo con qualsiasi scheda, ma con uno comportamento migliore da parte sia di nvidia che di amd ne avremmo giovato tutti, noi giocatori e loro produttori.

[Alekx]

Originariamente inviato da Hypergolic

Non sono d’accordo.
Il problema non è solo il gioco in sé (detto che un tripla A come Starfileld non può uscire ottimizzato per un brand che ha meno del 15% del mercato) è che - come dicono giustamente i due di Prodigeek - nvidia vende schede mediocri in raster (4060) dicendo “sì ma tanto poi con il DLSS3 migliora tantissimo”, e poi la maggior parte dei giochi che escono non supportano il dlss3.
Il gioco funzionerà lo stesso e sarà giocabilissimo con qualsiasi scheda, ma con uno comportamento migliore da parte sia di nvidia che di amd ne avremmo giovato tutti, noi giocatori e loro produttori.

Quindi fammi capire......

Io AMD devo supportare il DLSS 3 perche' i possessori di una scheda mediocre come la 4060 non riesce a stare dietro a una 6700XT pur costando la 4060 di piu' perche' NVIDIA....... mi dispiace ma non la concepisco questa cosa.

La domanda che bisogna porsi allora e' perche' AMD dovrebbe supportare le NVIDIA Mediocri ? Per agevolare ancora di piu' le loro vendite in un range dove AMD propone schede piu' prestanti ma meno alla "moda" ? E perche' allora NVIDIA che detiene il 75% del mercato non ha sponsorizzato SF ?

Se Nvidia mi fa pagare caro una GPU che normalmente fa 50/60 FPS e che senza il "trucchetto" in pratica non serve a nulla a che pro comprarla se la concorrenza mi da di + ?

Che poi a rimetterci saremo sempre e solo noi non c'e' dubbio ma il mercato videoludico si sta trasformando profondamente e la battaglia sara' sempre piu' aspra sotto questi aspetti che lo vogliamo o no.

[Hypergolic]

Originariamente inviato da Alekx

Quindi fammi capire......

Io AMD devo supportare il DLSS 3 perche' i possessori di una scheda mediocre come la 4060 non riesce a stare dietro a una 6700XT pur costando la 4060 di piu' perche' NVIDIA....... mi dispiace ma non la concepisco questa cosa.

La domanda che bisogna porsi allora e' perche' AMD dovrebbe supportare le NVIDIA Mediocri ? Per agevolare ancora di piu' le loro vendite in un range dove AMD propone schede piu' prestanti ma meno alla "moda" ? E perche' allora NVIDIA che detiene il 75% del mercato non ha sponsorizzato SF ?

Se Nvidia mi fa pagare caro una GPU che normalmente fa 50/60 FPS e che senza il "trucchetto" in pratica non serve a nulla a che pro comprarla se la concorrenza mi da di + ?

Che poi a rimetterci saremo sempre e solo noi non c'e' dubbio ma il mercato videoludico si sta trasformando profondamente e la battaglia sara' sempre piu' aspra sotto questi aspetti che lo vogliamo o no.

AMD non può supportare il DLSS3, è una tecnologia nvidia.
E l’equivalente della casa rossa (aperto, e utilizzabile anche con le nvidia) non è paragonabile come prestazioni e qualità.

Quello che dico io, che è poi quello che dicono anche i due di Prodigeek, è che AMD avrebbe fatto più bella figura a non prendere l’esclusiva per Starfield, vista la quantità di gente che si è incazzata.
E nvidia avrebbe fatto meglio a tirar fuori schede di fascia media decenti, invece di fare una poverata come la 4060. Almeno, avrebbero dovuto stare più dietro agli sviluppatori, visto che non stanno uscendo giochi con il DLSS3.
Ma a quanto pare sono troppo presi dal business dell’AI per riuscire a seguire bene anche il mondo gaming.

[Alekx]

Originariamente inviato da Hypergolic

AMD non può supportare il DLSS3, è una tecnologia nvidia.
E l’equivalente della casa rossa (aperto, e utilizzabile anche con le nvidia) non è paragonabile come prestazioni e qualità.

Quello che dico io, che è poi quello che dicono anche i due di Prodigeek, è che AMD avrebbe fatto più bella figura a non prendere l’esclusiva per Starfield, vista la quantità di gente che si è incazzata.
E nvidia avrebbe fatto meglio a tirar fuori schede di fascia media decenti, invece di fare una poverata come la 4060. Almeno, avrebbero dovuto stare più dietro agli sviluppatori, visto che non stanno uscendo giochi con il DLSS3.
Ma a quanto pare sono troppo presi dal business dell’AI per riuscire a seguire bene anche il mondo gaming.

Quando parlo di un supporto da parte di AMD del DLSS lo faccio in riferimento ai giochi non alle GPU che so che non hanno questa tecnologia.

Quello che mi dovete spiegare pero', a livello di marketing, perche' AMD avrebbe fatto bella figura a NON prendere l'esclusiva di SF e perche' dovrebbe fregarsene della gente incaxxata che ha NVIDIA.

Poi vorrei capire quanti possessori di NVIDIA non compreranno sto gioco, io penso solo quei pochi con GPU scarse (AMD o NVIDIA) gli altri tutti in fila se sara' una tripla A di nome e di fatto.

Nvidia tira fuori schede entry level facendolsele pagare uno sconocchio, lo ha fatto anche negli anni passati non solo ora, basando tutto su nome e sigle (RTX) e in tanti gli vanno dietro, perche' mai dovrebbe cambiare strategia indipendentemente dall' IA ?

La verita' e' che il mercato sta in mano ai gamer e se il lavaggio del cervello del DLSS e' riuiscito a far acquistare le schede che pero' in assenza di questa tecnologia perdono molto buon x NVIDIA ottimo marketing e idiota chi l'ha comprata solo per il nome.

Gli acquisti vanno valutati e penso che l'80% delle persone non lo fa.

[h.rorschach]

Originariamente inviato da AtaruGolan

Se lo fa Nvidia di mettere il dlss e bloccare l'inserimento di fsr tutto a posto, pur essendo un qualcosa di chiuso e che funziona solo con Nvidia, tra l'altro il 3 solo con serie 4. Ma se lo fa AMD con un open source cada il cielo.

L'ipocrisia delle persone ormai ha raggiunto picchi storici, pur di non apparire diverso dalla massa si preferisce creare monopoli nel mercato che portano solo scompensi, senza contare tutto il resto. Il problema che peggiorerà...

Lol, lmao, e persino rofl. I giochi che non implementano FSR non lo fanno perché i dev non l'hanno implementato—i giochi che hanno FSR e DLSS bloccato sono per accordi commerciali di AMD. NVIDIA non impedisce (legalmente o meno) a nessuno di mettere FSR in qualsivoglia titolo. Ci sono anche dichiarazioni ufficiali a riguardo:

https://wccftech.com/whats-up-with-t...ed-fsr-titles/

Il vostro qualunquismo senza fonti è sempre meraviglioso

[Hypergolic]

Originariamente inviato da Alekx

Quando parlo di un supporto da parte di AMD del DLSS lo faccio in riferimento ai giochi non alle GPU che so che non hanno questa tecnologia.

Quello che mi dovete spiegare pero', a livello di marketing, perche' AMD avrebbe fatto bella figura a NON prendere l'esclusiva di SF e perche' dovrebbe fregarsene della gente incaxxata che ha NVIDIA.

Poi vorrei capire quanti possessori di NVIDIA non compreranno sto gioco, io penso solo quei pochi con GPU scarse (AMD o NVIDIA) gli altri tutti in fila se sara' una tripla A di nome e di fatto.

Nvidia tira fuori schede entry level facendolsele pagare uno sconocchio, lo ha fatto anche negli anni passati non solo ora, basando tutto su nome e sigle (RTX) e in tanti gli vanno dietro, perche' mai dovrebbe cambiare strategia indipendentemente dall' IA ?

La verita' e' che il mercato sta in mano ai gamer e se il lavaggio del cervello del DLSS e' riuiscito a far acquistare le schede che pero' in assenza di questa tecnologia perdono molto buon x NVIDIA ottimo marketing e idiota chi l'ha comprata solo per il nome.

Gli acquisti vanno valutati e penso che l'80% delle persone non lo fa.

Te l’ho già scritto: se hai meno del 15% del mercato e ti prendi l’esclusiva per un gioco AAA come Starfield, non fai una bella figura.
Come non fa una bella figura chi vende schede con funzioni sw e poi non si preoccupa che vengano implementate nei giochi.

[aqua84]

Originariamente inviato da gabryp22

Quoto in toto.
Però, hey, si sta per creare un monopolio lato produzione di videogiochi con Microsoft che acquista Activision, cosa vuoi che sia un monopolio sull'hardware.
Saranno tutti felici quando sarà tutto di un'azienda sola, così potrà fare prodotti scadenti a prezzi esagerati e se vuoi comprare o sborsi tanti soldi oppure non sei nessuno, giusto?

Ma questo non capiterá MAI.
Persino una azienda ENORME da Triliardi di dollari come Apple che fa tutto da sola, ha un bel po di concorrenza.

[Alodesign]

Originariamente inviato da Hypergolic

Te l’ho già scritto: se hai meno del 15% del mercato e ti prendi l’esclusiva per un gioco AAA come Starfield, non fai una bella figura.
Come non fa una bella figura chi vende schede con funzioni sw e poi non si preoccupa che vengano implementate nei giochi.

Puoi giocare a Starfield anche con una Nvidia. Tanto con il motore di gioco che ha sotto, anche la mia vetusta 1080 farà miracoli.

[Alekx]

Originariamente inviato da Hypergolic

Te l’ho già scritto: se hai meno del 15% del mercato e ti prendi l’esclusiva per un gioco AAA come Starfield, non fai una bella figura.

E per icrementare quel 15% tu cosa faresti ? E poi non ho capito ci sono quote a cui e' possibile dare esclusive ed altre no ? Ma dai...... si chiama Marketing al di la delle quote di mercato o meno se un azienda decide di investire per promuovere i prorpi prodotti lo fa e basta.

Originariamente inviato da Hypergolic

Come non fa una bella figura chi vende schede con funzioni sw e poi non si preoccupa che vengano implementate nei giochi.

Quoto, ma ricordati che molte quote di mercato NVIDIA le fa con queste mezze ciofeche di prodotti.

[Alekx]

Originariamente inviato da Alodesign

Puoi giocare a Starfield anche con una Nvidia. Tanto con il motore di gioco che ha sotto, anche la mia vetusta 1080 farà miracoli.

Concordo, sara' giocabilissimo anche la la 1080.