NVIDIA GeForce RTX 4070: la migliore della nuova generazione (finora)? Recensione

[harlock10]

Il bus 192bit urla vendetta, in 4k si vede e la 3080 è molto più veloce.
Una scheda nata morta.

[Mparlav]

Se il buon W1zzard arriva a concludere così:

"NVIDIA has set a base price of $600 for the GeForce RTX 4070 Founders Edition, which is an alright price given the current GPU pricing landscape, but $100 more expensive than the launch-price of RTX 3070 and RTX 2070. At that price point the card is clearly the best option, even though it's not standing out spectacularly, like it would had it been $500 instead. There's no way I'd buy RTX 3080 10 GB for $550 if I can get the RTX 4070 for $600. The selling points here are DLSS 3 and energy efficiency. Strong competition comes from the RX 6800 XT at $510. It offers a larger framebuffer of 16 GB and similar rasterization performance, but slower ray tracing and worse efficiency. Spending $200 more for an $800 RTX 4070 Ti is out of reach for people shopping with a $600 budget, just like Radeon RX 7900 XT.

NVIDIA knows these numbers, too, and that's exactly why the RTX 4070 is positioned like that. It's the best choice in its segment no doubt, with good performance and impressive efficiency, but I wonder if that is enough to get people excited for PC gaming. Graphics cards have become extremely expensive in the last years, and people are frustrated, and looking elsewhere. Consider $500 will buy you a PlayStation 5, a complete gaming system that's ready to go, which will run 4K and has every single game hand-optimized for the platform, without any compatibility issues, shader compilation stutter, or other hoops to jump through."

[Therinai]

Originariamente inviato da Darkless

Se vuoi te lo riassumo l'elenco dei problemi:

1- Prestazionalmente è uno scempio. Per la prima volta si ha una 70 che non va di più dell'80 della gen precedente.

2- Dei 2Gb di vram in più non te ne fai nulla. Fra poco 10 Gb te li magni in Fullhd, figuriamoci in 2K che dovrebbe essere la sua risoluzione di riferimento.

3- Ha il bus di memoria ultracastrato che la rende praticamente spacciata, e già adesso in alcuni bench si nota.

4- Va sostanzialmente come una 3080 costando come una 3080. Tre anni dopo però.

Morale: di fatto è quello che avrebbe dovuto essere la 4060 ed è venduta a 200 euro di troppo.
Non c'è un solo aspetto su cui sia difendibile.

Ok, va come una 3080 e costa come una 3080... io dico il problema è il prezzo, se andasse come una 3080 e costasse 200€ di meno?
Poi dell'autobus che me ne frega a me, la scheda deve renderizzare ad almeno 60 fps, questo è lo scopo di questa roba

[Zappz]

Beh dai, hanno fatto cmq meglio della 4070 mobile...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da supertigrotto

Ne venderanno a pacchi,solo perché c'è scritto Nvidia!
.

Permettimi un ragionamento veloce: chi compra GPU discrete un minimo ne "capisce", di solito, cioè uno che no nsa manco com'è fatto un PC da gioco non sa mica cos'è una gpu, come si monta etc... e se leggi in giro piano piano la gente sta cominciando a scazzarsi di prezzi e dotazione di ram di ste 4000...vediamo dai, magari di colpo l'utonto si è fatto un po' meno "annovantabile"...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Therinai

Ma che problemi ha la gente che dice che la scheda fa schifo e tira in ballo le solite menate tecniche del tutto irrilevanti?
La scheda va bene per il QHD, è equivalente a una 3080 ma ha il culo parato da 2gb di memoria in più e DLSS3.
Il problema è il prezzo, non la scheda.
Quando si troverà a 450/500€ andrà benissimo a un sacco di gente... a patto che a questa cifra ci arrivi entro un anno o poco più.

D'accordo invece con chi critica la scelta della redazione di consigliarla a 669€, inspiegabile.

è implicito che la si definisca "uno schifo" in relazione al prezzo, fosse costata 399 sarebbe stata stra-lodata dai più e sarebbe stata sold out al pronti via manco in tempi di pandemia. E a 499 sarebbe cmq sta ben più appetibile.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da silvanotrevi

cioè praticamente la 4070 non arriva neanche ai livelli di una scheda uscita quasi 3 anni fa (la 3080)

ragazzi sto seriamente pensando di passare a Amd. E lo dico da invidioso da più di dieci anni (dai tempi della Gtx 580).

Se solo facessero una Amd 7800 con 16GB, piccolina come dimensioni, silenziosa e prezzata sui 500-550 eur, entro nel team red questa volta. Non scherzo

probabilmente si allineeranno, però i 549 potrebbero non essere poi così improbabili visto che è una fascia che venderà di più...vedremo. Quanto alla ram dovrebbe essere 16gb/256 bit a leggere in giro. Performance sicuramente migliori in raster e non lontane in RT

..Faccio cmq sommessamente notare che la Cina sta ringhiando intorno a Taiwan...sapete che significa se succede, vero?

[Jeffo]

Sarebbe stato utile se la recensione si fosse occupata un po' delle prestazioni generali della scheda con vari software e non fosse limitata solo a chi usa il PC per i giocare ai videogiochi.

[fraussantin]

"quindi è decisamente consigliabile"


Non risco a commentare questa frase.

[Mars95]

Originariamente inviato da Mparlav

Se il buon W1zzard arriva a concludere così:

"NVIDIA has set a base price of $600 for the GeForce RTX 4070 Founders Edition, which is an alright price given the current GPU pricing landscape, but $100 more expensive than the launch-price of RTX 3070 and RTX 2070. At that price point the card is clearly the best option, even though it's not standing out spectacularly, like it would had it been $500 instead. There's no way I'd buy RTX 3080 10 GB for $550 if I can get the RTX 4070 for $600. The selling points here are DLSS 3 and energy efficiency. Strong competition comes from the RX 6800 XT at $510. It offers a larger framebuffer of 16 GB and similar rasterization performance, but slower ray tracing and worse efficiency. Spending $200 more for an $800 RTX 4070 Ti is out of reach for people shopping with a $600 budget, just like Radeon RX 7900 XT.

NVIDIA knows these numbers, too, and that's exactly why the RTX 4070 is positioned like that. It's the best choice in its segment no doubt, with good performance and impressive efficiency, but I wonder if that is enough to get people excited for PC gaming. Graphics cards have become extremely expensive in the last years, and people are frustrated, and looking elsewhere. Consider $500 will buy you a PlayStation 5, a complete gaming system that's ready to go, which will run 4K and has every single game hand-optimized for the platform, without any compatibility issues, shader compilation stutter, or other hoops to jump through."

Sembra un tentativo di non dire cose troppo negative per evitare di finire nella blacklist di Nvidia
Tra le righe si legge che fa pietà ma se il prezzo è quello puoi turarti il naso e accettarla, quello che mi chiedo è se il prezzo sarà veramente quello.

[bobby10]

Comunque con l arrivo il prossimo mese delle 4060 e 4060ti dovrebbero cominciare a calare i prezzi delle rx6000

[sniperspa]

Originariamente inviato da Vul

Comunque lato prestazioni e' davvero deprimente:

1070, prestazioni superiori a 980ti a meta' del prezzo

2070, prestazioni 10% superiori alla 1080 a 100 euro in meno,

3070, prestazioni da 2080ti al 40% in meno di prezzo

4070, prestazioni da 3080, a 50 euro in piu

E' davvero deprimente l'involuzione delle gpu. AMD e' inesistente, Intel ancora non c'e`, e Nvidia riesce a vendere chip inguardabili a qualsiasi prezzo.

Hai detto bene, "riesce a vendere chip inguardabili" quindi tanto di cappello, finchè la gente compra non lamentiamoci dei prezzi

Credo stiano ancora vivendo un pò di rendita dello shortage degli anni passati, poi sicuro il settore gaming non se la passa così male nonostante i prezzi folli

Da vedere se e quanto durerà

[nickname88]

Originariamente inviato da Vul

Prestazioni da 3080, alla modica cifra di 50 euro in piu di una 3080.

Dove e' finita l'evoluzione delle gpu? E' morta insieme alla non-competizione di AMD un decennio fa?

Troppe pippe, esci di più e vedrai che anche la vista migliorerà ( .... o forse no ).

Stessa performance della 3080 ma con 200W di consumo medio !!! SVEGLIA !
Si vede proprio che tu non possiedi una 3080 ......

[nickname88]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non gli serve l'avvocato purtroppo, il tsmc 5nm ha un costo per wafer che sarà 3 volte quello dei 12nm(aka 16nm finfet di tsmc).

3 volte superiore, dove il l'ultimo terzo è formato solo dal margine di guadagno .... o dovrei chiamarlo a questo punto margine di "speculazione".
Finchè non gli imporranno un price cap l'andazzo sarà questo, se ne approfitteranno sempre, non si sono accorti che senza di noi sarebbero già in mano alla Cina, probabilmente un giorno accadrà e gli starà bene !

[Darkless]

Originariamente inviato da Ale55andr0

probabilmente si allineeranno, però i 549 potrebbero non essere poi così improbabili visto che è una fascia che venderà di più...vedremo. Quanto alla ram dovrebbe essere 16gb/256 bit a leggere in giro. Performance sicuramente migliori in raster e non lontane in RT

Originariamente inviato da Ale55andr0

è implicito che la si definisca "uno schifo" in relazione al prezzo, fosse costata 399 sarebbe stata stra-lodata dai più e sarebbe stata sold out al pronti via manco in tempi di pandemia. E a 499 sarebbe cmq sta ben più appetibile.

Infatti salvo rarissime eccezioni non esistono schede di merda ma prezzi di merda. Questa ne è un ottimo esempio.
Poi però ci sarebbe anche il discorso DLSS3 che in ottica consumatore è un bruttissimo andazzo. Non è assolutamente corretto prenderlo come riferimento come se fossero prestazioni dure e pure della scheda, e di fatto è la prima volta che con una 70 non stacchi la 80 della gen precedente.

..Faccio cmq sommessamente notare che la Cina sta ringhiando intorno a Taiwan...sapete che significa se succede, vero?

Il prezzo delle GPU sarà il minore dei problemi se scatta il troiaio.

Originariamente inviato da nickname88

Stessa performance della 3080 ma con 200W di consumo medio !!! SVEGLIA !
Si vede proprio che tu non possiedi una 3080 ......

Cos'hai la sindrome di Thunberg ? O forse vivi sotto un sasso e non sai che al 99% dei giocatori dei consumi non frega assolutamente nulla e si guardano sempre in primis le prestazioni.
Ma anche fosse stai tranquillo che senza la perculata di martirizzare il bus delle memorie non avresti consumati 200W in più.

[Vul]

Originariamente inviato da Darkless

Se vuoi te lo riassumo l'elenco dei problemi:

1- Prestazionalmente è uno scempio. Per la prima volta si ha una 70 che non va di più dell'80 della gen precedente.

2- Dei 2Gb di vram in più non te ne fai nulla. Fra poco 10 Gb te li magni in Fullhd, figuriamoci in 2K che dovrebbe essere la sua risoluzione di riferimento.

3- Ha il bus di memoria ultracastrato che la rende praticamente spacciata, e già adesso in alcuni bench si nota.

4- Va sostanzialmente come una 3080 costando come una 3080. Tre anni dopo però.

Morale: di fatto è quello che avrebbe dovuto essere la 4060 ed è venduta a 200 euro di troppo.
Non c'è un solo aspetto su cui sia difendibile.

Va meno a 4k a dirla tutta, 5,6 % circa in meno di una 3080.

[nickname88]

Originariamente inviato da Darkless

Cos'hai la sindrome di Thunberg ? O forse vivi sotto un sasso e non sai che al 99% dei giocatori dei consumi non frega assolutamente nulla e si guardano sempre in primis le prestazioni.
Ma anche fosse stai tranquillo che senza la perculata di martirizzare il bus delle memorie non avresti consumati 200W in più.

No la sindrome della ragione, e non quella dell'ignoranza di parlare di una VGA che non si possiede.

Dei watt in sè non frega manco a me ma 200W anzichè 320/340 significa che la prima è silenziosa sempre mentre l'altra a seconda del gioco può capitarti di sentire un motore jet in fase di avvio.

Ah dimenticavo .... porta anche ad un aumento della temp degli altri componenti con ulteriore aumento degli rpm delle ventole di case e dissipatore CPU.

[Vul]

Originariamente inviato da nickname88

Troppe pippe, esci di più e vedrai che anche la vista migliorerà ( .... o forse no ).

Stessa performance della 3080 ma con 200W di consumo medio !!! SVEGLIA !
Si vede proprio che tu non possiedi una 3080 ......

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...93&postcount=6

Comunque non ho capito cosa vorresti dirmi, che la 4070 e' una buona gpu perche' va quasi come una 3080 3 anni dopo consumando meno (e ci mancherebbe).

[nickname88]

Originariamente inviato da Vul

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...93&postcount=6

Comunque non ho capito cosa vorresti dirmi, che la 4070 e' una buona gpu perche' va quasi come una 3080 3 anni dopo consumando meno (e ci mancherebbe).

No, sto cercando di mettere un focus su un particolare non di poco conto ma che vedo che per pura ignoranza non toccate neppure. Non esistono solo le prestazioni.

Anzi mi correggo ..... esistevano solo le prestazioni fino a che non sono uscite le generazioni over 300W.

Ho una delle migliori custom del mercato e anche settata col profilo silent, eppure il frastuono che fa con titoli tipo RDR2 o COD Vanguard in fase di matching lo ricordo benissimo. Cose che mai in tutta la mia vita ho mai sentito, fino a prima di queste generazioni ho sempre dato per scontato che il "RUMORE" delle VGA fosse un po' come per gli alimentatori, ossia un qualcosa ininfluente a prescindere.




Altro che Watts !!! I watts in sè sono l'ultimo dei problemi.

[Vul]

Originariamente inviato da nickname88

No, sto cercando di mettere un focus su un particolare non di poco conto ma che vedo che per pura ignoranza non toccate neppure.

Ti ho letteralmente linkato un commento dove ho sottolineato consumi molto meno (e che sia l'unica vero vantaggio, il DLSS3 e' obsolescenza programmata da parte di Nvidia non renderlo disponibile sulle 3000).

Fatto sta che non abbiamo mai assistito ad una x70 cosi poco performante rispetto alla x80 che sostituisce, specie a questi prezzi e questo commentiamo.

I consumi inferiori a parita' performance sono il minimo che ci si aspetta con un processo produttivo migliore.