Radeon RX 6700 XT, il successore della RX 5700 XT è tra noi. La recensione

[argez]

Originariamente inviato da OptimusAl

i soliti titoli anonimi quando si tratta di recensire amd, nessun "potenza ed eleganza", "stile e prestazioni", "mette la quinta", "perfetta per giocare" o "veloce come la top ma costa meno", "un dissipatore che stupisce" "non passa inosservata" "all'ennesima potenza" e via dicendo.....

https://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/index.html

"E' tra noi" mi sembra abbastanza forte come titolo .

[Legolas84]

Ma gnammy non viene a commentare?

[panameras991]

Praticamente una 5700XT migliorata che scalda come un forno a microonde 🤣 e tutto questo per soli 479/1500 dollari, una vera scheda per allocchi. Adesso speriamo di vedere presto anche una bella recensione su Xe HPG, almeno per fine anno 🙂

[Manolo De Agostini]

Originariamente inviato da supertigrotto

Caspita Manolo,ti sei dimenticato di mettere il bench di quanti hashrate fa,visto che si sa dove andranno a finire!
Hihihihi.

Ragazzi, io sono ormai vecchio... non mi piace proprio quel mondo lì... ma non escludo che per "questioni di lavoro" mi tocchi prima o poi adoperarmi anche in tal senso... spero di no. Purtroppo però la situazione resterà pessima per un bel po' e.. ps. Aspettatevi qualche novità il mese prossimo in tema GPU.

[Mparlav]

Una scheda nel range della RTX 3060 / Ti / RTX 3070, in termini di prestazioni e consumi.
Ok va' bene, la prenderei in considerazione come le controparti Nvidia.

Ma oggi sono praticamente impossibili da giudicare sul fronte prezzi.
"Domani", si vedrà cosa ed a quanto proporrà il mercato.

[Max_R]

Originariamente inviato da panameras991

una vera scheda per allocchi

Come tutte oggigiorno
E si che con i soldi fatti vendendo una Voodoo5 e due Voodoo3 potrei permettermi anche una 3090
Ma che se la tengano

[AceGranger]

Originariamente inviato da ninja750

hai però 4gb in meno

sui prezzi inutile scannarsi tanto non le potremo mai comprare

si, come gli 8GB in piu della Radeon 7 e poi è li a morire male peggio della 2080.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da calabar

[b]
Concordo con chi ritieni che visti i valori in gioco questa scheda dovrebbe costare meno, con quella differenza di prezzo è preferibile la 3070.

Sì.. concordo. Dovrebbe (e potrebbe) costare meno.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da AceGranger

si, come gli 8GB in piu della Radeon 7 e poi è li a morire male peggio della 2080.

Ma nessuno che scommette con me?

[ionet]

Originariamente inviato da FroZen

L'RT senza DLSS è una mazzata nei maroni anche per le ampere, e viene menzionato nella recensione a onor del vero....ed è ancora più una mazzata per le Navi2 per quei titoli nati e pensati per l'RT nvidia ("eh ma è DX12 quindi è standard", si ditelo a quelli che su CP2077 con una navi2 non possono proprio attivarlo! è proprio così standard? mmmmmmmmmmmm), praticamente tutti tranne Godfall e il futuro Resident Evil Village (non so se mi sono perso altri titoli recenti) hanno ottimizzazioni per l'RT ampere.....

Quindi la vera domanda è: arriverà anche per AMD un DLSS? Loro dicono di si, quando? non si sa ancora...... questa è l'unica discriminante, tutto il resto dice che navi 2 e ampere sono molto allineate quindi AMD è tornata competitiva anche nelle GPU......punto.

Il vero problema di adesso e del prossimo futuro è che non importa quale scheda tu prenda, cadrai in piedi sia con l'una che con l'altra, il vero problema è che non ci sono le schede

si chiamera' FSR cioe' FidelityFX Super Resolution,la fregatura e' che ci stanno ancora lavorando, promettono vagamente "entro quest'anno" forse
cioe' alla fine quando usciranno le prossime gpu
probabilmente non sara' basato sul machine learning, dovrebbe essere una specie di trixx bost evoluto
https://videocardz.com/newz/amd-fide...s-year-for-pcs

Originariamente inviato da AceGranger

si, come gli 8GB in piu della Radeon 7 e poi è li a morire male peggio della 2080.

morte male? ma magari scoprono in un vecchio magazzino abbandonato, milioni di radeon VII da smaltire
https://whattomine.com/gpus

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ionet

morte male? ma magari scoprono in un vecchio magazzino abbandonato, milioni di radeon VII da smaltire
https://whattomine.com/gpus

[cronos1990]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma nessuno che scommette con me?

Ma scusa, scommettere su cosa? Su una tua affermazione senza capo nè coda? E con queste premesse fai anche la predica da saccente:

Una frase come la tua una ventina d'anni fa' sul forum non si sarebbe mai sentita (mentre oggi è all'ordine del giorno) dato che il sito aveva un profilo medio molto più "pro" di ora.

Quanto meno mi sembri solo arrogante.


La vRAM in una GPU serve quasi esclusivamente per la gestione delle texture; all'aumentare della risoluzione delle texture aumenta il loro "peso".

La RAM di una console è condivisa con tutto, e gestita dall'OS. Anche ammettendo che la tua cifra ci 12 GB sia corretta (e non lo è), tu con quel quantitativo ci devi far girare TUTTO il gioco, non solo le texture. E un gioco già adesso escludendo le texture occupa 2-4 GB di RAM. Per chi usa il PC è un problema risibile, perchè ha sia la vRAM che la RAM di sistema, per cui tutta quella della GPU la puoi dedicare alle texture, mentre quella per far "girare il gioco" sulla RAM di sistema. Ma su una Console no: nei tuoi 12 GB ci devi mettere tutto, quindi inizia a scalare quei 2-4 GB di cui sopra.

Come detto, le console sono ideate per i giochi in 4K. Per cui anche nel caso peggiore parliamo di texture in 4K che pesano 9-10 GB, e questo a stare larghi. E questo per i prossimi 6 anni circa (il tempo di vita medio di una console), e su una manciata ristretta di giochi perchè chiaramente la maggior parte ne sfrutterà di meno, per svariati motivi. E perchè d'altro canto non si sfrutta certo tutto il quantitativo tutte le volte.
D'altronde quando Nvidia piazza "solo" 12 GB di vRAM sulle sue 3080 non è esclusivamente per andare al risparmio, ma anche perchè si son fatti le loro valutazioni. Sanno benissimo che i giochi sono programmati pensando soprattutto alle Console, e che i giochi per PC sono poi tarati su quegli standard. Eccezioni escluse (ma essendo eccezioni contano zero nel discorso generale).
E di sicuro le SH programmeranno pensando prima al mondo Console, e poi a chi detiene le maggiori quote di mercato di GPU discrete in ambito videoludico (cioè Nvidia)... e questo senza entrare in argomenti "border line", tipo Nvidia che paga profumatamente i publisher per indirizzare la progettazione dei videogiochi.

Infine, e lo ripeto, tu stai implicitamente paragonando sistemi studiati per il 4K con una GPU che invece è dichiaratamente da parte del costruttore per il 1440p... e parlo sia di AMD che di Nvidia, visto che il confronto è con la 3070.
E in linea di massima, le texture in 1440p possono pesare fino a 4 volte in meno rispetto a quelle in 4K, per cui il linea teorica i tuoi 12 GB diventano 3 GB. Poi nella pratica rimangono un poco di più, perchè la vRAM ha anche altre funzioni, e perchè è probabile che le texture in 4K saranno più compresse (e non dimentichiamoci l'upscaling sulle console), ma anche in questo tipo di scenario parlare di 5-6 GB è già tanto. Arrivare agli 8 GB è quanto meno improbabile, e anche se ci arrivi comunque sei dentro i limiti della GPU in questione.

Questo senza poi considerare i giochi attualmente presenti. Vero che ancora giochi realmente Next-gen devono uscire, ma ad oggi un gioco in 4K arriva ad occupare normalmente 6-8 GB di vRAM; ci sono casi in cui si sforano tali valori arrivando a 10-11 GB, ma parliamo di un numero così ristretto di giochi che si contano sulle dita di una mano, e generalmente fanno uso di pacchetti di texture aggiuntivi ad alta risoluzione. E questo per il 4K, quindi per schede come dovrebbero essere la 3080 o l'equivalente AMD (schede che quel quantitativo di vRAM ce l'hanno), non per schede come la 6700 XT o la 3070.
Se poi qualcuno decide di comprare una scheda dichiaratamente studiata per il 1440p e la sfrutta per giocare in 4K è liberissimo di farlo, ma poi non si può lamentare se nel caso si ritrova con poca vRAM. Non è colpa di AMD, Nvidia o delle SH se si spera di sfidare una Ferrari a Monza usando una Fiat 500.

In tutto questo discorso ci sarebbe poi da parlare della velocità di accesso all'SSD di sistema, perchè le tecnologie attuali fanno si che i ritardi dovuti ad un quantitativo ristretto di vRAM si riducano notevolmente, tali per cui se sfori di poco neanche te ne accorgi. Questo però è già più un discorso ipotetico, quindi da verificare.


Poi "magari" la tua scommessa la vinci. Ma parliamoci chiaro: se spari 6 numeri al superenalotto e poi escono, non vedo quali meriti dovrei riconoscerti se non quello di avere una fortuna sfacciata.

[LORDSpaccHEr]

cronos1990 amen

[Alekx]

Se guardiamo i prezzi di vendita REALI presi dal sito AMD, ipoteticamente la 6700XT dovrebbe costare sui 450€ prezzo piu' che onesto secondo me per una scheda del genere.

Purtroppo invece sono gia' state proposte ai negozi di informatica alla "modica" cifra di 1.000 euro l'uno a loro.

Detto questo scordiamoci per il 2021 di acquistare le GPU a prezzi reali.

Cmq per me che gioco in FHD se dovesse veramente costare intorno a quella cifra sarebbe un ottimo acquisto e comunque magari quando tutto sara' piu' umano il costo scendera' sotto i 400€.

[Gyammy85]

Scalda tantissimo sembra un rave, e vabbè si sa
Non ha il dlss, al massimo quello farlocco fra cinque anni, sappiamo anche questo
big navi da 100 cu da 450 watt se la giocherà al massimo con la 3070, poco ma sicuro
questa andrà al massimo come una 2080, e per forza ha 40 cu
Doveva andare come la 3090 oc, per forza è uscita dopo
Ecc... ecc... ecc... ecc.........

[calabar]

Originariamente inviato da cronos1990;

Ma su una Console no: nei tuoi 12 GB ci devi mettere tutto, quindi inizia a scalare quei 2-4 GB di cui sopra.

Un piccolo appunto: il quantitativo di memoria complessivo delle consolle è di 16 GB, non di 12 GB. Quindi alla fine i 12 GB per la GPU ci potrebbero anche stare.

Sappiamo però che la Series X ha la memoria partizionata, e quella con accesso veloce per la GPU è di 10 GB. Bisogna poi vedere se in qualche modo anche parte dell'altra sia utilizzabile, ma per il momento prendiamo per buono il dato tecnico.
La PS5 invece non fa distinzione, quindi per quel che ne sappiamo potrebbe assegnarne alle risorse tipicamente calcolate dalla GPU un quantitativo maggiore, anche se immagino che nella maggior parte dei casi (per lo meno per i titoli multipiattaforma) si allineerà con la XboX.

Originariamente inviato da cronos1990;

D'altronde quando Nvidia piazza "solo" 12 GB di vRAM sulle sue 3080 non è esclusivamente per andare al risparmio, ma anche perchè si son fatti le loro valutazioni.

Nella speranza che il calcolo non sia basato sulla disponibilità di memorie (che sappiamo essere scarsa) o sull'idea di commercializzare più avanti una versione con più RAM che renderà obsolete le vecchie e farà vendere loro di più. Certo, per il momento quegli 8 GB sono più che sufficienti, e i benchmark lo dimostrano, il discorso riguarda i giochi futuri.
E, a proposito di giochi futuri e consolle, non è del tutto sbagliato pensare che AMD stia puntando sulla maggiore quantità di RAM proprio perchè, avendo fabbricato il chip delle consolle, sappia qualcosa in più su questo argomento (del resto quando aveva fatto uscire le 6800 e 6900 con 16 GB di RAM aveva argomentato proprio in questo senso).

Originariamente inviato da cronos1990;

In tutto questo discorso ci sarebbe poi da parlare della velocità di accesso all'SSD di sistema, ...

A tal proposito bisogna dire che la tecnologia di streaming dal disco verrà sicuramente usata sulle consolle (dato che entrambe hanno unità di archiviazione ad altissima velocità e chip di compressione/decompressione dedicati proprio a questo scopo) mentre solo una parte dei PC potrà usufruirne e bisogna pure vedere se con la stessa efficacia.
Questo dovrebbe significare che proprio sulle consolle si potrebbe risparmiare memoria grazie a questa tecnologia, mentre le versioni PC potrebbero richiedere di caricare più dati in RAM.

Non escluderei quindi che in futuro giochi pensati per sfruttare a fondo le peculiarità delle consolle possano girare con più difficoltà (o con qualche compromesso) su schede video per PC con limitata quantità di RAM.

[Dark_Lord]

Ma il DLSS non è solo un algoritmo di upscale su rete neurale?

Stringi stringi il concetto è che giochi a 1080p con un framerate da 1080p però upscalati 4k con i dettagli "fittizi" generati dall'algoritmo per ingannare l'occhio e farlo sembrare un 4k nativo.

Se è così non mi sembra particolarmente invitiante per chi predilige la qualità grafica.

Tant'è che per ora la 6900 mi sta dando enormi soddisfazioni, e me la terrò ben stretta per molto tempo.

[nickname88]

Ma qualcuno l'ha acquistata ?
Io non l'ho proprio mai vista ordinabile oggi.
Idem le 6800 e 6900

[FroZen]

Originariamente inviato da AceGranger

si, come gli 8GB in piu della Radeon 7 e poi è li a morire male peggio della 2080.

le VII vanno a ruba per chi le usa in ambito semi-pro, strano che dall'alto della tua professionalità non cogli la cosa

ho ancora ricordo di tutti quelli che si sono sparati nei maroni con le 680 2Gb quando a un mese dall'uscita spergiuravano che fossero più che sufficienti ..... e poi invece............

più vram c'è meglio è punto........è l'unico parametro da guardare? certo che no!

ma si sa, bisogna sempre giustificare certe scelte puramente commerciali di nvidia anche tecnicamente (i 10gb della 3080 sono di migliore qualità dei 12gb di una 3060!) con voli pindarici e arrampicate di specchi che manco spiderman

eddai su

[FroZen]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Ma il DLSS non è solo un algoritmo di upscale su rete neurale?

Stringi stringi il concetto è che giochi a 1080p con un framerate da 1080p però upscalati 4k con i dettagli "fittizi" generati dall'algoritmo per ingannare l'occhio e farlo sembrare un 4k nativo.

Se è così non mi sembra particolarmente invitiante per chi predilige la qualità grafica.

Tant'è che per ora la 6900 mi sta dando enormi soddisfazioni, e me la terrò ben stretta per molto tempo.

un po' come le tv samsung alla media world

uauuuuuuuuuuuuuu che qualità!!!!!!!! e poi te ne vai con la retina bruciata......