Ubuntu 16.10 Yakkety Yak rilasciato con il nuovo ambiente desktop Unity 8

[danylo]

"sarà supportata solamente per i prossimi nove mesi"
no comment

[GTKM]

Originariamente inviato da danylo

"sarà supportata solamente per i prossimi nove mesi"
no comment

Le X.10 di Ubuntu sono sempre versioni "di transizione". Per il lungo supporto ci sono le LTS (5 anni).

[acerbo]

Originariamente inviato da danylo

"sarà supportata solamente per i prossimi nove mesi"
no comment

sono release intermedie, un po' come le insider di microsoft, con la differenza che ubuntu poi viene rilasciata in versione stabile e a lungo supporto (LTS), windows invece é in perenne Beta a lungo supporto ... e a pagamento.

[andrew04]

Originariamente inviato da danylo

"sarà supportata solamente per i prossimi nove mesi"
no comment

Esistono le LTS se si vuole il supporto più lungo... con la 16.04 LTS stai tranquillo fino ad Aprile 2021

https://www.ubuntu.com/info/release-end-of-life
https://wiki.ubuntu.com/Releases

[blackshard]

Originariamente inviato da Tedturb0

sulla buona strada per liberare il mondo da GTK+.
Peccato per il design di unity, come sempre ben piu che discutibile, e buono giusto per gli utonti, visto che appena si vuole usare il desktop in modo serio, diventa super limitante.

Fortuna che KDE5 ormai funziona piu che discretamente

Io lo uso al lavoro e con decine di finestre aperte lo trovo insostituibile!

[LMCH]

Originariamente inviato da danylo

"sarà supportata solamente per i prossimi nove mesi"
no comment

Da molti anni si possono aggiornare alla versione successiva con meno problemi che con Windows, tipo un service pack per intendersi.
E come hanno già scritto altri ci sono anche le versioni LTS.

[blackshard]

Originariamente inviato da Tedturb0

Hai mai provato ad usare anche solo GIMP con unity? roba da suicidio..

Maaaa... veramente anche a me capita di usare gimp al lavoro e in modalità finestra singola non ho nessun problema
Peraltro gimp è sempre stato scomodissimo per la sua interfaccia multifinestra, su qualsiasi DE lo facessi girare

[matsnake86]

Originariamente inviato da danylo

"sarà supportata solamente per i prossimi nove mesi"
no comment

Il tuo commento denota una grande ignoranza dell'argomento.
Da sempre le versioni tra una LTS e l'altra sono praticamente delle beta per la LTS che uscirà tra due anni.

Ma vedi... il punto fondamentale è che in questo mondo dai più disprezzato puoi scegliere....

Se preferisci un modello rolling release ci sono distribuzioni che lo fanno.
Se invece preferisci come me installarti l'ultima fiammante lts ogni due anni si può fare....
O se ancora preferisci avere un sistema intermedio ogni sei mesi lo puoi fare...

Windows con 10, adottando il modello rolling realease, sulla carta ha fatto una gran mossa a parer mio.
Però devono darsi una regolata.... Perchè ad ogni aggiornamento si impatacca qualcosa che ripeto è stato il motivo principale che mi ha fatto rimuovere win 10 dal mio HD.

[MannaggialaPupazza]

Originariamente inviato da danylo

"sarà supportata solamente per i prossimi nove mesi"
no comment

Il "no comment" da cosa è dato? Sei un altro che gioca a fare l'hacker con kali o scrivi la prima cosa che ti passa per la testa sapendo 0 sull'argomento?

[aald213]

Originariamente inviato da WarDuck

Dopodiché Ubuntu può essere una distro per avvicinare gli utenti medi, ma in ambito Linux esistono distribuzioni decisamente migliori (e più stabili), anche se più ostiche.

Mah, in un contesto moderno, trovo che il concetto di stabilità non abbia praticamente senso, assumendo che con stabilità intenda l'assenza di crash di sistema e/o delle periferiche.

Il kernel è comune (o comunque molto vicino) in tutte le distribuzioni, ed è ragionevole supporre che sia robusto.

I driver sono (piú o meno) comuni anch'essi, in senso negativo però - il supporto delle periferiche è sempre stato il problema numero uno della "stabilità" di Linux, per forza di cose (I server chiaramente sono un altro mondo, dato che il supporto necessario è ristretto, e supportato sia dalle case produttrici che dai produttori delle distribuzioni enterprise).

Riassunto delle peripezie degli ultimi anni:

- cuffie bluetooth che non si connettono: colpa di bluez 5, nello specifico, del programmatore troppo geniale per documentare le API o mantenere un'interfaccia stabile. comune a tutte le distro.
- desktop: monitor che non riceve piú segnale dopo essere andato in power saving: dipende dai driver nvidia (a codice chiuso. quelli a codice aperto sono rudimentali). comune a tutte le distro
- desktop: cursore che scompare durante la riproduzione di video con vlc. dipende da vlc 2.2.x e i driver amd, che non vanno d'accordo. comune a tutte le distro con vlc 2.2.x.
- laptop: led che lampeggia dopo lo standby. mancanza di supporto nei driver ACPI nel kernel. comune a tutte le distro.
- laptop: si riavvia invece che spegnersi. mancanza di supporto nei driver ACPI nel kernel. comune a tutte le distro.
- desktop: non si risveglia dallo standby: dipende dai driver nvidia (a codice chiuso). comune a tutte le distro.
- il surface Pro 3 non funziona (out of the box) su nessuna distribuzione (eccetto... cough cough... sulla Fedora 25... l'esperimento permanente della RedHat).

(tralascio le disavventure precedenti all'ultimo anno...)

In altre parole, praticamente tutti i problemi che ho avuto si sarebbero presentati indipendentemente dalla distribuzione (e non menziono la distribuzione che uso).

Se poi uno identifica Ubuntu con Unity, è possibile che Unity sia implicitamente meno "stabile" a causa del continuo sviluppo (non ho mai usato Unity) - è però restrittivo fare un'associazione cosí stretta.

Se per stabilità si intende l'interrelazione di tutti i pacchetti che la compongono... beh, è estremamente difficile da valutare, dato che ci sono migliaia di bug aperti su qualsiasi distribuzione/versione.

Parlando delle componenti piú significative, l'introduzione di systemd è stato un bel mattonazzo da digerire per tutte le distribuzioni; suppongo che succederà qualcosa di simile con Wayland in genere (e Mir su Ubuntu).

Le piccole magagne ci sono dovunque, solo che sulle distribuzioni di natura piú manuale l'utente si aspetta di saperle risolvere da sé.

Non tornerei certamente a Windows, ma sapere che le periferiche sono sempre pienamente supportate, mi fa sempre un po' invidia (e non c'è distribuzione che tenga) :-D

[cdimauro]

Non tutte. Slackware è l'unica distro "mainstream" a non supportare ancora systemd. Ma penso che capitolerà anch'essa, visti i vantaggi che porta systemd.

Wayland... beh, se parla da anni. Chissà quando arriverà finalmente.

[GTKM]

Originariamente inviato da cdimauro

Non tutte. Slackware è l'unica distro "mainstream" a non supportare ancora systemd. Ma penso che capitolerà anch'essa, visti i vantaggi che porta systemd.

Wayland... beh, se parla da anni. Chissà quando arriverà finalmente.

In base a ciò che dice Volkerding, Slackware capitolerà solo quando systemd diventerà indispensabile per il funzionamento dell'OS, altrimenti rimarrà al vecchio sistema basato su script BASH.

[acerbo]

Originariamente inviato da aald213

Riassunto delle peripezie degli ultimi anni:

- cuffie bluetooth che non si connettono: colpa di bluez 5, nello specifico, del programmatore troppo geniale per documentare le API o mantenere un'interfaccia stabile. comune a tutte le distro.
- desktop: monitor che non riceve piú segnale dopo essere andato in power saving: dipende dai driver nvidia (a codice chiuso. quelli a codice aperto sono rudimentali). comune a tutte le distro
- desktop: cursore che scompare durante la riproduzione di video con vlc. dipende da vlc 2.2.x e i driver amd, che non vanno d'accordo. comune a tutte le distro con vlc 2.2.x.
- laptop: led che lampeggia dopo lo standby. mancanza di supporto nei driver ACPI nel kernel. comune a tutte le distro.
- laptop: si riavvia invece che spegnersi. mancanza di supporto nei driver ACPI nel kernel. comune a tutte le distro.
- desktop: non si risveglia dallo standby: dipende dai driver nvidia (a codice chiuso). comune a tutte le distro.
- il surface Pro 3 non funziona (out of the box) su nessuna distribuzione (eccetto... cough cough... sulla Fedora 25... l'esperimento permanente della RedHat).

(tralascio le disavventure precedenti all'ultimo anno...)

In altre parole, praticamente tutti i problemi che ho avuto si sarebbero presentati indipendentemente dalla distribuzione (e non menziono la distribuzione che uso).

Se poi uno identifica Ubuntu con Unity, è possibile che Unity sia implicitamente meno "stabile" a causa del continuo sviluppo (non ho mai usato Unity) - è però restrittivo fare un'associazione cosí stretta.

Se per stabilità si intende l'interrelazione di tutti i pacchetti che la compongono... beh, è estremamente difficile da valutare, dato che ci sono migliaia di bug aperti su qualsiasi distribuzione/versione.

Parlando delle componenti piú significative, l'introduzione di systemd è stato un bel mattonazzo da digerire per tutte le distribuzioni; suppongo che succederà qualcosa di simile con Wayland in genere (e Mir su Ubuntu).

Le piccole magagne ci sono dovunque, solo che sulle distribuzioni di natura piú manuale l'utente si aspetta di saperle risolvere da sé.

Non tornerei certamente a Windows, ma sapere che le periferiche sono sempre pienamente supportate, mi fa sempre un po' invidia (e non c'è distribuzione che tenga) :-D

Il PC in firma l'ho assemblato circa due anni fà e ci ho installato subito ubuntu 14, adesso ho la 16.
Dal day one funziona tutto "out of the box" ed é stata la cosa che mi ha sorpreso di piu' dopo anni in cerca di driver e moduli del kernel da ricompilare per provare a far funzionare alcune periferiche.
Riassumendo, già dalla ubuntu 14, funziona perfettamente tutto.
Ibernazione e risparmio energetico, ethernet, wifi e bluetooth integrato, accelerazione hardware della GPU, supporto trim sul ssd (anche se non serve a molto su un pc), monitor e profilo colore riconosciuto subito, audio pefettamente funzionante sia via hdmi che via le porte analogiche e spdif.
L'unica periferica che ha richiesto l'installazione dei driver a parte é stata la stampante wifi, per il resto non ho dovuto scaricare nulla a parte le applicazioni che mi occorrono.
Basta una pennetta usb e ubuntu si installa in meno di 15 minuti, linux ormai é a prova di scimmia.
Chiaramente alcune configurazioni hardware sono ancora problematiche, basta rimanere sui chipset intel.
Per quanto riguarda la stabilità di ubuntu/unity é sufficiente non andare a modificare con tool di terze parti il comportamento delle animazioni e del multi desktop, cambiando solo quel orrendo tema arancione e spostando la dock in basso non ho alcun crash del server X e l'os é di una reattività fulminante.

[ProvConf]

Comunque rispetto a 2/3 anni fa, oggi una qualsiasi distro linux (che poi molte di base si appoggiano a Ubuntu), la installi su molti PC. E a meno di non essere sfigati, funziona praticamente senza troppi patemi.
Il fatto che non sia diffuso come sistema è un problema noto e conosciuto da tutti: l'enermo preinstallato win che trovi sul 90% dei PC in circolazione.
E imho, è un vero peccato non poter scegliere.

[andrew04]

Originariamente inviato da cdimauro

Non tutte. Slackware è l'unica distro "mainstream" a non supportare ancora systemd. Ma penso che capitolerà anch'essa, visti i vantaggi che porta systemd.

Wayland... beh, se parla da anni. Chissà quando arriverà finalmente.

In Fedora 25, che verrà rilasciata tra circa un mese (salvo posticipi), sarà l'opzione predefinita

Ma già da Fedora 24 è utilizzabile come sessione alternativa (e personalmente la sto utilizzando)

E precedentemente (Fedora 22) invece era predefinito per la schermata di login

[piefab]

Linux è un sistema operativo per masochisti. Tutti a buttare mrd su Windows ma quando c'è un problema con Windows si risolve, quando capita su linux (e capitano anche lì) o ti prendi le ferie per leggere i forum e ti fai due termos di camomilla oppure fai prima a formattare il disco. E tutti quelli che fanno i saputelli, al momento della verità, quando cioè chiedi loro cosa fare perchè tu povero utente windows non sai dove mettere le mani, rispondono: ma guarda su google. Ci sarà senz'altro qualcuno con lo stesso problema...
Poi ragazzi, basta guardare la fetta di mercato che ha linux. Non ditemi che il 96% sono idioti.

[andrew04]

Originariamente inviato da piefab

Linux è un sistema operativo per masochisti. Tutti a buttare mrd su Windows ma quando c'è un problema con Windows si risolve, quando capita su linux (e capitano anche lì) o ti prendi le ferie per leggere i forum e ti fai due termos di camomilla oppure fai prima a formattare il disco. E tutti quelli che fanno i saputelli, al momento della verità, quando cioè chiedi loro cosa fare perchè tu povero utente windows non sai dove mettere le mani, rispondono: ma guarda su google. Ci sarà senz'altro qualcuno con lo stesso problema...
Poi ragazzi, basta guardare la fetta di mercato che ha linux. Non ditemi che il 96% sono idioti.

Scopo del tuo post? Oltre a quello di provocare ed insultare senza la minima argomentazione e conoscenza tecnica, si intende...

[acerbo]

Originariamente inviato da piefab

Linux è un sistema operativo per masochisti. Tutti a buttare mrd su Windows ma quando c'è un problema con Windows si risolve, quando capita su linux (e capitano anche lì) o ti prendi le ferie per leggere i forum e ti fai due termos di camomilla oppure fai prima a formattare il disco. E tutti quelli che fanno i saputelli, al momento della verità, quando cioè chiedi loro cosa fare perchè tu povero utente windows non sai dove mettere le mani, rispondono: ma guarda su google. Ci sarà senz'altro qualcuno con lo stesso problema...
Poi ragazzi, basta guardare la fetta di mercato che ha linux. Non ditemi che il 96% sono idioti.

hai centrato il punto, linux non é per chi pensa di conoscere un sistema operativo a colpi di doppio click ->next-> next-> install, ci vuole un minimo di conoscenza informatica di base e della shell, mica é per tutti.
C'é molta piu' documentazione on line su linux che su windows e soprattutto la documentazione su linux ha veramente le soluzioni che cerchi, quella istituzionale microsoft spesso é ambigua perché manco loro sanno che cazzo sviluppano.
insomma, per farla breve, se non sai cosa sia un OS, non conosci la shell e non sai usare un motore di ricerca senza perdere 10gg a cercare qualcosa comprati una bella licenza di windows, sicuramente non ti darà NESSUNISSIMO problema e tutto filerà liscio come l'olio ...

[LordPBA]

a ma alla fine un OS o l'altro e' lo stesso, dipende da che programma devo usare e cosa ci devo fare

[ProvConf]

Originariamente inviato da LordPBA

a ma alla fine un OS o l'altro e' lo stesso, dipende da che programma devo usare e cosa ci devo fare

Bhè ovvio.
Ma per un buon 80% delle persone che alla fine altro non fanno che usare client di posta, browser internet e scrivere un paio di raccomandate, una distro Linux sarebbe più che sufficiente.