Sony annuncia PS4 Pro per giochi a 4K a 399 Euro

[ripsk]

Giochi in 4K lo vedo difficile per i titoli AAA, a meno di non ridurre pesantemente il dettaglio.
Più probabile che la maggioranza degli sviluppatori supporterà una risoluzione di 1440p upscalata, che è a tutti gli effetti una superficie doppia rispetto al 1080p

Originariamente inviato da Matteios92

OT: a me piace, se non pregiudica la sicurezza di noi utenti che lo frequentiamo ha senso cambiarlo?

Quoto, e come dice il saggio: fin che va che già ti basta, lascia stà sennò si guasta
Oltretutto il bello del forum attuale è che è così leggero che "gira bene" anche su un rasperry pi

[tony73]

E queste sarebbero console?

[Soulbringer]

Originariamente inviato da [?]

La fatica la fai se il rate non è fisso... se sta fisso a 30 non noti cali, non ce ne sono.
Per questo è sempre meglio un 30 fissi che un 60 che poi scende a 40.

Non credo proprio, soprattutto con FreeSync e Gsync. Tutta la vita 40-60fps piuttosto che 30 fissi, dio ce ne scampi!

[Malek86]

Per chi si chiede come facciano ad andare in 4K con una potenza da RX 470 (senza dimenticarsi che su console c'è più ottimizzazione rispetto al PC, con una HD7870 probabilmente non faresti girare Uncharted 4 nemmeno a 20fps):

Usano la stessa tecnica di "chequerboard rendering" che usava Rainbow Six Siege, che sembra funzioni meglio di un upscaling vero e proprio. Inoltre questa volta la capacità è costruita direttamente nella GPU, quindi i software singoli non avranno bisogno di supportarla.

La vera risoluzione dovrebbe essere qualcosa tipo 1440p.

[albero77]

A parte che sembra un mattone e vabbe, ma poi tutta la tanto decantata potenza dov'è?ma infatti se la facevano potente come facevano a far uscire una ipotetica ps5 tra 3-4 anni?Sono riusciti a trasformare le console in dei pc...Et volià il gioco è fatto!

[oliverb]

Ci sarà l'opzione in Ps4 dove potrai scegliere se giocare a 1080 con 50-60 fps oppure a 4k con 20-10 fps (ad andare bene)

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Non sono abituato a giocare a 30FPS, in quanto su PC vado a 60FPS da sempre, semplicemente quando gioco su console la cosa non mi turba per niente. Gioco benissimo anche a 30. Secondo me vi siete creati delle esigenze troppo elevate tutto li.

Se su console giocare a framerate che su PC sono inaccettabili (e non perché si abbiano esigenze particolari, ma perché i giochi a quei framerate non hanno la fluidità che dovrebbero) non ti turba più di tanto.. il motivo quasi certamente è che spesso i giochi per console sono programmati con la consapevolezza delle limitazioni dell'hardware.. per cui movimenti di camera e anche tramite controller sono "limitati" e vengono pure blurrati e/o interpolati.

Quello del frame rate fisso a 30 fps sempre e comunque preferibile a un 60+ fps non fisso è solo una bislacca leggenda metropolitana: cioè, la cosa può essere valida su alcuni giochi (una minoranza: tipo in un adventure con movimenti di camera lenti e controllati o un RPG in terza persona con le stesse prerogative), ma per la maggioranza dei titoli non è così.. e se un gioco scende sotto un certo framerate la fluidità va a farsi benedire, che si abbia un framerate fisso o anche quei monitor che variano la frequenza in tempo reale ..

Credo che 60fps non sia un numero venuto fuori a caso: attorno a quella cifra (costante, ovviamente.. senza cali di framerate drastici) effettivamente i giochi iniziano ad avere il livello di fluidità "giusto".. poi a seconda del monitor (tipo quelli a refresh alto) si può godere anche di un'esperienza sensibilmente migliore, ma lì siamo nel territorio del "grasso che cola" .. Resta il fatto irrefutabile che, se si va sotto i 60fps fissi (eslcusi quei giochi particolari con movimenti limitati della camera di cui parlavo prima o gli artifizi di programmazione usati per le console) inizia a mancare quel senso di fluidità che rende i giochi godibili.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da [?]

La fatica la fai se il rate non è fisso... se sta fisso a 30 non noti cali, non ce ne sono.
Per questo è sempre meglio un 30 fissi che un 60 che poi scende a 40.

La prima parte della tua è vera: se il framerate è fisso a 30 non noti cali perché non ce ne sono.. cioè.. è una tautologia

Ma che sia meglio avere 30 fps fissi che un 60 che scende a 40 invece vero non lo è affatto: dipende dal gioco.. e quelli che puoi percepire come fluidi a 30 fps stabili (su PC, intendo.. le console.. discorso a parte.. leggiti il mio post precedente) saranno 2 o 3 su 1000

[Vul]

Originariamente inviato da Opteranium

potenza gpu = il doppio

fullhd --> 4k = il quadruplo

qualcosa non torna.

Da quando in qua l'aumento di risoluzione a 4k diminuisce gli fps 4 volte?

[mihos]

Originariamente inviato da Vul

Da quando in qua l'aumento di risoluzione a 4k diminuisce gli fps 4 volte?

Non è lineare il discorso, comunque i pixel aumentano di 4 volte e lui ha tratto le sue conclusioni.

[3jem]

ma chi non ha un tv 4k conviene comprarsi la ps4 liscia considerando il calo ?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da 3jem

ma chi non ha un tv 4k conviene comprarsi la ps4 liscia considerando il calo ?

Conviene prenderla usata a 200 euro. per me 299 sono troppi.

Io la mia la presi mesi fa a 230 euro ancora scontrinata, usata 1 settimana.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da AceGranger

bho io avrei preferito una Ps4 Pro molto piu potente a 600-700 euro

qui fra 3 anni arrivera la PS5

lo spero che esca la PS5 il prima possibile, perchè sinceramente anche Pro è una consoletta che fa abbastanza pena nel contesto in cui esce (con che coraggio poi anche il digital foundry parla di dettagli incredibilmente migliori con un upscaling 4K)...

e soprattutto spero che esca a breve per capire finalmente se esisterà ancora una "nuova generazione" di console, oppure anche PS5 sarà semplicemente una PS4 con hardware più potente.
e dico questo non perchè mi faccia schifo la retrocompatibilità completa, ma piuttosto perchè non mi piacciono per niente le console che sono diventate pc come abbiamo ora.

Originariamente inviato da Korn

che idiozia non mettere un lettore 4k mah...

probabilmente nemmeno Sony crede più nel media fisico bluray nonostante sia una sua creatura.
e basta guardare i dati di vendita dello scorso anno tra DVD e BD solo in Italia ad esempio per darle ragione.

io sinceramente ho ancora qualche dubbio che il BD UHD possa affermarsi sul serio come supporto sostituendo i BD 1080p se nemmeno i BD 1080p sono ancora riusciti a sostituire i DVD...

anche se a me non interessa molto (perchè a me piace comprare i BD e metterli sulle mensole in casa) il futuro del media film/serie sarà sullo streaming... incluso il 4K.
ci sarà sempre la nicchia della nicchia della nicchia che la vuole la qualità massima e quindi anela il BD UHD, ma la nicchia della nicchia non fa il mercato (se non quello dell'elettronica ultra-costosa, e una console come lettore BD non se la compra certa gente).

Originariamente inviato da [?]

La fatica la fai se il rate non è fisso... se sta fisso a 30 non noti cali, non ce ne sono.
Per questo è sempre meglio un 30 fissi che un 60 che poi scende a 40.

Quoto.
Su console il framerate sbloccato sopra i 30fps non serve a nulla se non c'è una stabilità a 60.

Originariamente inviato da Soulbringer

Non credo proprio, soprattutto con FreeSync e Gsync. Tutta la vita 40-60fps piuttosto che 30 fissi, dio ce ne scampi!

Su console queste tecnologie non esistono!
E su PC il loro costo è tutto fuorchè abbordabile per chi gioca su pc senza andare a spendere cifre importanti.

E ti parla uno che ha Gsync su pc, ma gioca anche su console.

Originariamente inviato da 3jem

ma chi non ha un tv 4k conviene comprarsi la ps4 liscia considerando il calo ?

Secondo me no.

Per 100 euro in meno non vale la pena ormai comprarsi una console "la metà" potente della Pro.

399 euro era il prezzo di lancio di PS4, comunque, sinceramente non lo vedo male come prezzo di lancio della Pro, mentre i 299 euro della Slim a confronto mi sembrano tantini...
dopo 3 anni "solo" 100 euro in meno sul prezzo di lancio di PS4 dopo che lanci una versione potenziata della console allo stesso prezzo della vecchia, imho sono pochi.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da ambaradan74

Pena?
Ti danno un sistema completo con una 480 a 399€.

Si, pena.
Il discorso del prezzo che reputo buono l'ho già fatto.

Ma il prezzo per me non trasforma un oggetto tecnologico che reputo scadente in un oggetto fantastico e di successo (per me).

Se oggi avessero lanciato una console con le capacità, per ora promesse, di Scorpio, allora potevo dire che era una buona console.

Passare da poco meno di 2TF a poco più di 4TF solo per poter dire che hai l'upscaling dei giochi 4K e che se gli sviluppatori vorranno faranno delle patch "migliorative" per i giochi su Pro, io lo traduco come fare un prodotto che mi fa pena.

Per questo spero in una PS5 non in tempi lunghi, che metta una linea di demarcazione bella larga tra il vecchio e il nuovo.

Inutile lamentarsi del 4k gestirlo in modo nativo non e' possibile.
Come non e' possibile nemmeno su milioni e milioni di PC sparsi per il globo.

Chi si lamenta? Del 4K mi frega nulla, al momento lo reputo uno spreco di risorse per una risoluzione che porta pochi vantaggi se non su pannelli di una certa dimensione oppure stando a pochissima distanza dallo schermo, dico solo che fa ridere parlarne continuamente per queste console economiche come capaci di miracoli in 4K quando si tratta solo di Upscaling.

Come se io dicessi che ho un lettore BD 4K quando invece è un modello con l'upscaling 4K.

[*sasha ITALIA*]

I rumor su PS5 sono assolutamente senza fondamento.

La questione è puramente tecnica... PS4 Pro monta architettura Polaris ed è ancora troppo presto perchè AMD metta in produzione architetture nettamente più performanti.

Per me assisteremo ad un modello Pro nuovo ogni tot anni...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da 3jem

ma chi non ha un tv 4k conviene comprarsi la ps4 liscia considerando il calo ?

Tra l'altro aggiungo, che gli youtubers che hanno avuto modo di provare i giochi su entrambe, parlando di una differenza abbastanza risicata tra una PS4 liscia e una Pro a 1080p, cioè dicevano che c'è una differenza ancora minore di quella tra un PC di fascia media e uno di fascia alta, che per me già non è moltissimo. I tanto decantati 60fps credo non ci saranno, perchè si punterà a maxare tutto, salvo qualche titolo che girerà magari a 45-60 oscillanti.

Quindi per come la vedo io se sei in full HD, ti conviene cercare una PS4 liscia ancora con scontrino sui 200 euro.

Originariamente inviato da Goofy Goober

Si, pena.
Il discorso del prezzo che reputo buono l'ho già fatto.

Ma il prezzo per me non trasforma un oggetto tecnologico che reputo scadente in un oggetto fantastico e di successo (per me).

Questo è un problema esclusivamente tuo personale. Cioè io ho avuto modo di provare la PS4 liscia e al di la delle esclusive che non hanno nulla da invidiare ai PC super performanti, anche i titoli multi piattaforma per me sono ottimi.

E parlo con cognizione di causa, avendo sempre il PC aggiornato con schede video abbastanza potenti.

Sicuramente il frame rate non è al livello di un PC, ma per me giocare a 30FPS fissi va benissimo, non ne faccio una malattia, quindi per me sei fuori strada, cioè stai dando un giudizio che non ha molto senso, se ti danno fastidio le console, gioca su PC e fine. Io non ho alcun problema a giocare su ambedue, PC o PS4 che sia.

[Sheep85]

Senza offesa per nessuno, da proprietario di ps4/xone/wiiU: che schifo.

Queste console, attaccate al proiettore, mostrano tutti i loro limiti: grafica che non arriva al FHD e fps inferiori a un Pentium 4, e vogliono raccontare che ora si andrà a 4k.

Vergognosi loro, e cretino io che continuo a comprare le loro console, dando corda a queste bestie (senza offesa per le bestie).

Perdonate lo sfogo.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Questo è un problema esclusivamente tuo personale. Cioè io ho avuto modo di provare la PS4 liscia e al di la delle esclusive che non hanno nulla da invidiare ai PC super performanti, anche i titoli multi piattaforma per me sono ottimi.

Problema personale?

Ho solo detto che per quanto ritenga io stesso il prezzo ottimo (400 euro ), quella console tecnicamente parlando mi fa pena nel suo volere "affermarsi" come potenziamento di PS4 originale (che già tecnicamente mi faceva pena nel 2013, come più volte dicevo).
Potenzi una cosa cosa che era una piattaforma economica già nel 2013, con qualcosa che a distanza di 3 anni è sempre una piattaforma economica.
PS4 Pro doveva esser quella che usciva nel 2013 (puntando a prestazioni ottime a 1080p all'epoca) per potermi far dire che una buona console.

Io ho tutte le console (guarda la mia firma), e ho inziato a videogiocare proprio su console tanti anni fa, e mai smesso.
Il pc si è affiancato come piattaforma da gioco alle console nel mio caso, non viceversa.

E parlo con cognizione di causa, avendo sempre il PC aggiornato con schede video abbastanza potenti.

Anche io, quindi mi concedi, se non è chiedere troppo, di dire che parlo anche io con cognizione di causa?

Sicuramente il frame rate non è al livello di un PC, ma per me giocare a 30FPS fissi va benissimo, non ne faccio una malattia, quindi per me sei fuori strada, cioè stai dando un giudizio che non ha molto senso, se ti danno fastidio le console, gioca su PC e fine. Io non ho alcun problema a giocare su ambedue, PC o PS4 che sia.

Leggendo i tuoi post anche altrove mi pare che hai questa mania dell'affermare continuamente la storia dei 30fps etc etc...
Peccato che io qui non ho parlato di framerate mi pare, quindi non c'era bisogno di tirar nuovamente a mezzo la filastrocca dei 30fps perfetti e via dicendo

E ancora continui a parlare come se fossi uno che non gioca su console, ma se guardavi prima di scrivere la mia firma capivi che invece gioco probabilmente su molte più console di te, ora e in passato, incluse quelle mobili su cui forse passo anche più tempo che sulle deskstop in certi periodi dell'anno.

Quindi il mio giudizio che per te non ha senso, e per carità amen non devo mica convincerti di nulla eh , scaturisce proprio da esser un utente che gioca OVUNQUE, e parecchio su anche su console (nell'ultimo anno sicuramente molto più su console che su PC).

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Problema personale?

Ho solo detto che per quanto ritenga io stesso il prezzo ottimo (400 euro ), quella console tecnicamente parlando mi fa pena nel suo volere "affermarsi" come potenziamento di PS4 originale (che già tecnicamente mi faceva pena nel 2013, come più volte dicevo).
Potenzi una cosa cosa che era una piattaforma economica già nel 2013, con qualcosa che a distanza di 3 anni è sempre una piattaforma economica.
PS4 Pro doveva esser quella che usciva nel 2013 (puntando a prestazioni ottime a 1080p all'epoca) per potermi far dire che una buona console.

Io ho tutte le console (guarda la mia firma), e ho inziato a videogiocare proprio su console tanti anni fa, e mai smesso.
Il pc si è affiancato come piattaforma da gioco alle console nel mio caso, non viceversa.



Anche io, quindi mi concedi, se non è chiedere troppo, di dire che parlo anche io con cognizione di causa?



Leggendo i tuoi post anche altrove mi pare che hai questa mania dell'affermare continuamente la storia dei 30fps etc etc...
Peccato che io qui non ho parlato di framerate mi pare, quindi non c'era bisogno di tirar nuovamente a mezzo la filastrocca dei 30fps perfetti e via dicendo

E ancora continui a parlare come se fossi uno che non gioca su console, ma se guardavi prima di scrivere la mia firma capivi che invece gioco probabilmente su molte più console di te, ora e in passato, incluse quelle mobili su cui forse passo anche più tempo che sulle deskstop in certi periodi dell'anno.

Quindi il mio giudizio che per te non ha senso, e per carità amen non devo mica convincerti di nulla eh , scaturisce proprio da esser un utente che gioca OVUNQUE, e parecchio su anche su console (nell'ultimo anno sicuramente molto più su console che su PC).

Hai ragione ho cannato il punto, cioè pensavo ti riferissi a PS4 in generale, invece tu parlavi del passaggio dalla liscia alla Pro. E li sono abbastanza d'accordo, nel senso che non c'era bisogno di presentare una Pro, soprattutto con così poco distacco, specie in full HD dove gioca la maggior parte della gente. Il 4k a parte che è solo upscalato, ma comunque gente con TV 4k ce n'è davvero poca...

Spero rimarremo amici.

[homero]

Io credo che la ps4 pro consenta di giocare a full hd senza problemi di frame rate tipici di alcuni titoli questo è già molto in più ha permesso di abbassare il prezzo della console originale
Pertanto ottima mossa tenendo presente che i titoli VR dovranno girare a più di 144 fps e quindi ci vorrà hardware molto potente attualmente non disponibile.