iPhone è più inaffidabile dei device Android, lo dice un nuovo studio

[giuliop]

Originariamente inviato da Piedone1113

Scusami, ma con la pretesa che il controllo sulle app dello store sia in top del momento (e tra i vari competitor) non è da imputare ad apple se snapchat sia ancora presente nello store?

Cosa vuol dire "in top del momento"? Apple controlla sicuramente molto più di Google, però questo non vuol dire che debba (o possa) mettersi a controllare i 2 miloni di applicazioni per filo e per segno, altrimenti staremmo freschi; e soprattutto non si mette a rimuovere arbitrariamente applicazioni che la gente evidentemente vuole e continua ad usare al di là dei crash.

Originariamente inviato da Piedone1113

Forse è meglio offrire un prodotto difettoso piuttosto alle royalty derivanti dalla sua vendita?

Quali royalties? Snapchat, come tutte le altre applicazioni citate, sono gratis.

Originariamente inviato da Piedone1113

Se snapchat fosse stato rimosso dallo store potrei darti ragione, ma dato che il 17% dei crash è una percentuale altissima e apple ne permette ancora la permanenza nello store, be la colpa è anche di apple.

Perché, pensi che se Apple togliesse quelle applicazioni la gente sarebbe contenta? Per risolvere il problema basterebbe disinstallarle, però la gente continua ad usarle. Evidentemente pur di poterle usare subisce di buon grado i crash: e la colpa sarebbe di Apple?

[Piedone1113]

Originariamente inviato da giuliop

Cosa vuol dire "in top del momento"? Apple controlla sicuramente molto più di Google, però questo non vuol dire che debba (o possa) mettersi a controllare i 2 miloni di applicazioni per filo e per segno, e soprattutto non si mette a rimuovere arbitrariamente applicazioni che la gente evidentemente vuole e continua ad usare al di là dei crash.

Leggi in Il Top del Momento e si, apple si è sempre vantata di avere un controllo minuzioso sulle app prima di metterle sullo store, ma qualcosa può sfuggire (ma a giudicare dalle percentuali di crash passerebbe anche un transatlantico senza essere notato.

Originariamente inviato da giuliop

Quali royalties? Snapchat, come tutte le altre applicazioni citate, sono gratis.

Fammi capire, non usando snapchat non saprei, ma non usano la pubblici i publisher per finanziarsi? Il 30% degli introiti pubblicitari non spettano ad apple?

Originariamente inviato da giuliop

Perché, pensi che se Apple togliesse quelle applicazioni la gente sarebbe contenta? Per risolvere il problema basterebbe disinstallarle, però la gente continua ad usarle: evidentemente pur di poterle usare subisce di buon grado i crash.

Certo che sarebbe contenta, come è stata contenta quando hanno tolto il supporto a flash perchè era grosso cattivo ed instabile, oppure devo pensare che gli utenti erano furiosi e Apple lo ha tolto ugualmente.
In entrambi i casi la conclusione è la medesima, apple ha tolto qualcosa per il bene della sua utenza, che quest'ultima fosse o meno d'accordo.

[Il Picchio]

Te lo dico in altri termini: ios/iphone non è in cima alla classifica per qualità di app a quanto pare. Sulle sue niente da dire, ha uno store più controllato di android e niente da dire ma a quanto pare è qualitativamente inferiore a livello di stabilità.
Ergo iphone/ios non è il primo della classe in questo. Dunque non è il primo della classe in tutto (altrimenti quando si parla di android devi dire che la colpa è dei produttori stronzi che non aggiornano e google poverina non può far niente e che è colpa degli sviluppatori stronzi se windows phone ha poche app e microsoft non può fare niente e non è colpa di windows). Che sia apple a dare standard più elevati sulle sue app per risolvere il problema, non è certo una congiura degli sviluppatori contro la casa di cupertino.

Probabile che le app su ios inizino ad essere un po' meno curate per la migrazione di gente verso android. Non è una bella cosa per niente perché si potrebbe prospettare un terribile scenario (praticamente un monopolio android), ma è la cosa che più mi viene in mente al momento.
Oppure è semplicemente ios che garantisce meno stabilità alle app. Una delle due

[giuliop]

Originariamente inviato da Piedone1113

Leggi in Il Top del Momento

Continuo a non capire, sii più esplicito per favore.

Originariamente inviato da Piedone1113

e si, apple si è sempre vantata di avere un controllo minuzioso sulle app prima di metterle sullo store, ma qualcosa può sfuggire (ma a giudicare dalle percentuali di crash passerebbe anche un transatlantico senza essere notato.

Controllo non vuol dire debugging. Se ti illudi che Apple faccia il debugging di tutte le applicazioni, ripeto, stiamo freschi.

Originariamente inviato da Piedone1113

Fammi capire, non usando snapchat non saprei, ma non usano la pubblici i publisher per finanziarsi? Il 30% degli introiti pubblicitari non spettano ad apple?

Apple si prendeva le percentuali con iAd, programma che è stato annullato a luglio scorso, e che comunque Snapchat non utilizzava. Gli altri hanno i loro modi di guadagnare sula pubblicità, ma Apple non c'entra. Per inciso, non la uso nemmeno io.

Originariamente inviato da Piedone1113

Certo che sarebbe contenta, come è stata contenta quando hanno tolto il supporto a flash perchè era grosso cattivo ed instabile, oppure devo pensare che gli utenti erano furiosi e Apple lo ha tolto ugualmente.

Se pensi che alla gente togliere Flash sia piaciuto sei completamente fuori strada. Che poi se lo siano fatto andare bene perché non c'era alternativa è tutto un altro discorso.

Originariamente inviato da Piedone1113

In entrambi i casi la conclusione è la medesima, apple ha tolto qualcosa per il bene della sua utenza, che quest'ultima fosse o meno d'accordo.

A parte che il discorso è diverso, perché Flash era (ed è) grande fonte di problemi di sicurezza, cosa che invece non riguarda queste applicazioni. E poi ammesso e non concesso non esiste che un'azienda debba essere responsabile di imboccare il pubblico perché questo è dotato di scarsa intelligenza.
Negli USA la gente fa causa alle aziende che producono le sigarette, nonostante non solo sia arcinoto che il fumo faccia male ma su ogni pacchetto ci sia scritto in modo super evidente che se ci tieni alla tua salute non devi fumare; il colmo è che le vince pure: il che non solo non è giusto, ma è demenziale, e lo dico da persona che non ha mai fumato e che sarebbe più che contenta se le sigarette & co. sparissero domani e non ricomparissero mai più sulla faccia della terra.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da giuliop

Continuo a non capire, sii più esplicito per favore.



Controllo non vuol dire debugging. Se ti illudi che Apple faccia il debugging di tutte le applicazioni, ripeto, stiamo freschi.



Apple si prendeva le percentuali con iAd, programma che è stato annullato a luglio scorso, e che comunque Snapchat non utilizzava. Gli altri hanno i loro modi di guadagnare sula pubblicità, ma Apple non c'entra. Per inciso, non la uso nemmeno io.



Se pensi che alla gente togliere Flash sia piaciuto sei completamente fuori strada. Che poi se lo siano fatto andare bene perché non c'era alternativa è tutto un altro discorso.



A parte che il discorso è diverso, perché Flash era (ed è) grande fonte di problemi di sicurezza, cosa che invece non riguarda queste applicazioni. E poi ammesso e non concesso non esiste che un'azienda debba essere responsabile di imboccare il pubblico perché questo è dotato di scarsa intelligenza.
Negli USA la gente fa causa alle aziende che producono le sigarette, nonostante non solo sia arcinoto che il fumo faccia male ma su ogni pacchetto ci sia scritto in modo super evidente che se ci tieni alla tua salute non devi fumare; il colmo è che le vince pure: il che non solo non è giusto, ma è demenziale, e lo dico da persona che non ha mai fumato e che sarebbe più che contenta se le sigarette & co. sparissero domani e non ricomparissero mai più sulla faccia della terra.

Quindi dici che le software house che distribuiscono attraverso App Store non danno la percentuale di guadagno percepito attraverso la pubblicità?

Dici anche che Apple non provi nemmeno le app perchè non fa debugging (e quindi cosa controlla ?)

Ps le cause per il fumo in USA vengono vinte perchè i produttori di derivati del tabacco aggiungevano chimicamente nicotina ed altre sostanze per aumentare la dipendenza lasciandone all'oscuro i consumatori.
Nei casi più vecchi perchè negavano che il fumo provocasse danni, ed anzi ne vantavano le proprietà terapeutiche.
Ma lo sai che in USA hanno venduto negli anni 50 anche una bevanda radioattiva pubblicizzandone a gran voce gli effetti terapeutici salutari?

[giuliop]

Originariamente inviato da Il Picchio

Te lo dico in altri termini: ios/iphone non è in cima alla classifica per qualità di app a quanto pare.

Chissà perché, io invece non usando queste applicazioni non ho mai un crash; e quindi torniamo al punto di prima, ovvero che il problema non è la qualità di iPhone/iOS.

Originariamente inviato da Il Picchio

Sulle sue niente da dire, ha uno store più controllato di android e niente da dire ma a quanto pare è qualitativamente inferiore a livello di stabilità.

No, punto. Stai semplicemente facendo di tutta l'erba un fascio.

Originariamente inviato da Il Picchio

Ergo iphone/ios non è il primo della classe in questo. Dunque non è il primo della classe in tutto (altrimenti quando si parla di android devi dire che la colpa è dei produttori stronzi che non aggiornano e google poverina non può far niente e che è colpa degli sviluppatori stronzi se windows phone ha poche app e microsoft non può fare niente e non è colpa di windows).

E infatti non è colpa di Google né di Microsoft, almeno sotto questo punto di vista. A Microsoft si può rimproverare di aver fatto una serie di scelte sbagliate e di non imparare mai dai suoi errori. Android è sostanzialmente gratis, cosa pretendi?
E poi con questo cosa vuoi dire, che se ci sono delle applicazioni di terze parti che fanno schifo su Windows o Android, dai la colpa a Microsoft o a Google?

Originariamente inviato da Il Picchio

Che sia apple a dare standard più elevati sulle sue app per risolvere il problema, non è certo una congiura degli sviluppatori contro la casa di cupertino.

Va be', qui pretendiamo la fantascienza. Leggiti quello che ho scritto sopra all'altro utente: se Apple togliesse queste applicazioni così, arbitrariamente, vedi quante persone si lamenterebbero: e poi la colpa sarebbe ancora di Apple, naturalmente.

Originariamente inviato da Il Picchio

Probabile che le app su ios inizino ad essere un po' meno curate per la migrazione di gente verso android.
[...]
Oppure è semplicemente ios che garantisce meno stabilità alle app. Una delle due

Ti sei scordato la terza opzione, che poi è l'unica sensata: alcuni sviluppatori testano meglio le loro applicazioni di altri.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da giuliop

No, punto. Stai semplicemente facendo di tutta l'erba un fascio.

http://iquii.com/2016/05/16/apple-ap...e-cosa-cambia/

[Il Picchio]

Mai detto che apple dovrebbe rimuovere queste app, ho detto che al limite se si vuole fregiare come ha fatto per anni che le app sul suo store sono meglio allora imponga una qualità più alta.
Non faccio di tutta l'erba un fascio, se statisticamente le app del play store crashano di più rispetto a quelle del google store dico che statisticamente le app del google store sono migliori sotto questo punto di vista. Quelle dell'apple store hanno altre caratteristiche per me più importanti (controllo malware per dirne una). Semplicemente quelle di terze parti sull'apple store saranno più sicure ma statisticamente meno stabili.
Dire il contrario è negare l'evidenza

Se ci sono applicazioni che fanno schifo su windows o android semplicemente dico che su quel lato i due sistemi peccano. Come risolvere la situazione sono cavoli loro, non miei.
Non ho mica problemi a dire che un sistema ho un difetto, mica mi arrampico sugli specchi lubrificati per difendere qualcosa a spada tratta per farlo risaltare sempre come il migliore in assoluto.
Ripeto, a quanto pare la qualità delle app terze sullo store apple non è cosi elevata come apple stessa vuole far credere, se poi a te non crasha mai nulla ben per te ma tu da solo non conti assolutamente nulla a livello statistico, la realtà è ben altra.
Sia chiaro che nessuno sta dicendo "apple merda" quindi rilassati, non devi difendere l'ecosistema apple a tutti i costi perché se no automaticamente diventa una schifezza, puoi anche ammettere che sullo store di apple ci sono app qualitativamente inferiori senza che questi voglia necessariamente dire che iphone fa schifo.
Ripeto: rilassati, non devi negare l'evidenza per giustificare le tue scelte, sono anche io d'accordo che tra spendere 700 euro per un s7 e 800 per un iphone compro un iphone

[giuliop]

Originariamente inviato da Piedone1113

Quindi dici che le software house che distribuiscono attraverso App Store non danno la percentuale di guadagno percepito attraverso la pubblicità?

Va be' scusa, ma non funziona così, tu fai un'affermazione senza basi e poi io ti devo dimostrare che non è così?
Fammi vedere dove sta scritto che Apple guadagna sulla pubblicità di queste applicazioni e poi possiamo continuare a discutere.

Originariamente inviato da Piedone1113

Dici anche che Apple non provi nemmeno le app perchè non fa debugging (e quindi cosa controlla ?)

Scusa, ma sai cosa vuol dire debugging? Per fare debugging hai bisogno del sorgente, ed Apple non ce l'ha. Controlla quello che può controllare, sono sicuro che avranno ambienti hw/sw in cui farle girare e che segnalano tutte le anomalie che è possibile trarre da un'applicazione in esecuzione, il che non ha niente a che fare col debugging.

Originariamente inviato da Piedone1113

Ps le cause per il fumo in USA vengono vinte perchè i produttori di derivati del tabacco aggiungevano chimicamente nicotina ed altre sostanze per aumentare la dipendenza lasciandone all'oscuro i consumatori.
Nei casi più vecchi perchè negavano che il fumo provocasse danni, ed anzi ne vantavano le proprietà terapeutiche.

Siamo ultra OT, era solo un esempio per dire che secondo me nessuno è responsabile della stupidità umana, se non lo stupido umano.

Comunque, questa è una sentenza recente (2014, 23.6 miliardi di dollari), di una causa riguardante una morte del 1996:

http://time.com/3016961/23-6-billion...you-awake-now/

"she and her attorneys argued that the company was aware that cigarettes were addictive and caused lung cancer, but was negligent in telling smokers like Johnson about those risks"

L'azienda che è in causa ha cominciato a mettere le indicazioni dal 1970:

http://www.rjrt.com/tobacco-use-heal...h-information/

[giuliop]

Originariamente inviato da Piedone1113

http://iquii.com/2016/05/16/apple-ap...e-cosa-cambia/

"Una tale accelerazione potrebbe essere dovuta a un aumento nel numero di risorse dedicate al controllo delle app ricevute, così come all’implementazione di un software automatico che effettui una prima verifica."

"Questo significherebbe maggiore flessibilità e risposte puntuali ai feedback degli utenti – e di conseguenza applicazioni di qualità più elevata – perché sviluppate mediante rilasci incrementali e costanti fix invece che attraverso grossi aggiornamenti – che lasciano oggi gli utenti senza riscontro per settimane e si rivelano non rispondere poi alle loro esigenze.

La maggiore flessibilità nello sviluppo e nella quantità di rilasci influirebbe anche sulla qualità dei test e delle revisioni di ogni nuova funzione, che sarebbero focalizzati e approfonditi rispetto a quanto accade durante rilasci unici."

Sostanzialmente mi dà ragione: la responsabilità è degli sviluppatori.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da giuliop

"Una tale accelerazione potrebbe essere dovuta a un aumento nel numero di risorse dedicate al controllo delle app ricevute, così come all’implementazione di un software automatico che effettui una prima verifica."

"Questo significherebbe maggiore flessibilità e risposte puntuali ai feedback degli utenti – e di conseguenza applicazioni di qualità più elevata – perché sviluppate mediante rilasci incrementali e costanti fix invece che attraverso grossi aggiornamenti – che lasciano oggi gli utenti senza riscontro per settimane e si rivelano non rispondere poi alle loro esigenze.

La maggiore flessibilità nello sviluppo e nella quantità di rilasci influirebbe anche sulla qualità dei test e delle revisioni di ogni nuova funzione, che sarebbero focalizzati e approfonditi rispetto a quanto accade durante rilasci unici."

Sostanzialmente mi dà ragione: la responsabilità è degli sviluppatori.

Hai dimenticato questa parte: (in grassetto)
A cambiare radicalmente per sviluppatori e aziende sarebbe soprattutto il rapporto con gli utenti e l’approccio allo sviluppo. Basti pensare al bug fixing o al lancio di una nuova app e al conseguente A/B testing sulle necessità e i flussi di navigazione utente, anche in termini di usabilità. Non solo, anche la possibilità che una release non sia compliant con gli standard qualitativi di Apple e quindi venga rifiutata oggi diventa meno preoccupante.

[giuliop]

Originariamente inviato da Il Picchio

Mai detto che apple dovrebbe rimuovere queste app, ho detto che al limite se si vuole fregiare come ha fatto per anni che le app sul suo store sono meglio allora imponga una qualità più alta.

OK: "Apple non deve rimuovere queste app", però "imponga una qualità più alta": a questo punto come diceva Lubrano, la domanda nasce spontanea: secondo te come la impone?

Originariamente inviato da Il Picchio

Non faccio di tutta l'erba un fascio, se statisticamente le app del play store crashano di più rispetto a quelle del google store dico che statisticamente le app del google store sono migliori sotto questo punto di vista.

Di quante applicazioni stiamo parlando? 5 o 6 applicazioni secondo te sono statisticamente significative? Usare quelle 5 o 6 come esempio per tutte è esattamente la definizione di "fare di tutta l'erba un fascio".

Originariamente inviato da Il Picchio

Quelle dell'apple store hanno altre caratteristiche per me più importanti (controllo malware per dirne una). Semplicemente quelle di terze parti sull'apple store saranno più sicure ma statisticamente meno stabili.
Dire il contrario è negare l'evidenza

Lo sarebbe se avessi una statistica sensata. Qui non ce l'hai.

Originariamente inviato da Il Picchio

Se ci sono applicazioni che fanno schifo su windows o android semplicemente dico che su quel lato i due sistemi peccano.

E invece dovresti dire che quelle applicazioni fanno schifo. Estendere la colpa ai sistemi in generale non ha il minimo senso.

Originariamente inviato da Il Picchio

Non ho mica problemi a dire che un sistema ho un difetto, mica mi arrampico sugli specchi lubrificati per difendere qualcosa a spada tratta per farlo risaltare sempre come il migliore in assoluto.

Se dici che un sistema (che sia Microsoft, Google o Apple che sia) ha un difetto perché le applicazioni di terzi che ci girano sono piene di bug allora parti da un punto di partenza fallato.

Originariamente inviato da Il Picchio

Ripeto, a quanto pare la qualità delle app terze sullo store apple non è cosi elevata come apple stessa vuole far credere, se poi a te non crasha mai nulla ben per te ma tu da solo non conti assolutamente nulla a livello statistico, la realtà è ben altra.

Ripeto: 5 o 6 applicazioni non fanno nessuna statistica significativa.

Originariamente inviato da Il Picchio

Sia chiaro che nessuno sta dicendo "apple merda" quindi rilassati, non devi difendere l'ecosistema apple a tutti i costi perché se no automaticamente diventa una schifezza, puoi anche ammettere che sullo store di apple ci sono app qualitativamente inferiori senza che questi voglia necessariamente dire che iphone fa schifo.

Peccato che continui a dimostrare mentalità da stadio, che risale a quella delle guerre religiose. Nel 2016 mi aspetterei che la gente fosse un po' più avanti del medioevo e potesse capire che si possono anche esprimere opinioni obiettive.

Originariamente inviato da Il Picchio

Ripeto: rilassati, non devi negare l'evidenza per giustificare le tue scelte, sono anche io d'accordo che tra spendere 700 euro per un s7 e 800 per un iphone compro un iphone

Io mi posso anche rilassare, ma tu dall'altra dovresti evolvere.

[giuliop]

Originariamente inviato da Piedone1113

Hai dimenticato questa parte: (in grassetto)
A cambiare radicalmente per sviluppatori e aziende sarebbe soprattutto il rapporto con gli utenti e l’approccio allo sviluppo. Basti pensare al bug fixing o al lancio di una nuova app e al conseguente A/B testing sulle necessità e i flussi di navigazione utente, anche in termini di usabilità. Non solo, anche la possibilità che una release non sia compliant con gli standard qualitativi di Apple e quindi venga rifiutata oggi diventa meno preoccupante.

Dice "meno preoccupante", non "meno probabile": se la mandi è non compliant te la mandano indietro come al solito, ma poi anziché metterci un mese per essere approvata ci mette di meno, e quindi puoi fare più in fretta. Il che non dovrebbe essere una scusa per fare software bacato, ma evidentemente lo è, e rimane sempre responsabilità degli sviluppatori.

[Il Picchio]

Va bene giuliop, ma tu abbi la decenza di ammettere che questo è un problema.
So benissimo che per te tutto ciò che riguarda apple è intoccabile e inattaccabile e stai sfruttando benissimo la mentalità perbenista (sia chiaro non di tutti) molto in voga in italia: noi sei d'accordo con me? Sei un hater.
Non sei d'accordo con una donna? Sei un maschilista.
Non sei d'accordo con un/a ragazzo/a omosessuale? Omofobo.
Non sei d'accordo con un immigrato? Razzista.
Non sei d'accordo con me iphonaro? Hater samsungaro/windowslover che spala merda.

Benissimo, fai pure, non c'è nessun problema. Basta che ne sei convinto tu continua pure a negare l'evidenza che a me interessa poco, sei tu quello che sta facendo di tutto questo una guerra di religione (apple vs tutto), io ti sto facendo solo notare che c'è un problema più o meno rilevante non sta a me dirlo ma questo non pregiudica le fondamenta della bontà o meno di un os (poi sono io che faccio guerre di religione, sono 5 post che dico che per me ios è un ottimo sistema ma questo è un problema, pcoo rilevante, ma resta un problema per gli utenti apple e quindi per apple stessa).
Se poi non ti basi neanche su quello che c'è scritto sulla news senza portare neanche mezza statistica a favore della tua tesi per me sei tu che parti da una posizione fallata, perché vuoi negare l'esistenza di un qualsiasi problema riguardante il tuo mondo preferito.
Nessuno avrebbe nulla da dire se la tua posizione fosse: "boh ok io non mi ci ritrovo ma personalmente non mi sembra un gran problemone", ma la tua posizione è ben diversa: "non esiste nessun problema, sono gli altri che hanno problemi e se qualcuno non è d'accordo è un hater che fa guerre di religione"
Fai pure.

Detto ciò non c'è nulla da dire, a te le app non crashano quindi non è vero che le app sono più instabili. Benissimo, contento te contenti tutti. Spero tu non lavori presso apple in posizione manageriale o avrest una posizione ottima per far fallire pure apple: "ogni problema non esiste".

Saluti a tutti

[Pier2204]

Non fate arrabbiare Manny Calavera, altrimenti non vi porta nel nono aldilà

[giuliop]

Originariamente inviato da Pier2204

Non fate arrabbiare Manny Calavera, altrimenti non vi porta nel nono aldilà

Oh, battuta non offensiva e leggermente ironica (e aggiungo: anche divertente!). Possiamo sperare che d'ora in poi siano tutte così? Sarebbe un miglioramento molto gradito.

[giuliop]

Originariamente inviato da Il Picchio

Va bene giuliop, ma tu abbi la decenza di ammettere che questo è un problema.

Io non ho mai detto che non sia un problema in generale: sto dicendo, e ripetendo fino alla nausea, che il problema è degli sviluppatori terzi e non di Apple/iOS, al contrario di quello che dici tu(*):

Originariamente inviato da giuliop

Finisci la frase: "Chi l'avrebbe mai detto che alcuni fra i più grandi produttori di applicazioni su iOS le testano da schifo?"

Originariamente inviato da giuliop

il che fra l'altro vuol dire che non è "Apple che ha problemi", ma le applicazioni che sono sviluppate da terzi, cosa che non influisce minimamente su chi non le usa.

Originariamente inviato da giuliop

Stiamo parlando di App, cosa c'entra iOS?

Originariamente inviato da giuliop

se hai letto la notizia, il problema non è il sistema operativo, sono le applicazioni, fatte da terzi.

Originariamente inviato da giuliop

e quindi torniamo al punto di prima, ovvero che il problema non è la qualità di iPhone/iOS.

---

Originariamente inviato da Il Picchio

So benissimo che per te tutto ciò che riguarda apple è intoccabile e inattaccabile e stai sfruttando benissimo la mentalità perbenista (sia chiaro non di tutti) molto in voga in italia: noi sei d'accordo con me? Sei un hater.

Peccato che qui l'unico che sta dicendo, ripetutamente (anche adesso), che io non ho giudizi obiettivi, e quindi indirettamente che sono un "fanboy" o un "lover", se solo tu:

Originariamente inviato da Il Picchio

Tranquillo che se il tuo amato iphone/mac/ios/osx

Originariamente inviato da Il Picchio

So benissimo che per te tutto ciò che riguarda apple è intoccabile e inattaccabile

Originariamente inviato da Il Picchio

mica mi arrampico sugli specchi lubrificati per difendere qualcosa a spada tratta per farlo risaltare sempre come il migliore in assoluto.

Originariamente inviato da Il Picchio

non devi difendere l'ecosistema apple a tutti i costi perché se no automaticamente diventa una schifezza

Io ti sto dando argomenti, tu dall'altra parte li prendi come "No il Milan/Juve/Roma sono le migliori", senza usare un minimo di razionalità. E sì, in risposta a "il tuo amato iphone etc.", ho detto "perché è quello che tu ami a dismisura, giusto?" proprio per risponderti sullo stesso tono e mostrarti quanto sia facile ribaltare la situazione.

Fra l'altro poi in questo caso dovrei pure essere un fanboy di Microsoft e Google, visto che sto dicendo che succedesse nei loro ecosistemi, non sarebbe colpa loro: ma chissà perché riesci solo a vedere Apple nelle mie frasi.

Originariamente inviato da Il Picchio

io ti sto facendo solo notare che c'è un problema più o meno rilevante non sta a me dirlo ma questo non pregiudica le fondamenta della bontà o meno di un os).

Originariamente inviato da Il Picchio

(poi sono io che faccio guerre di religione, sono 5 post che dico che per me ios è un ottimo sistema ma questo è un problema, pcoo rilevante, ma resta un problema per gli utenti apple e quindi per apple stessa).

Ah, adesso facciamo inversione di 180°?

(*)

Originariamente inviato da Il Picchio

Vabboh prendete atto che anche ios ha problemi e non è programmato da dio in persona, vi disturba il sonno così tanto ammettere un problema (molto relativo) del vostro magico e intoccabile iphone?

Originariamente inviato da Il Picchio

a quanto pare è qualitativamente inferiore a livello di stabilità.

Originariamente inviato da Il Picchio

Oppure è semplicemente ios che garantisce meno stabilità alle app.

Originariamente inviato da Il Picchio

Se ci sono applicazioni che fanno schifo su windows o android semplicemente dico che su quel lato i due sistemi peccano.

(e quindi, visto che le qui si parla di applicazioni che fanno schifo su iOS, il sistema pecca).

Originariamente inviato da Il Picchio

Non ho mica problemi a dire che un sistema ho un difetto

---

Originariamente inviato da Il Picchio

Se poi non ti basi neanche su quello che c'è scritto sulla news senza portare neanche mezza statistica a favore della tua tesi per me sei tu che parti da una posizione fallata, perché vuoi negare l'esistenza di un qualsiasi problema riguardante il tuo mondo preferito.

So che ripetere non vale a nulla, perché tu continui e continuerai sempre a pensare che tutto ciò che dico è perché "è il mio sistema preferito", e ovviamente ti fermi lì, senza nemmeno riflettere un secondo su quello che ho scritto: secondo te, come fai a a fare statistiche delle applicazioni che non crashano? Come è possibile che io "porti statistiche" di questo tipo?

Continuo a farti domande, ma vedo che tu le ignori bellamente, perché evidentemente non sai rispondere: è molto più facile e comodo continuare a dire che io sono un fanboy di Apple, e così sei a posto.

Originariamente inviato da Il Picchio

Nessuno avrebbe nulla da dire se la tua posizione fosse: "boh ok io non mi ci ritrovo ma personalmente non mi sembra un gran problemone", ma la tua posizione è ben diversa: "non esiste nessun problema

Peccato che io non ho mai detto che non ci sia un problema: ho detto (repetita iuvant? Sarebbe bello) che il problema non è di Apple/iOS, ma è degli sviluppatori terzi. Il mio primo messaggio era volutamente ironico ed egoistico: c'era un , te ne sei accorto?

Originariamente inviato da Il Picchio

sono gli altri che hanno problemi e se qualcuno non è d'accordo è un hater che fa guerre di religione"
Fai pure.

Dai allora, quotami dove ho detto, direttamente o indirettamente che sei un hater. Le guerre di religione sono le tue, perché tu continui ad insinuare che i giudizi siano quelli di chi per partito preso difende a spada tratta, senza argomenti, questo o quell'altro. È sempre più chiaro che non sei in grado di concepire un mondo fatto in altro modo, che è proprio quello medioevale.

Originariamente inviato da Il Picchio

Detto ciò non c'è nulla da dire, a te le app non crashano quindi non è vero che le app sono più instabili. Benissimo, contento te contenti tutti. Spero tu non lavori presso apple in posizione manageriale o avrest una posizione ottima per far fallire pure apple: "ogni problema non esiste".

Per essere ultra-ridondante, io non uso queste app, quindi a me le app non crashano: le mie app non hanno questi problemi, ergo per me il problema non esiste. Per l'ennesima volta, per gli altri esiste ma non è un problema che riguarda iOS/Apple.

Se poi dopo aver letto tutta questa pagina e quello che ho sottolineato in grassetto quello che ti rimane in testa è ancora "questo dice tutto perché vuole difendere Apple a spada tratta" allora penso che tu abbia qualche problema, che purtroppo io non posso risolvere.

Fra l'altro mi sono anche stancato di fare copia & incolla (servisse poi a qualcosa), quindi è finita qui.

[Il Picchio]

Ripeto, perché tu quoti quello che ti fa comodo e basta, estrapolando ben benino dal discorso la mezza frasetta che ti fa comodo: le app hanno problemi su ios, quindi è un problema degli utenti apple (e non degli utenti snapchat in generale, ad esempio), e quindi è un problema che va risolto sui sistemi apple.
Ergo, apple per le app mobile ha una carenza rispetto a quelle android, non interessa di chi sia la colpa, lato store android ha app più stabili. Fine.
Io non ho mai detto che non siano gli sviluppatori stronzi che hanno colpe, dico che il problema è di apple e che guardando nel complesso l'ecosistema, quest'ultimo ha una carenza se le app che si possono scaricare sono più instabili.
Cosi come se windows mobile ha meno app e qualitativamente inferiori non dico: "ah povera microsoft non prendetevela con lei", dico semplicemente che windows mobile nella sua interezza ha questo problema.


Se lo vuoi sapere, per me nel complesso ios >> android, ma attualmente ios "soffre" di uno store con app più instabili della concorrenza. Non frega assolutamente niente che non sia colpa dell'os, se autocad su windows è più stabile che su mac (sto inventando) tu non vai a indagare le cause e "ah vabbe povero mac pace, non è colpa sua", prendi e ti sposti su windows. Se a uno serve facebook e facebook è instabile su ios si sposta su android. Quindi apple è svantaggiata sotto questo punto di vista.


Non è che perché apple non mette mano al codice delle app allora "povera apple, non è colpa sua quindi non dovete dire nulla contro di lei". Ha degli standard? Metta che un'app non può essere pubblicata sullo store se crasha più di tot volte sotto determinati test.
Apple si è più volte vantata dicendo che le app sul suo store sono migliori. A quanto pare non è vero.

Poi ripeto, ti sto dicendo da 10 post: ios è un bel sistema ma se le app che si trovano sul suo store sono più instabili ha uno svantaggio rispetto ad android (e non mi riferisco a ios come codice scritto, sembra che non lo capisci o fai finta di non capire). Cosi come ad esempio uno svantaggio di windows è il numero di app inferiore e la qualità di queste.

Se tu mi dici che, con queste argomentazioni, faccio coro da stadio francamente mi viene molto da pensare che dato che sto dicendo che c'è questo oggettivo problema che porta, in questo frangente, ios dietro android, ti senti toccato personalmente e reagisci così perche per te ogni singola caratteristica di un prodotto apple (comprese le app del suo store) deve essere davanti alla concorrenza e non accetti l'evidenza del fatto che non è così (in questo caso).
Quindi, per rassicurarti, a me ios piace più di android e a scanso di equivoci, per l'ennesima volta, non ti sto dicendo che ios fa schifo per colpa di questa cosa. Evidenzio un problema che va a svantaggio di apple nei confronti di android.

[deafnigger]

Domanda semiseria: e se il 6 fosse più suscettibile a malfunzionamenti perché il processore ha quegli stessi difetti di saldatura che provocano il più recente touch disease?
Qualcuno ci ha mai pensato?

[dr-omega]

Originariamente inviato da Simonex84

E' curiosa questa parte

Su iOS le applicazioni più instabili sono di terze parti, su Android (di Google) le applicazioni più instabili sono applicazioni di Google, strano....

Quindi mentre posso rinunciare a Snapchat eliminando il più grosso problema di iOS potrebbe risultare più complicato rinunciare a Play Services o al Contacts Sync.

Non sono un programmatore e non voglio alimentare flame (ho già caldo così), però a intuito potrei pensare che i "Play Services" siano instabili perchè fanno da supporto alle applicazioni, qui se non capisco male dicono così.
Quindi più le applicazioni sono ballerine, più inficiano il funzionamento dei servizi di base che invece cercano di mantere il sistema stabile.
Per saperne di più serve il parere di uno "script monkey".